№ 30
гр. Разград, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
в присъствието на прокурора Ем. Й. Енч.
като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213300600245 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.
С Присъда № 260012/16.06.2021 г., постановена по НОХД № 358/2018 г. по описа на Районен съд –
Исперих, подсъдимият Г.М. С. е признат за виновен в това, че за времето от 01.09.2010 г. до 18.03.2013 г. в град
Линц, Република Австрия, действайки в условията на продължавано престъпление, с цел да придобие за себе си
имотна облага в размера на придобитите от дейността на фирма „Блясък“ КГ със седалище град Линц, Република
Австрия доходи от дейност за 2011 г. и 2012 г. в размер на 44 000 евро и избягване плащане на данъци на
дружеството, е възбудил и поддържал у Й. С. Р. от село Дянково, област Разград заблуждение, че ще се грижи за
счетоводството на „Блясък“ КГ град Линц, че дружеството няма неплатени задължения към данъчните служби на
Република Австрия към датата на заличаване – 20.03.2013 година и с това му причинил имотна вреда в общ
размер на 39 929.62 лева - големи размери, образувана като сума от данък върху дохода за периода 01.01.2011 г. –
31.12.2011 г. в размер на 25 720.73 лева и за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2012 г. в размер на 14 208.89 лева, с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209,
ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г.М. С. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР -
Разград сумата от 658.79 лева за направени разноски по досъдебното производство, сумата от 30.00 лева -
разноски на съдебното следствие пред Районен съд град Кубрат, и по сметка на Районен съд – Исперих за
разноски по делото сумата 363.60.
Против присъдата е постъпила въззивна жалба адв. И.И., упълномощен защитник на подсъдимия Г.М. С..
В жалбата се твърди, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована и явно несправедлива. Според защитата
обвинението срещу подсъдимия е недоказано от фактическа страна, като доказателствената съвкупност е
противоречива, а посочената в обвинението сума, с която се е облагодетелствал подсъдимия, не кореспондира с
1
установеното по делото. Освен това се претендира, че от така повдигнатото обвинение не става ясно в какво се
съттои изпълнителното деяние, квалифицирано като измама по чл. 209, ал. 1 от НК
С жалбата се прави искане въззивния съд да отмени присъдата, като признае за невиновен и оправдае
подсъдимия по повдигнатото.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Писмени възражения против въззивната жалба не са постъпили.
С Определение по чл. 327 от НПК, по делото е насрочено открито съдебно заседание на 01.11.2021 г. от
11:30 часа. В разпоредително заседание от същата дата поради отпуск за временна нетрудоспособност на член от
състава на съда и невъзможността да бъде заменен, е отсрочено разглеждането на делото за 29.11.2021 г. На
24.11.2021 г. е постъпила молба от защитника на подсъдимия адв. И., с която уведомява съда, че подзащитният му
ГЮРС. М. СЮЛ. е в болничен от 10.11.2021 г. до 02.01.2022 г., придружена с медицински документи за това.
Защитника сочи, че няма изрично съгласие за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия. С оглед на
данните за наличие на уважителни причини в закрито заседание делото е отсрочено за 17.01.2022 г. от 11:00 часа
за когото подсъдимия уведомен чрез защитника му. В това съдебно заседание подсъдимия отново не се явява
като защитника му сочи, че е получил от сина на подсъдимия имейл, че баща му е в болница в Германия в
критично състояние. Представя копие от съобщението. Поради наличието на уважителни причини ход на делото
не е даден и е насрочено съдебно заседание за 14.03.2022 г. от 10:30 часа, за когато подсъдимия уведомен чрез
защитника му. С вх. № 914/09.03.2022 г. по делото е постъпила молба от защитника на подсъдимия С. адв. И., в
която се сочи, че подсъдимият е починал в болница в гр. Пасау - ФР Германия на 22.01.2022 г. Към молбата е
приложено незаверено копие на преведено на български език удостоверение за смърт на ГЮРС. М. СЮЛ.,
починал на 22.01.2022 г. в гр. Пасау. С разпореждане № 73/11.03.2022 г., във връзка с горните обстоятелства, е
отменено насроченото за 14.03.2022 г. от 11:00 часа съдебно заседание и е насрочено съдебно заседание на
11.04.2022 г. от 10:30 часа, като съдът е изискал доказателства за смъртта на подсъдимия по линия на
Министерство на вътрешните работи и Министерство на външните работи. С вх. № 1202/28.03.2022 г. е постъпил
отговор от Дирекция „Консулски отношения“ към Министерството на външните работи с приложено копие от
многоезично извлечение от Акт за смърт № S79/2022, съставен от Службата по гражданско състояние - Пасау,
видно от което ГЮРС. М. СЮЛ. е починал на 22.01.2022 г. в гр. Пасау. С молба вх. № 1358/05.04.2022 г. адв. И.
представя на съда получено от него по електронна поща, сканирано копие на заверен превод в консулска служба
във Виена Австрия, на смъртен акт на ГЮРС. М. СЮЛ., починал на 22.01.2022 г. в гр. Пасау – ФР Германия. С
молбата си защитника сочи, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. С молбата се изразява становище, че обжалваната
присъда следва да бъде отменена, а наказателното производство против подсъдимия прекратено, предвид смъртта
на последния.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия адв. И. не се явява.
Участващия по делото прокурор също плезира за прекратяване на наказателното производство предвид
смъртта на подсъдимия.
Окръжен съд - Разград, като провери процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и
произнасяне по същество съобразно правомощията си по чл. 314 от НПК, приема за установено следното:
Въззивната жалба срещу присъдата не подлежи на разглеждане по същество в аспекта на наведените в
нея доводи, тъй като е налице предпоставка, която безусловно изключва продължаването на наказателното
производство, съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК. Въззивният съд следва да упражни правомощията
си, визирани в чл. 334, т. 4 от НПК - да отмени присъдата на Районен съд - Исперих и да прекрати наказателното
производство.
От приложените по делото писмени доказателства - копие от многоезично извлечение от Акт за смърт №
S79/2022, съставен от Службата по гражданско състояние - Пасау, и копие на заверен превод в консулска служба
във Виена Австрия на смъртен акт, се установява, че подсъдимият ГЮРС. М. СЮЛ. е починал на на 22.01.2022 г.
в гр. Пасау, Федерална република Германия.
Налице са безспорни доказателства по делото, установяващи смъртта на подсъдимия ГЮРС. М. СЮЛ.,
поради което е настъпил юридически факт, явяващ се основание за погасяване на наказателната отговорност на
2
дееца (наказателното преследване) по смисъла на чл. 79, ал. 1, т. 1 от НК. Смъртта на дееца е едно от основанията
за прекратяване на наказателното производство съгласно чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. Доколкото соченото
обстоятелство е настъпило в рамките на въззивното производство, въззивният съд следва да отмени изцяло
първоинстанционната присъда без да разглежда каквито и да било въпроси, свързани с нейната правилност, след
което и да прекрати наказателното производство.
С оглед на изложеното и на основание чл. 334, т. 4 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Окръжен съд -
Разград
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 260012/16.06.2021 г., постановена по НОХД № 358/2018 г. по описа на Районен съд
– Исперих.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК във вр. с чл.
79, ал. 1, т. 1 от НК с оглед смъртта на подсъдимия ГЮРС. М. СЮЛ., настъпила на 22.01.2022 г.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд на Република България в
петнадесетдневен срок от съобщаването му на защитника и прокурора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3