№ 226
гр. С., 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600357 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят – подс. ЕНЧ. К. Д., редовно призован, се явява лично и
с упълномощения си защитник адв. Т. от АК – С..
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
И.И..
Гражданският ищец и частен обвинител Н. СТ. К. се явява лично и с
повереника си адв. К.К. от АК С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивната жалба на защитника на подсъдимия ЕНЧ. К.
Д. срещу присъдата на С.ски районен съд гр. С., с която подсъдимият Д. е
признат за виновен за деяние чл.144 ал.3, вр.ал.1 от НК е осъден на 6 месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66
ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Със същата присъда е уважен
граждански иск в размер на 2000 лева, като обезщетение за причинените му
1
от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
02.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 900лв.,
представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение, както и
направените по делото разноски в размер на 297 лева.
Във въззивната жалба се твърди, че присъдата е неправилна и
необоснована. Настоява се за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с
която подсъдимият да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по
повдигнатото му обвинение. Настоява също и за отхвърляне на гражданския
иск изцяло.
В жалбата не се съдържат искания за доказателства
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, смятам, че жалбата е неоснователна.
Първата инстанция е направила необходимия анализ на доказателствата,
изложени са съображения за кредитиране на тези, водещи до извода за
съставомерност на деянието. Изложени са и съответните доводи за
неоснователност на възраженията на защитата. Налице са изводи за
авторството на деянието, както и извършването му, поради което предлагам
да потвърдите присъдата, като правилна, обоснована и законосъобразна.
Адв. К.: Уважаеми въззивни съдии, в качеството на повереник се
присъединявам изцяло към изявлението на представителя на ОП и също
считам, че жалбата е не основателна. Присъдата на първоинстанционния съд
е обоснована, законосъобразна и деянието на подсъдимия доказано по
несъмнен начин. Доводите в жалбата и съображенията изложени в нея
намирам за несъстоятелни, както и исканията направени в жалбата. Моля да
потвърдите изцяло присъдата на първоинстанционния съд, като правилна и
2
законосъобразна, както в наказателната част, така и в гражданската й част и
по правилата на процеса да ни бъдат присъдени направените разноски за
настоящата инстанция, визирани в представения договор за правна помощ. В
този смисъл моля да вашия съдебен акт. Не сме получавали препис от
допълнителната въззивна жалба, но изцяло съм запознат допълнителната
въззивна жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с допълнителната въззивна жалба.
Частния обвинител и гр. ищец Н.К.: Поддържам казаното от моя
адвокат.Обвиняемият си призна за деянието, което беше по-важно за мен, да
почувствам моралното и душевно спокойствие, че няма да се повтаря това.
Не разбирам как не е доволен с присъдата. Тая присъда е справедлива. Моля
да бъде потвърдена изцяло присъдата.
Адв.Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените присъдата на СлРС
и постановите нова, с която да признаете подс. ЕНЧ. К. Д. за невиновен и го
оправдаете по повдигнато му обвинение. Моля да отхвърлите и предявения
граждански иск, като неоснователен и недоказан. От събраните по делото
доказателства не е установено по несъмнен и категоричен начин авторството
на деянието и описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Считам,
че деянието е недоказано нито от обективна, нито от субективна страна и в
тази връзка присъдата се явява неправилна и незаконосъобразна. Освен това в
мотивите си съдът приема изцяло фактическа обстановка въз основа и само на
показанията на пострадалия К., който пък е заинтересован от изхода на
делото. От друга страна считам, че е не е доказан категорично вербалния
израз на заканите отправени от подсъдимия по адрес на пострадалия, като
такива закани нито са чути, нито е присъствал някой свидетел. В тази връзка
считам, че съдът не е извършил цялостен и задълбочен анализ на
доказателствения материал и не е посочил защо кредитира само показанията
на пострадалия, а отхвърля достоверността на обясненията на подсъдимия.
Считам също, че една осъдителна присъда не би следвало да се гради само и
въз основа на показанията на пострадалия, както е в настоящия случая. Моля
след проверка на атакувания съдебен акт да отмените изцяло присъдата и
оправдаете подсъдимия и отхвърлите гражданския иск. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на повереника на пострадалия.
В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт
3
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
Подс. Е.Д.: Аз смятам, че съм невинен.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
Подс. Е.Д. : Моля да бъда оправдан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4