№ 2611
гр. София, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110136087 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327
ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 717з ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от ************ за установяване по
отношение на ответника ********** съществуването на следните вземания: сумата от
167,64 лв., представляваща задължение по договор за доставка на електрическа енергия от
11.04.2016 г., сключен с *********** - в несъстоятелност, чието вземане е възложено на
заявителя с постановление за възлагане от 06.01.2021 г., постановено по търг. дело №
3343/2017 г. на СГС, ТО, VІ-19 с-в, ведно със законна лихва от 25.01.2021 г. до изплащане на
вземането, лихва за забава в размер на 50,30 лв. за периода 14.12.2017 г. до 25.01.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.02.2021 г. по ч.
гр. д. № 4250/2021 г. на СРС, 26 състав.
Ищецът поддържа, че е кредитор на ответника, като е придобил вземане към него въз
основа на постановление за възлагане №260000/06.01.2021 г., постановено по т.д.
№3343/2017 г. по описа на СГС, VI-19 състав, с което са му възложени вземанията на
*********** /в несъстоятелност/, произтичащи от доставка на електрическа енергия.
Ищецът твърди, че на 11.04.2016 г. между *********** /в несъстоятелност/, в
качеството му на продавач, и **********, в качеството му на купувач, е сключен договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги, съгласно който продавача продава активна нетна ел. енергия на цена
от 89,17 лв. за МВ/часа, предоставя услугите „отговорност за балансиране“ и „прогнозиране
на потреблението“.
Продавачът е доставял ел. енергия за периода от 01.11.2017 г. до 01.12.2017 г., за
която са издадени фактури на обща стойност от 167,64 лв. Освен стойността на доставеното
1
количество ел. енергия са начислени и допълнително начисляваните такси и услуги, които
не се включват в цената по договора, но се дължат съгласно действащото законодателство,
включително акциз, ДДС, такса „задължение към обществото“. Сочи се, че изискуемостта на
вземанията е настъпила, но ответникът не е заплатил задълженията си. Тъй като в договора
е уговорено плащане в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставката, поради
допуснато просрочие, ищецът претендира и лихва за забава в размер на 50,30 лв. за периода
14.12.2017 г. до 25.01.2021 г. Изискуемостта на вземанията за доставената електрическа
енергия настъпила автоматично с изтичане на договорения в Договора срок за плащане.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. № 4250/2021 г.,
СРС, 26 състав и е издадена заповед за изпълнение, като за нея ответникът е уведомен и в
законоустановения срок подал възражение.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, претендира да бъде
поставеното решение, с което спрямо ответника да бъде прието за установено вземането на
ищеца. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, в който се оспорва иска по
основание и размер. Не оспорва, че между *********** /в несъстоятелност/, в качеството му
на продавач, и ответника, в качеството му на купувач, е сключен Договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
11.04.2016 г. Твърди, че е заплатил стойността на стоките и услугите, които реално са
доставени по договора, поради което моли за отхвърляне на предявените искове. Прави
възражение за погасяване по давност на вземането.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Предявените искове са за установяване съществуването на задължения за заплащане
на цената за извършени доставки на електрическа енергия, за което са издадени фактури на
обща стойност 167,40 лв.
На 11.04.2016 г. между *********** /в несъстоятелност/, в качеството му на
продавач, и **********, в качеството му на купувач, е сключен договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги,
съгласно който продавача продава активна нетна ел. енергия на цена от 89,17 лв. за МВ/часа,
предоставя услугите „отговорност за балансиране“ и „прогнозиране на потреблението“.
От приетото по делото писмо от ************* се установява, че за периода
01.11.2017 г. – 01.12.2017 г. през мрежата на електроразпределителното дружество е
преминала енергия доставена от *********** до обекти на клиент ********** в количество
от 1848 кВтч.
Съгласно чл. 11 от Общите условия до 10то число на месеца следващ месеца на
консумация на клиента се издава фактура, която следва да бъде платена до 14то число на
същия месец.
2
От представените по делото доказателства се установява, че вземането е възникнало.
С постановление за възлагане №260000/06.01.2021 г., постановено по т.д. №3343/2017 г. по
описа на СГС, VI-19 състав, на ищеца са възложени вземанията на *********** /в
несъстоятелност/, произтичащи от доставка на електрическа енергия.
Неоснователно е възражението на ответника за погасяване на вземането по давност.
Давността е започнала да тече от 14.12.2017 г., когато съгласно общите условия е следвало
да бъде заплатена доставената енергия за месец ноември 2017 г. Задълженията са се
погасявали с тригодишна давност съгласно постановеното Тълкувателно решение №
3/2011г. на ВКС Давността е тригодишна и е следвало да изтече на 14.12.2020 г. при
нормално развитие на правоотношенията, но съгласно чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците по време на действие на
извънредното положение спират да текат давностните срокове, с изтичането на които се
погасяват или придобиват права от частноправните субекти. Извънредното положение е
действало в периода 13.03.2020 г. – 13.05.2020 г., съгласно Решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г. и Решение на НС от 3.04.2020 г. за удължаване на срока на обявеното
извънредно положение. Съгласно § 13 от ПЗР към ЗИД на ЗЗ сроковете спрели да текат
съгласно ЗМДВИП продължават да текат с изтичане на седемдневен срок от обнародване в
Държавен вестник на посоченото изменение. Изменението е публикувано на 14.05.2021 и
давностния срок е възобновил течението си от 22.05.2020 г. С оглед обявеното извънредно
положение и спирането на давността за посочения период от 70 дни, давността за вземането
е следвало да изтече на 24.03.2021 г. На 25.01.2021 г. е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, което е прекъснало давността, преди да изтече.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че **********, ЕИК ********** дължи на
************, ЕИК ********* на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 327 ТЗ сума в размер на
167,64 лв., представляваща задължение по договор за доставка на електрическа енергия от
11.04.2016 г., сключен с *********** - в несъстоятелност, чието вземане е възложено на
заявителя с постановление за възлагане от 06.01.2021 г., постановено по търг. дело №
3343/2017 г. на СГС, ТО, VІ-19 с-в, ведно със законна лихва от 25.01.2021 г. до изплащане на
вземането, лихва за забава в размер на 50,30 лв. за периода 14.12.2017 г. до 25.01.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.02.2021 г. по ч.
гр. д. № 4250/2021 г. на СРС, 26 състав.
ОСЪЖДА **********, ЕИК ********** да заплати на ************, ЕИК
********* сумата от 325 лв., представляваща разноски в настоящото производство, както и
сумата от 325 лв. – разноски в заповедното производство по гр.д.№ 4250/2021 г. по описа на
3
СРС, 26 с-в.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4