№ 777
гр. София, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20241100900641 по описа за 2024 година
Производство по иск по чл. 694 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЛотоБГ“ ЕООД, с ЕИК
*********, срещу „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, и синдика Т. Н., с
адрес на упражняване на дейността гр.София, ул. „*********, с която е предявен
положителен установителен иск по чл.694, ал.2, т.1, вр. чл. 694, ал.6 от ТЗ за установяване
вземания в размер на общо 750 258.73 лева, представляващи главници, договорни лихви и
лихви за забава, дължими на основание сключени между страните в периода 28.02.2020 г. –
23.12.020 г. 15 (петнадесет) договора за заем, както и по фактура № 24/31.03.2020 г. за
дължима наемна цена по Договор за наем на техника от 28.02.2020 г., включени в Списъка
на неприетите от синдика вземания на кредитори на „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност,
обявен в Търговския регистър на 23.04.2021 г.
В исковата молба се твърди, че с Решение № 260017/06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г.
по описа на СГС, VI-9 състав ответното дружество е обявено в несъстоятелност. С молба вх.
№ 274661/05.02.2021 г. ищецът, в качеството си на кредитор на ответното дружество,
предявил вземанията против него в общ размер на 750 258.73 лв. На 23.04.2021 г. в ТР по
партидата на ответното дружество бил обявен съставеният от синдика Списък на
неприетите вземания, в който било включено и вземането на ищеца. Той подал срещу
обявения списък в тази му част възражение по чл. 690, ал.1 ТЗ с вх. № 313221/29.04.2021 г.,
което било оставено без уважение от съда по несъстоятелността с Определение №
260554/18.03.2024 г.
Твърди се, че между страните били сключени 15 договора за заем, както следва:
Договор за заем от 28.02.2020 г. за сума 175 557.22 лева - главница, със срок на връщане до
31.03.2020 г., Договор за заем от 20.05.2020 г. за сума 17 400 лева - главница, със срок на
връщане до 31.12.2020 г., Договор за заем от 21.05.2020 г. за сума 110 421.71 лева - главница,
със срок на връщане до 31.12.2020 г., Договор за заем от 07.07.2020 г. за сума 169 832.05 лева
– главница, със срок на връщане до 30.07.2020 г., Договор за заем от 30.07.2020 г. за сума 30
291.36 лева - главница, със срок на връщане до 31.08.2020 г., Договор за заем от 28.08.2020 г.
за сума 29 712.02 лева - главница, със срок на връщане до 30.09.2020 г., Договор за заем от
31.08.2020 г. за сума 8 160.00 лева – главница, със срок на връщане до 30.09.2020 г., Договор
за заем от 02.09.2020 г. за сума 1 050.00 лева - главница , със срок на връщане до 30.09.2020
1
г., Договор за заем от 17.09.2020 г. за сума 978.40 лева - главница, със срок на връщане до
30.09.2020 г., Договор за заем от 30.09.2020 г. за сума 29 690. 10 лева - главница, със срок на
връщане до 30.10.2020 г., Договор за заем от 30.10.2020 г. за сума 30 262 .20 лева – главница,
съе срок на връщане до 30.11.2020 г., Договор за заем от 19.11.2020 г. за сума 300.80 лева -
главница, със срок на връщане до 30.11.2020 г., Договор за заем от 30.11.2020 г. за сума 31
558.33 лева – главница, със срок на връщане до 28.12.2020 г., Договор за заем от 08.12.2020 г.
за сума 1 481.37лева - главница, със срок на връщане до 28.12.2020 г. и Договор за заем от
23.12.2020 г. за сума 60 457.03 лева - главница, със срок на връщане до 15.01.2021 г. Твърди
се, че по договорите било уговорено предоставянето на заемните средства по посочени от
заемателя банкови сметки, както и че ще се използват за заплащане на месечни трудови
възнаграждения на служители на „Ню Геймс“ АД за съответния месец. Твърди се
предоставянето на заемните средства съобразно уговорките в договорите, като те били
преведени директно по банковите сметки на съответните служители за заплащане на
трудовите им възнаграждения, и на съответната банка за заплащане на дължимите
комисионни за преводите. По отношение на Договор за заем от 31.08.2020 г. се твърди, че
заемните средства са предоставени за заплащане на задължение по договор за одит по
фактура № **********/23.07.2020 г., по Договор за заем от 17.09.2020 г. заемните средства
са предоставени за заплащане на възнаграждение за вещо лице по дело № 2463/2020 г. по
описа на АССГ, по Договор за заем от 19.11.2020 г. сумата е предоставена за заплащане на
депозит за вещо лице по дело № 2463/2020 г. по описа на АССГ, по Договор от 02.09.2020 г.
заемът е предоставен за заплащане на 400 лева възнаграждение за вещо лице по дело №
2463/2020 г. по описа на АССГ и за заплащане на 650 лева на адвокатско дружество
„МкГрегър и партньори“ за заплатени държавни такси по жалби пред ВАС, а по Договор за
заем от 08.12.2020 г. заемът е предоставен за заплащане на премии по застрахователни
полици за застраховка на автомобили.
Ищецът твърди, че Договори за заем от 20.05.2020 г., 21.05.2020 г., от 07.07.2020 г., от
30.07.2020 г. и от 31.08.2020 г. са съгласувани с временния синдик Т. Н..
Ищецът поддържа, че е изпълнил произтичащите от договорите за заем задължения,
като превел по сметки на посочените кредитори на ответника уговорените суми и банкови
комисионни. Твърди, че и към датата на предявяване на иска заемните средства не били
върнати от заемателя „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност.
Твърди се в исковата молба и че съобразно уговорките в чл. 2, ал.1 от договорите за
заем, заемателят дължи договорна лихва в размер на 4% годишно, чийто общ размер за
периода от датата на сключване на съответния договор до 31.01.2021 г. възлиза на 16 724.88
лева. Претендира и законна лихва за забава върху главниците за периода от датата на
настъпване на падежа по съответния договор, до датата на подаване на молбата за
предявяване на вземанията, в общ размер на 29 275.26 лева.
Освен вземанията по посочените договори за заем, ищецът поддържа, че има вземане
против ответното несъстоятелно дружество за сумата от 6 600 лв. по фактура №
24/31.03.2020 г. за дължим наем на техника по Договор за наем от 28.02.2020 г., по който
изпълнил задължението си да предостави за временно ползване на ответника уговорената в
Приложение № 1 техника, но последният не изпълнил задължението си да заплати наемната
цена на падежа – 30.04.2020 г., поради което ищецът претендира и лихва за забава за периода
01.05.2020 г. – 31.01.2021 г. в размер на 506 лева.
При изложените твърдения и съображения, ищецът иска да се приеме за установено, че
има вземания против „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, както следва:
1. По договора за заем от 28.02.2020 г.:
-Главница - 175 557.22 лв.;
-Годишна лихва от 28.02.2020 г. до 31.03.2020 г. – 6 612.66 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.04.2020 г. до 31.01.2021 г. - 14 922.36 лв .
2 . По договора за заем от 20.05.2020 г.:
2
-Главница - 17 400 лв.;
-Годишна лихва от 20.05.2020 г. до 31.01.2021 г.- 496.87 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. – 149.83 лв.
3. По договора за заем от 21.05.2020 г.:
-Главница - 110 421.71лв.;
-Годишна лихва от 22.05.2020 г. до 31.01.2021 г. – 3 128.62 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. – 950.85 лв.
4 . По Договора за заем от 07.07.2020 г.:
-Главница - 169 832.05 лв.;
-Годишна лихва от 07.07.2020 г. до 31.01.2021 г.- 3 943.88 лв.;
-Законна лихва за забава от 31.07.2020 г. до 31.01.2021 г. - 8 727.48 лв.
5. По Договора за заем от 30.07.2020 г.:
-Главница - 30 291.36 лв.;
-Годишна лихва от 30.07.2020 г. до 31.01.2021 г. – 626.02 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.09.2020 г. до 31.01.2021 г. - 1 287.38 лв.
6. По Договора за заем от 28.08.2020 г.:
-Главница - 29 712.02 лв.;
-Годишна лихваот 28.08.2020 г. до 31.01.2021 г. – 518.31 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. - 1 015.16 лв .
7. По Договора за заем от 31.08.2020 г.:
-Главница - 8 160.00 лв.;
-Годишна лихва от 31.08.2020 г. до 31.01.2021 г. – 139.63 лв.;
-3аконна лихва за забава от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. - 278.80 лв .
8. По Договора за заем от 02.09.2020 г.:
-Главница – 1 050.00 лв.;
-Годишна лихва от 02.09.2020 г. до 31.01.2021 г. – 17.73 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. - 35.87 лв.
9. По Договора за заем от 17.09.2020 г.:
-Главница - 978.40 лв.;
-Годишна лихва от 17.09.2020 г. до 31.01.2021 г. – 14.89 лв.;
-3аконна лихва за забава от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. - 33.43 лв.
10. По Договора за заем от 30.09.2020 г.:
-Главница - 29 690.10 лв.;
-Годишна лихва от 30.09.2020 г. до 31.01.2021 г. – 409.06 лв. ;
-Законна лихва за забава от 31.10.2020 г. до 31.01.2021 г. - 766.99 лв.
11. По Договора за заем от 30.10.2020 г.:
-Главница - 30 262.20 лв.;
-Годишна лихва от 30.10.2020 г. до 31.01.2021 г. – 316.07 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.12.2020 г. до 31.01.2021 г. - 521.18 лв.
12. По Договора за заем от 19.11.2020 г.:
-Главница - 300.80 лв.;
-Годишна лихва от 19.11.2020 г. до 31.01.2021 г. - 2.48 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.12.2020 г. до 31.01.2021 г. - 5.18 лв.
3
13. По Договора за заем от 30.11.2020 г.:
-Главница – 31 558.33 лв.;
-Годишна лихва от 30.11.2020 г. до 31.01.2021 г. – 220.91 лв.;
-Законна лихва за забава от 29.12.2020 г. до 31.01.2021 г. - 298.05 лв.
14. По Договора за заем от 08.12.2020 г.:
-Главница - 1 481.37 лв.;
-Годишна лихва от 08.12.2020 г. до 31.01.2021 г.- 9.05 лв.;
-Законна лихва за забава от 29.12.2020 г. до 31.01.202 1 г. — 13.99 лв.
15. По Договора за заем от 23.12.2020 г.:
-Главница - 60 457.03 лв.;
-Годишна лихва от 23.12.2020 г. до 31.01.2021 г. – 268.70 лв.;
-Законна лихва за забава от 16.01.2021 г. до 31.01.2021 г. - 268.70 лв.
16. По договора за наем от 28.02.2020 г.:
-Главница – 6 600.00 лв.;
-Законна лихва за забава от 01.05.2020 г. до 3 1.01.2021 г. - 506.00 лв.
В срока за отговор по чл. 367 ГПК е постъпил писмен такъв от синдика Т. Н..
Оспорва се иска. Възразява се, че в хода на образувано производство пред публичен
изпълнител по реда на чл. 121 ДОПК на ответното дружество били наложени редица
предварителни обезпечения, най-ранните с дата 29.01.2020 г., като запори на сметки, вещи,
вземания и други активи. Същевременно дружеството е преустановило дейността си поради
отнетия лиценз за организиране на хазартни игри, какъвто е основният му предмет на
дейност. С оглед на това дружеството депозирало молба по чл. 625 ТЗ за обявяването си в
несъстоятелност, като по образуваното т.д. № 447/2020 г. били наложени на основание чл.
629а ТЗ предварителни обезпечителни мерки, в това число запори на банкови сметки,
вземания, вещи и други активи, и е назначен синдик. Впоследствие по молба по чл. 625 ТЗ
на кредитор на дружеството било образявано т.д. № 699/2020 г. по описа на СГС, като на
основание чл. 629а ТЗ също е допусната предварителна обезпечителна мярка, а именно
назначаването на Т. Н. за временен синдик. На 06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. е
постановено Решение № 260017, с което е открито производство по несъстоятелност на „Ню
Геймс“ АД и е опредЕ. начална дата на неплатежоспособността 27.02.2020 г. Сочи се, че в
периода 02.10.2013 г. – 09.03.2023 г. представител на двете дружества – ищецът „ЛотоБГ“
ЕООД и „Ню Геймс“ АД е лицето Д.Д.Г..
С оглед на така изложеното и поради тази свързаност на двете дружества се оспорва
валидността на договорите за заем като сключени при наличието на наложени
предварителни обезпечителни мерки по чл. 629а ТЗ и относно тези, за които не се установи,
че са съгласувани със синдика, е налице нищожност поради противоречие с императивна
правна норма – чл. 635, ал.1 ТЗ, а евентуално – относителна недействителност поради
сключването им въпреки наличието на предварителни обезпечителни мерки. Оспорват се
подписите на синдика в договорите за заем, в които е налице отбелязване за съгласуване с
него.
Поддържа се, че договорите за заем и конкретно тези за предоставяне на суми за
изплащане на месечни възнаграждения на работници и служители са сключени при
заобикаляне на закона, евентуално – са привидни, поради това, че със заявеното осигуряване
на средства всъщност са били извършвани разплащания към физически лица за услуги,
реално предоставени на ищеца. Аргумент в тази насока бил фактът, че например фактура №
24/31.03.2020 г. по договора за наем е издадена от името на ищеца „ЛотоБГ“ ЕООД от
лицето Г.Ц., която към същия момент е била и служител на „Ню Геймс“ АД, а впоследствие
е и кредитор на последното.
На следващо място се възразява, че липсата на търговска дейност обосновавали
4
изначална яснота за страните, че заемополучателят няма възможност да върне в такива
кратки срокове заемите. Като неясни и нелогични се определят и причините, поради които
трудовите правоотношения са запазени почти една година след подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Възразява се и че трудови възнаграждения
са изплащани и от държавата по реда на ЗГВРС, за което кредитор на ответника била и
НАП. На последно място, правело впечатление, че заемните средства съответствали напълно
точно със сбора на платените трудови възнаграждения и платените банкови комисионни по
преводите, което създавало основателно съмнение относно момента и целта на сключване на
процесните договори.
Възразява се и че по отношение на договора за заем от 28.02.2020 г. действителната
цел на страните е била създаването на формално основание, което да послужи за
освобождаване на ищеца от заплащане на негови задължения към „Ню Геймс“ АД, защото
между страните бил подписан двустранен протокол за прихващане.
Оспорва се и заемните средства да са реално предадени на заемополучателя, като се
възразява, че от представените от ищеца отчети по сметки не се установява на кого и на
какво основание са били извършени съответните плащания, както и връзката между
плащанията и ответното „Ню Геймс“ АД, респективно между плащанията и договорите за
заем.
Оспорва се и реалното предаване за временно ползване на вещи по силата на
процесния договор за наем от 28.02.2020 г. За този договор се възразява и че е с неясен
предмет, тъй като не е представено неговото Приложение № 1.
В срока по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца.
Поддържат се изложените в исковата молба обстоятелства, като се оспорват изложените от
синдика доводи и възражения. Изложени са твърдения за валидно сключване на договорите
и предоставяне на заемните суми съобразно уговореното. Сочи се, че именно наложените
обезпечителни мерки са наложили заемането на средства за изплащането на трудовите
възнаграждения на работниците, задължения за държавни такси и за депозити за вещи лица
по водени дела, по които страна е „Ню Геймс“ АД. Изложени са твърдения, че сключването
на всички договори е съгласувано със синдика, като по отношение на тези, на които липсва
негов подпис, е дадено предварително изрично устно негово съгласие пред тогавашния
изпълнителен директор на „Ню Геймс“ АД. Относно договора за наем се сочи, че към
момента на сключването му дейността на „Ню Геймс“ АД не е била прекратена и не е бил
назначен временен синдик, ищецът е изпълнил задълженията си да предаде на ответника
наетите вещи и те са били ползвани от последния.
В срока по чл. 373 ГПК от синдика Т. Н. е постъпил отговор на допълнителната
искова молба. Възразява, че в допълнителната искова молба ищецът е навел нови твърдения
за съгласуваност на всички договори със синдика, което е недопустимо поради настъпила
процесуална преклузия. Оспорва се и верността на твърдението, като се поддържа, че
съгласуването трябва да е задължително писмено, с оглед писмената форма на сключените
договори. Изложени са и допълнителни съображения в подкрепа на възраженията. Сочи се и
че в договорите за заем не е предвидено заемните средства да се предоставят под формата
на заплащане на банкови комисионни, което подкрепяло тезата, че договорите за заем са
сключени след извършване на преводите.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приети са неоспорени от
страните заключения по допусната Съдебно-графическа експертиза (СГЕ) и заключение по
допусната Съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ).
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „ЛотоБГ“ ЕООД срещу „Ню Геймс“ АД – в
несъстоятелност и синдика Т. Н., с която са предявени положителни установителни искове за
съществуване на вземания, произтичащи от сключени между страните договори за заем и
5
наем, в общ размер на 750 258.73 лева, включващ главници, договорни лихви и лихви за
забава, предявени в производството по несъстоятелност на „Ню Геймс“ АД – в
несъстоятелност с Молба вх. № 274661/05.02.2021 г. и включени от синдика в списъка на
предявените и неприети вземания по чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на
23.04.2021 г. с вписване.№ 20210423153749, възражението по чл. 690 ТЗ срещу който е
оставено без уважение от съда по несъстоятелността с Определение № 260554/18.03.2024 г. –
т.3, постановено по т.д. № 699/2020 г. на Софийски градски съд, обявено с вписване №
20240318140015 по партидата на "Ню Геймс" АД - в несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ.
Така предявените искове са с правна квалификация чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ, вр. чл. 79,
ал.1, вр. чл. 240 и чл. 232, ал.2 ЗЗД.
От представените по делото писмени доказателства и извършена по реда на чл. 23,
ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка по партидата на ответното дружество се установява,
че на 27.02.2020 г. длъжникът „Ню Геймс“ АД, чрез изпълнителния директор Д.Д.Г., е подал
молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност - Молба вх. №
26435/27.02.2020 г., по която е образувано т.д. № 447/2020 г. по описа на СГС, VI-14 състав.
С Определение № 1277/04.03.2020 г. съдът е допуснал на основание чл.629а, ал. 1 от ТЗ
обезпечение чрез назначаване на временен синдик на "Ню Геймс" АД и е назначил за такъв
Т. Н., с адрес гр. София, област София-град, ул. "*********, определил е възнаграждение за
временния синдик в размер на 1 600 лева месечно, наложил е обща възбрана и запор върху
имуществото на "Ню Геймс" АД и е спрял изпълнителните дела срещу него. С Определение
№ 2160/20.05.2020 г. съдът е спрял производството по т.д. № 447/2020 г. на основание чл.
629, ал. 3 от ТЗ поради образуване на т.д. № 699/2020 г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-9 състав по молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от кредитор. С
молба с вх. № 49127/05.06.2020 г. молителят длъжник "Ню Геймс" АД, чрез изпълнителния
директор Д.Д.Г., е заявил, че оттегля молбата по чл. 625 от ТЗ, въз основа на която е
образувано т.д. № 447/2020 г. и е направил искане да бъдат отменени наложените с
Определение № 1277/04.03.2020 г. предварителни обезпечителни мерки по чл. 629а от ТЗ. С
Определение № 2650/05.06.2020 г. по т.д. № 447/2020 г. са отменени на основание чл. 629а,
ал.5 ТЗ всички допуснати предварителни обезпечителни мерки и е освободен Т. Н. като
временен синдик.
Междувременно, по молба на кредитор по чл. 625 ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на "Ню Геймс" АД е образувано т.д. № 699/2020 г. по описа на СГС, ТО,
VI-9 състав. На основание чл. 629а ТЗ с Определение № 3084/25.06.2020 г. е допусната
предварителна обезпечителна мярка и за временен синдик на длъжника е назначен отново Т.
Н., с дата на встъпване в длъжност 25.06.2020 г.
С Решение № 260017/06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 год. по описа на СГС, ТО VI-9
състав, е открито производство по несъстоятелност на " Ню Геймс" АД и е опредЕ. начална
дата на неплатежоспособността - 27.02.2020 г. Дружеството е обявено в несъстоятелност,
прекратени са правомощията на органите му и той е лишен от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото си. Наложени са обща възбрана и запор върху имуществото,
постановено е осребряването му и е назначен постоянен синдик - Т. Н. Н.. Синдикът е
съставил списък на предявените и неприети вземания по чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ, обявен в
ТРРЮЛНЦ с № 20210423153749, видно от който предявените от ищеца с Молба вх. №
274661/05.02.2021 г. парични вземания са включени под № 40. С Определение №
260554/18.03.2024 г. по т.д. № 699/2020 г., вписано с № 20240318140015 по партидата на "Ню
Геймс" АД - в несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ, съдът по несъстоятелността е оставил без
уважение възражението на „ЛотоБГ“ ЕООД вх. № 313221/29.04.2021 г. срещу така
съставения списък.
Определението е обявено по партидата на длъжника в ТР на 18.03.2024 г., а искът по
чл. 694 ТЗ е предявен на 01.04.2024 г.
Относно процесуалноправните предпоставки за възникването и надлежното
упражняване на правото на иск по чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ:
6
С оглед на гореустановеното съдът намира, че са налице специалните процесуални
предпоставки за допустимост на иска по чл. 694, ал.2, т.1, вр. ал.6 от ТЗ: 1) Искът попада в
предметния обхват на уредените в чл. 694 ТЗ установителни искове; 2) Спрямо ответника
„Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност е открито производство по несъстоятелност; 3) Ищецът
„ЛотоБГ“ ЕООД е кредитор с неприети вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ,
включени в съставения от синдика списък на предявените и неприети вземания по чл.686,
ал.1, т.3 от ТЗ, обявен по партидата на длъжника на 23.04.2021 г.; 4) Възражението на ищеца
по чл. 690, ал.1 ТЗ е оставено без уважение с определение по чл. 692, ал.4 ТЗ на съда по
несъстоятелността, обявено по партидата на длъжника на 18.03.2024 г.; 5) Искът е предявен
в преклузивния срок по чл. 694, ал.6 ТЗ – в 14 дневния срок от датата на обявяване в
търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал.4 ТЗ.
Относно предпоставките за възникване и съществуване на предявените от
ищеца „ЛотоБГ“ ЕООД в производството по несъстоятелност на "Ню Геймс" АД (н)
вземания:
От събраните по делото доказателства от фактическа страна се установява следното:
Ищецът основава вземанията си на сключени с несъстоятелния длъжник в периода
28.02.2020 г. -23.12.2020 г. 15 броя писмени договори за заем за потребление и един договор
за наем на движими вещи – техника. За „ЛотоБГ“ ЕООД, в качеството му на заемодател,
респ. – наемодател, договорите са сключени от управителя Д.Д.Г., който ги е подписал и като
изпълнителен директор на "Ню Геймс" АД, в качеството на последното на заемател, респ. –
наемател.
В чл.1, ал.1 от всеки от договорите за заем е постигнато съгласие за предоставяне на
съответната парична сума срещу задължение на заемателя да я върне, ведно с дължимите
лихви, както и лихва за забава, ако има такава, в сроковете и при условията на съответния
договор, а в чл.1, ал.2 е посочено за какви нужди ще се използва предоставената сума – по
договора от 28.02.2020 г. – за заплащане на месечни трудови задължения на служители на
"Ню Геймс" АД (н), дължими за месец февруари 2020 г., по договора от 20.05.2020 г. – за
заплащане на адвокатски услуги и правни консултации, като сумата ще бъде преведена по
банкова сметка на „М.“ ЕООД и „П.Ц.Р.“, по договора от 21.05.2020 г. - за заплащане на
месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс" АД (н), дължими за месец април
2020 г. и ще се изплати по посочените от заемателя банкови сметки, по договора от
07.07.2020 г. - за заплащане на месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс"
АД (н), дължими за месец май 2020 г. и ще се изплати по посочените от заемателя банкови
сметки, по договора от 30.07.2020 г. - за заплащане на месечни трудови задължения на
служители на "Ню Геймс" АД (н), дължими за месец юни 2020 г. и ще се изплати по
посочените от заемателя банкови сметки, по договора от 28.08.2020 г. - за заплащане на
месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс" АД (н), дължими за месец юли
2020 г. и ще се изплати по посочените от заемателя банкови сметки, по договора от
31.08.2020 г. – за заплащане на задължение по договор за одит на Годишен финансов отчет
на "Ню Геймс" АД (н) за 2019 г., по договора от 02.09.2020 г. – за заплащане на 400 лева
депозит за вещо лице по дело 2463/2020 г. по описа на АССГ и ще бъде изплатен по
банковата сметка на АССГ и 650 лева на Адвокатско дружество „МкГрегър и Партньори“ за
заплатени държавни такси по жалби пред ВАС, по договор от 17.09.2020 г. – за заплащане на
депозит за вещо лице по дело № 2463/2020 г. по описа на АССГ и ще бъде изплатен по
банковата сметка на АССГ, по договор от 30.09.2020 г. - за заплащане на месечни трудови
задължения на служители на "Ню Геймс" АД (н), дължими за месец август 2020 г. и ще се
изплати по посочените от заемателя банкови сметки, по договора от 30.10.2020 г. - за
заплащане на месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс" АД (н), дължими за
месец септември 2020 г. и ще се изплати по посочените от заемателя банкови сметки, по
договора за заем от 19.11.2020 г. – за заплащане на депозит за вещо лице по дело №
2463/2020 г. по описа на АССГ и ще бъде изплатена по банкова сметка на АССГ, по договора
от 30.11.2020 г. - за заплащане на месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс"
АД (н), дължими за месец октомври 2020 г. и ще се изплати по посочените от заемателя
7
банкови сметки, по договора от 08.12.2020 г. – за заплащане на застрахователни полици на
автомобили и ще бъде изплатен по банкова сметка на застрахователя и по договора от
23.12.2020 г. - за заплащане на месечни трудови задължения на служители на "Ню Геймс"
АД (н), дължими за месеците ноември и декември 2020 г. и ще се изплати по посочените от
заемателя банкови сметки. Във всеки от договорите в чл. 5, ал.1 е налична клауза, съгласно
която заемодателят е длъжен да преведе на заемателя сумата по заема по посочените от
заемателя банкови сметки.
В чл. 2, ал.1 е уговорен съответния падеж на задължението за връщане на заема,
както и дължимост на годишна лихва върху сумата по чл. 1, ал.1 от договора в размер на 4%.
Видно от представените оригинали на Договори за заем от 20.05.2020 г., от
21.05.2020 г., от 07.07.2020 г., от 30.07.2020 г. и от 31.08.2020 г., след подписите на страните
по тях е отразено съгласуване с временния синдик Т. Н. – „Съгласувано с Т. Н. – вр. синдик“
и е положен подпис.
Видно от приетото неоспорено от страните заключение на вещото лице по СГЕ, което
съдът кредитира като компетентно и безпристрастно, подписите срещу текста „Съгласувано
с Т. Н. – вр. синдик“ в Договор за заем от 20.05.2020 г., Договор за заем от 21.05.2020 г.,
Договор за заем от 07.07.2020 г., Договор за заем от 30.07.2020 г. и Договор за заем от
31.08.2020 г. са положени от Т. Н. Н..
От приетото неоспорено от страните заключение по ССчЕ, което съдът кредитира
като компетентно и безпристрастно, се установява следното:
Вещото лице дава заключение, че разплащателната сметка с титуляр ищецът
„ЛотоБГ“ ЕООД е заверена на датите на сключване на договорите за заем с изходящи
преводи в размер на сумите, съответстващи на договорите за заем (по договора за заем от
28.02.2020 г. наредените преводи по сметки на физически лица са в общ размер на
175 439.82 лева, а 117.40 лева са банкови комисионни, по договор за заем от 30.07.2020 г.
наредените преводи по сметки на физически лица са в общ размер на 30 267.26 лева, а 24.10
лева са банкови комисионни, по договор за заем от 28.08.2020 г. наредените преводи по
сметки на физически лица са в общ размер на 29 689.62 лева, а 22.40 лева са банкови
комисионни и т.н.), към банкови сметки на посочените в списъците физически лица,
посоченото адвокатско дружество, АССГ и „ММ Застрахователен брокер“ ЕООД.
Договорите за заем са осчетоводени в счетоводството на ищеца „ЛотоБГ“ ЕООД,
аналитично по партидата на контрагент "Ню Геймс" АД, като вземания, на датите, на които
са сключени договорите и преведени паричните суми. Записани са счетоводни операции:
кредита по сметка 503 – разплащателна сметка в лева, сметка 504 – разплащателна сметка в
евро и дебит на сметка 2610 – Предоставени дългосрочни и краткосрочни заеми.
Видно от второто допълнение към заключението по ССчЕ, депозирано от вещото
лице на 05.05.2025 г., след проверка в ТП на НОИ – Кюстендил, в което поделение на НОИ
са предадени ведомостите за заплати и трудовоправните документи на "Ню Геймс" АД (н) за
периода 01.09.2010 г. – 31.05.2021 г., по платежна ведомост за м.02.2020 г. начислените за
изплащане по сметка след удръжките заплати на служители на "Ню Геймс" АД са в общ
размер на 158 756.60 лева, а наредените на 28.02.2020 г. от сметка на „ЛотоБГ“ ЕООД по
сметки на физически лица суми са в общ размер на 175 439.82 лева. За физическите лица
Д.П.Б., М.Б.С., Р.Д.Й., Р.Р.Д. и В.В.В. във ведомостта за заплати за м.02.2020 г. не е
отбелязана сума за получаване. За месец април 2020 г. по платежна ведомост начислените
заплати без удръжките са в размер на 110 421.71 лева и наредените преводи по сметки на
физически лица са в размер на 110 421.71 лева. За месец май 2020 г. по платежна ведомост са
начислени 169 832.05 лева и са наредени по сметки на физически лица 169 832.05 лева. За
месец юни 2020 г. начислени по ведомост са 75 391.59 лева, а са преведени от „ЛотоБГ“
ЕООД по сметки на физически лица 30 267.36 лева. За месец юли 2020 г. начислени са
29 689.62 лева и са преведени от „ЛотоБГ“ ЕООД по сметки на физически лица 29 689.62
лева. За месец август 2020 г. начислени по ведомост са 29 667.70 лева и са преведени от
„ЛотоБГ“ ЕООД по сметки на физически лица 29 667.70 лева. За месец септември 2020 г.
начислени са 30 238.80 лева и са преведени от „ЛотоБГ“ ЕООД по сметки на физически лица
8
30 238.80 лева. За месец октомври 2020 г. начислени са 31 536.63 лева и са преведени от
„ЛотоБГ“ ЕООД по сметки на физически лица 31 536.63 лева. За месец ноември 2020 г. са
начислени 28 686.42 лева, за месец декември 2020 г. са начислени 34 331.08 лева, а на
23.12.2020 г. са наредени от „ЛотоБГ“ ЕООД по сметки на физически лица 60 432.93 лева.
Вещото лице дава заключение, че физическите лица, посочени в списъците за
банкови преводи – заплати за м.02.2020 г. и от м.04. до м.12.2020 г. - и в представените от
ищеца отчети по сметка, са били служители на "Ню Геймс" АД в съответния период. При
проверка на материалите – досиета с ведомости за заплати и осигурителни и трудови
документи на "Ню Геймс" АД (н) са се установили списъци на банковите преводи по месеци,
което удостоверява, че сумите са изплатени по посочените банкови сметки на лицата.
Вещото лице дава заключение, че договорът за наем от 28.02.2020 г. е осчетоводен в
счетоводството на „ЛотоБГ“ ЕООД, аналитично по партидата на контрагент "Ню Геймс"
АД. Осчетоводена е фактурата, издадена във връзка с извършената услуга - № 24/31.03.2020
г. на стойност 6 600 лева с ДДС. Като вземания от "Ню Геймс" АД е осчетоводена сума в
размер на 6 600 лева, като приходи от наем на техника – сумата от 5 500 лева, а сума в
размер на 1 100 лева е осчетоводена като ДДС върху продажбите.
Вещото лице дава заключение, че на основание двустранен Протокол за прихващане
от 28.02.2020 г., насрещни вземания на страните – на „ЛотоБГ“ ЕООД от "Ню Геймс" АД по
договор за заем от 28.02.2020 г. в размер на 175 557.22 лева и на "Ню Геймс" АД от
„ЛотоБГ“ ЕООД по 4 фактури на обща стойност 128 698.28 лева са погасени до сумата от
128 698.28 лева, а остатъкът в размер на 46 858.94 лева остава дължима главница по договор
за заем от 28.02.2020 г. Протоколът за прихващане е осчетоводен при ищеца „ЛотоБГ“
ЕООД.
Вещото лице посочва, че не е дало заключение по въпросите, свързани с
осчетоводяването на договорите, преводите и фактурата по договора за наем в
счетоводството на ответника "Ню Геймс" АД (н) поради неоказано съдействие от синдика Т.
Н., който въпреки изричното искане от вещото лице, не е предоставил счетоводните книги.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Д.Д.Г. и П.
С.С..
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Предметът на исковото производство по чл. 694 ТЗ съвпада с този на производството
по възраженията по чл. 692, ал. 2 и ал. 3 ТЗ по делото по несъстоятелност, поради което
вземанията, предмет на възражението по чл. 690, ал. 1 ТЗ, са предмет и на установителния
иск по чл. 694 ТЗ
Относно вземанията, произтичащи според твърденията в исковата молба, от
представените 15 договора за паричен заем:
Писмените договори за заем са подписани от името на заемодателя и на заемателя от
едно и също лице – свидетелят Д.Д.Г., който към датата на сключването им е управител на
дружеството – заемодател и изпълнителен директор на дружеството – заемател. Тази
свързаност, обаче, сама по себе си не обуславя невалидност на сделките. От значение за
извода за съществуване на предявените вземания е постигнато ли е съгласие между страните
за предаване в собственост на заемателя на съответната парична сума срещу задължението
на последния да я върне, а с оглед реалния характер на договора за заем – и предадена ли е
заемната сума на заемателя. Предвид наложената първо с Определение № 1277/04.03.2020 г.
по т.д. № 447/2020 г., а впоследствие с Определение № 3084/25.06.2020 г. по т.д. № 699/2020
г. по реда на чл. 629а, ал.1, т.1 ТЗ обезпечителна мярка предварително назначаване на
временен синдик, от значение за валидността на сключените сделки е осъществяването на
съгласувателна процедура по чл. 635, ал.1, изр. второто от ТЗ по отношение на всеки
отделен договор за заем.
От доказателствата по делото и вписаните обстоятелства по партидата на длъжника
се установява, че в периодите 04.03.2020 г. – 05.06.2020 г. и 25.06.2020 г. – 06.01.2021 г. като
обезпечителна мярка по чл. 629а, ал.1, т.1 ТЗ съдът е назначил предварително на "Ню Геймс"
9
АД временен синдик, който съгласно цитираната разпоредба има правомощията по чл. 635,
ал.1 ТЗ. – да осъществява надзор над дейността на длъжника. Правомощията на временния
синдик в този случай са уредени в закона чрез препращане към чл. 635, ал. 1 на ТЗ и се
изразяват само в упражняване на надзор върху дейността на длъжника чрез даване на
предварително съгласие за сключваните от последния сделки и съобразно с мерките,
постановени с определението на съда по чл. 629а ТЗ. При липсата на съгласие на синдика
сделката ще бъде нищожна спрямо кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 646,
ал. 1, т. 3 ТЗ. Предварителното съгласие е необходимо за сключване на нови сделки.
Следователно, за да са противопоставими на кредиторите на несъстоятелността
договорите за заем, на които ищецът основава вземанията си, ако те са сключени в
посочените периоди, в който дейността на длъжника е поставена под надзор от временен
синдик, е необходимо за сключването им той да е дал предварително съгласие.
Договорът за заем от 28.02.2020 г. е сключен преди назначаването на временен
синдик на "Ню Геймс" АД, поради което не е било необходимо предварително съгласие на
синдика.
По отношение на Договори за заем от 20.05.2020 г., от 21.05.2020 г., от 07.07.2020 г.,
от 30.07.2020 г. и от 31.08.2020 г., сключването им е съгласувано с временния синдик Т. Н.,
което се установява от записите в края им и положените подписи. Видно от заключението по
СГЕ подписите принадлежат на временния синдик Т. Н.. Поради това съдът приема, че тези
сделки са сключени след предварително съгласие на синдика по смисъла на чл.635, ал.1, изр.
второ ТЗ, съобразно с мерките, постановени с определението по чл. 629а ТЗ, следователно
са валидни.
По отношение на останалите договори за заем не се установява дадено от временния
синдик предварително съгласие, поради което те са нищожни като противоречащи на закона.
Не следва друг извод от събраните по делото гласни доказателства и конкретно – от
показанията на свидетеля Д.Г., дори напротив – видно от показанията му, временният
синдик Т. Н. не е дал нито писмено, нито устно съгласие за сключване на всяка от тези
сделки. Свидетелят казва, че заемите са взети, за да се изплащат заплатите на служителите
на "Ню Геймс" АД, като парите са превеждани директно по сметките на служителите, тъй
като с оглед наложените обезпечителни мерки от НАП на дружеството, всеки превод по
банковите му сметки се запорира веднага. Казва, че синдикът е уведомяван за договорите,
бил съгласен с целта на тези договори и начина на тяхното изпълнение, като подписал
първите договори лично. Казва, че получил съгласие на синдика за всеки договор, като
говорили и по телефона, и при лични срещи. Относно договорите, върху които не е положен
подпис от синдика свидетелят казва, че са съгласувани между двамата в телефонен разговор,
свидетелят ги пращал по адвокат за подпис от синдика, но се договорите били върнати
неподписани, защото в един момент синдикът казал, че не му разрешават да ги подписва.
Т.е., от показанията на този свидетел не се установява дадено изрично устно или писмено
съгласие на синдика (според настоящия състав, с оглед писмената форма на договорите за
заем, за да е валидно съгласието на синдика по чл. 635, ал.1, изр. второ ТЗ то също следва да
е изразено писмено) за сключване на всеки отделен договор за заем, като самият свидетел
казва, че след определен момент синдикът изрично е отказал да подписва договорите, което
съдът тълкува като отказ да даде съгласие за сключването им.
Ето защо съдът приема, че по делото не се установява предварително съгласие на
синдика – нито устно, нито писмено – за сключване от длъжника на всяка от новите сделки
за заем от 28.08.2020 г., 02.09.2020 г., 17.09.2020 г., 30.09.2020 г., 30.10.2020 г., 19.11.2020 г.,
30.11.2019 г., 08.12.2020 г. и 23.12.2020 г., поради което на това основание предявените
искове за установяване вземания по тях за главници, договорни и мораторни лихви са
неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.
По отношение на договорите за заем, за които се установява осъществяване на
съгласувателната процедура по чл. 635, ал.1 ТЗ:
С договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други
10
заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид,
количество и качество – чл. 240, ал.1 ЗЗД. Договорът за заем за потребление (паричният
заем) е неформален, реален, възмезден или безвъзмезден, и комутативен - правните
последици настъпват при предаване в собственост на заемателя на уговорената парична
сума, като за заемодателя възниква притезателното право да иска от заемателя връщане на
дадената сума - в същата валута и размер. Фактическият състав на договора за заем,
регламентиран в разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗЗД, се състои от следните елементи, които
следва да бъдат доказани, а именно: 1. Постигнато съгласие на страните за предаване от
заемодателя в собственост на заемателя на парична сума със задължение на заемателя да я
върне при настъпване на падежа и 2. Реално предаване на тази сума от заемодателя на
заемателя. Поради това основателността на претенция по чл. 240 ЗЗД е обусловена от
императивната необходимост за безспорно установено наличие на всички кумулативно
предвидените в съдържанието й предпоставки.
В конкретния случай тези елементи се установяват от събраните по делото
доказателства. Установява се, че между страните е постигнато съгласие за предаване от
„ЛотоБГ“ ЕООД на парични суми в собственост на "Ню Геймс" АД, срещу задължение на
последния да ги върне в сроковете и при условията на съответния договор. В чл. 1, ал.2 и чл.
5, ал.1 от договорите е уговорено предоставянето на заемните средства с конкретна цел, чрез
превод на парите по посочени от заемателя банкови сметки. Този начин на изпълнение на
задължението на заемодателя да предаде на заемателя заемните средства не е забранен от
закона, нито е необичаен за търговската практика. От заключението по ССчЕ се установява и
счетоводно отразяване на заемите при ищеца-заемател, което е в потвърждение
действителността на договорите и посочените в съдържанието им дати на постигане на
съгласието. В тази насока съдът преценява и неоказаното от синдика съдействие за събиране
на доказателства за осчетоводяване на заемите в счетоводството на длъжника, чрез
непредоставяне на необходимите на вещото лице данни. От заключението по ССчЕ се
установява и реално предаване на суми чрез превод в деня на сключване на договорите за
заем по банкови сметки на трети лица на парични средства - на служители на заемателя за
погасяване на дължими от него трудови възнаграждения, за погасяване на задължения на
заемателя за адвокатски услуги и за заплащане на задължения на заемателя по договор за
одит на годишен финансов отчет за 2019 г.
С оглед на гореизложеното съдът приема за доказан в производството фактическият
състав на договора за заем, регламентиран в разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗЗД, поради което
за заемателя - "Ню Геймс" АД (н) е възникнало задължение да върне предоставените в заем
парични суми на уговорените в договорите падежи.
По отношение на размера на предоставените в заем и подлежащи на връщане
средства:
По Договор за заем от 28.02.2020 г.:
Уговорките в договора са за предоставяне на заем в размер на 175 557.22 лева, която
сума ще се ползва за заплащане на месечни трудови възнаграждения на служителите,
дължими за м. февруари 2020 г., като заемодателят е длъжен да преведе сумата по заема по
посочени от заемателя банкови сметки. Видно е, че предмет на заема са само суми,
преведени по банкови сметки за погасяване на трудови възнаграждения на служителите,
дължими за м. февруари 2020 г., не и средства, преведени на друго основание, както и за
заплащане на дължимите банкови такси и комисионни. От заключението на вещото лице по
ССчЕ се установява, че по платежни ведомости за заплати на служители на "Ню Геймс" АД
(н) за м. февруари 2020 г. начислени за изплащане по сметка след удръжки са общо
158 756.60 лева, като за 5 физически лица, по сметки на които ищецът „ЛотоБГ“ ЕООД е
превел суми за трудово възнаграждение, във ведомостта за заплати за м.02.2020 г. не е
отбелязана сума за получаване. Вещото лице дава заключение, че ищецът „ЛотоБГ“ ЕООД е
превел по сметки на физически лица общо 175 439.82 лева с основание „възнаграждение за
м.02. от името на „Ню Геймс“ АД“.
С оглед на тези установени обстоятелства съдът приема, че в изпълнение на поетите
11
с договора задължения, ищецът „ЛотоБГ“ ЕООД е предоставил в заем на длъжника сума в
общ размер на 175 439.82 лева, която съобразно постигнатите уговорки е превел по посочени
от заемателя банкови сметки за погасяване на задължения за трудови възнаграждения. Без
значение по отношение изпълнението на задълженията по договора за предоставяне на
заемната сума и респ. – на задължението за връщането и е обстоятелството, че в проверената
от вещото лице ведомост за заплати не са отразени суми за получаване от посочените 5
физически лица, доколкото по силата на договора за заем задължението на заемодателя –
ищеца „ЛотоБГ“ ЕООД е да преведе сумите по посочените от заемателя банкови сметки,
което той е изпълнил, видно от заключението на вещото лице. Ако наредените трудови
възнаграждения на някои от служителите са недължимо платени, това касае
правоотношенията работник-работодател, но не се отразява на задължението на последния
като заемател да върне платените от негово име суми за трудови възнаграждения.
Плащането на комисионните за преводите не може да се приеме за изпълнение по договора
за заем, доколкото те не са предмет на уговорения заем.
Следва да се зачете погасителният ефект на двустранния протокол за прихващане от
28.02.2020 г., по силата на който насрещни вземания на страните – на „ЛотоБГ“ ЕООД по
договора за заем от 28.02.2020 г. и на "Ню Геймс" АД по 4 фактури са погасени до размера
на по-малкото от тях – това на "Ню Геймс" АД за сумата от 128 698.28 лева, при което
дължимият размер на невърнатия заем остава 46 741.54 лева.
В този размер искът за главница по договора за заем от 28.02.2020 г. е основателен и
доказан.
С оглед действителната уговорка за възнаградителна лихва по заема, доколкото тя не
противоречи на повелителни правни норми и произтича от валиден договор за заем, чиято
дата на сключване е противопоставима на длъжника, който не е трето лице по смисъла на чл.
181 ГПК и не се опровергава от доказателствата по делото, размерът и върху дължимия след
прихващането остатък от 46 741.54 лева за периода 28.02.2020 г. до 31.03.2020 г., изчислен от
съда по реда на чл. 162 ГПК по начина, посочен в заключението на вещото лице – таблица
по т.6.1 от заключението, възлиза на сумата от 1 760.51 лева и в този размер искът следва да
бъде уважен, а над него – до предявения от 6 612.66 лева следва да бъде отхвърлен.
С оглед уговорения падеж за връщане на заемната сума до 31.03.2020 г., заемателят е
изпаднал в забава на 01.04.2020 г. и до датата на предявяване на вземанията в
производството по несъстоятелност – той претендира до 31.01.2021 г. -дължи лихва за
забава, чийто размер, изчислен от съда с помощта на електронен калкулатор за лихви на
сайта на НАП и при отчитане на времето, през което лихва не тече с оглед обявеното
извънредно положение поради пандемията, възлиза на 3 973.35 лева. В този размер искът
по чл. 86 ЗЗД е основателен и доказан, а над него, до предявения от 14 922.36 лева следва да
се отхвърли.
По Договор за заем от 20.05.2020 г.:
Заемната сума по него в размер на 17 400 лева е уговорено да се предостави на
заемателя чрез преводи по банковите сметки на две дружества за заплащане на адвокатски
услуги. Видно от заключението по ССчЕ, на 20.05.2020 г. суми в общ размер на 17 400 лева
са преведени от заемодателя „ЛотоБГ“ ЕООД на посочените лица с основание „от името и за
сметка на "Ню Геймс" АД“. Възнаградителната лихва за периода 20.05.2020 г. – 31.01.2021 г.
е в размер на 496.85 лева, а мораторната лихва от деня, следващ уговорения падеж –
01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. е в размер на 149.85 лева.
На основание гореизложеното, исковете за главница, договорна и мораторна лихва,
дължими по договора за заем от 20.05.2020 г. са основателни в размери съответно от 17 400
лева, 496.85 лева и 149.83 лева – искът за възнаградителна лихва е основателен в
установения от вещото лице размер, а за мораторна лихва – в предявения с оглед
диспозитивното начало в процеса.
По Договор за заем от 21.05.2020 г.
Уговореният размер на заема е 110 421.71 лева, като с основание „заплата за м. април
12
2020 г.“ заемодателят „ЛотоБГ“ ЕООД е превел по сметки на физически лица, служители на
заемателя "Ню Геймс" АД (н) сума в общ размер на 110 421.71 лева. Съгласно заключението
на вещото лице, договорната лихва за периода 21.05.2020 г. – 31.01.2021 г. е в размер на
3 140.45 лева, а лихвата за забава върху главницата за периода 01.01.2021 г. – 31.01.2021 г. е в
размер на 950.93 лева. При така установеното исковете следва да бъдат уважени в
предявените размери от 110 421.71 лева главница, 3 128.62 лева договорна лихва и 950.85
лева лихва за забава.
По Договор за заем от 07.07.2020 г.:
Уговореният размер на заема е 169 832.05 лева, като с основание „заплата за м. май
2020 г.“ заемодателят „ЛотоБГ“ ЕООД е превел по сметки на физически лица, служители на
заемателя "Ню Геймс" АД сума в общ размер на 169 832.05 лева. Съгласно заключението на
вещото лице, договорната лихва за периода 07.07.2020 г. – 31.01.2021 г. е в размер на
3 943.90 лева, а лихвата за забава върху главницата за периода 31.07.2020 г. – 31.01.2021 г. е в
размер на 8 727.18 лева. При така установеното исковете следва да бъдат уважени за сумата
от 169 832.05 лева главница, 3 943.88 лева договорна лихва и 8 727.18 лева лихва за
забава.
По Договор за заем от 30.07.2020 г.:
Уговореният размер на заема е 30 291.36 лева, като с основание „Заплата юни 2020 г.“
заемодателят „ЛотоБГ“ ЕООД е превел по сметки на физически лица, служители на
заемателя "Ню Геймс" АД сума в общ размер на 30 267.26 лева. Съгласно заключението на
вещото лице, договорната лихва за периода 30.07.2020 г. – 31.01.2021 г. върху главница от
30 291.36 лева е в размер на 626.03 лева. И по този договор не е уговорено предоставяне на
заем за погасяване на банковите комисионни, поради което ответникът дължи връщане на
реално предоставените в изпълнение на договора средства в размер на 30 267.26 лева
главница.
Възнаградителната лихва върху предоставената в заем сума от 30 267.26 лева за
периода 30.07.2020 г. до 31.01.2021 г., изчислен от съда по реда на чл. 162 ГПК въз основа
начина, посочен в заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 625.48 лева и в този
размер искът следва да бъде уважен, а над него – до предявения от 626.02 лева следва да
бъде отхвърлен.
С оглед уговорения падеж за връщане на заемната сума до 31.08.2020 г., заемателят е
изпаднал в забава на 01.09.2020 г. и до датата на предявяване на вземанията в
производството по несъстоятелност – 31.01.2021 г. дължи лихва за забава, чийто размер
върху дължимата сума от 30 267.26 лева, изчислен от съда с помощта на електронен
калкулатор за лихви на сайта на НАП, възлиза на 1 286.46 лева. В този размер искът по чл.
86 ЗЗД е основателен и доказан, а над него, до предявения от 1 287.38 лева следва да се
отхвърли.
По Договор за заем от 31.08.2020 г.:
Предоставената по силата на този договор в заем сума е 8 160 лева, като тя е преведена
от заемодателя на посоченото терто лице „Велес одит“ ООД. Възнаградителната лихва за
периода 31.08.2020 г. – 31.01.2021 г. е в размер на 139.63 лева, а мораторната за периода
01.10.2020 г. – 31.01.2021 г. е в размер на 278.81 лева. При така установеното, исковете се
явяват основателни в предявените размери, поради което искът за главница следва да бъде
уважен за сумата от 8 160 лева, искът за възнаградителна лихва – в размер на 139.63 лева, а
искът за мораторна лихва – в размер на 278.80 лева.
По отношение на Договор за наем от 28.02.2020 г.:
По силата на Договор за наем от 28.02.2020 г. между страните, „ЛотоБГ“ ЕООД отдава
под наем на „Ню Геймс“ АД описани в Приложение 1 инвентар, техника и лицензи за
софтуерни продукти за срок от 1 месец, срещу наемна цена в размер на 5 500 лева без ДДС,
дължима в срок до 30.04.2020 г. Съгласно чл. 4, наемодателят се задължава да предаде
техниката на наемателя в деня на подписване на договора. Видно от представеното по
делото Приложение 1, подписано двустранно от страните, предметът на договора са
13
движими вещи – техника, посочени в 283 позиции.
Договорът за наем на техника е сключен на 28.02.2020 г. - преди назначаването на
временен синдик на "Ню Геймс" АД, поради което не е било необходимо предварително
съгласие на синдика.
Сключването му и предоставяне на наетата техника на ответника „Ню Геймс“ АД се
потвърждава от свидетеля Д.Д.Г., който казва, че поради изземване на част от техниката на
„Ню Геймс“ АД от прокуратурата, за дружеството е възникнала необходимост от ползването
на такава, за да се изтеглят, опишат и унищожат по съответния ред лотарийните билети от
търговската мрежа. За ползването на техниката ищецът „ЛотоБГ“ ЕООД е издал Фактура №
24/31.03.2020 г. за дължимата наемна цена в размер на 6 600 лева с ДДС, която видно от
заключението по ССчЕ е редовно осчетоводена в счетоводството на ищеца. На основание
така установеното и като съобрази доказателствената стойност по чл. 182 ГПК на редовно
водените от ищеца счетоводни книги и неоказаното от синдика съдействие за установяване
от вещото лице осчетоводяването на фактурата в счетоводните книги на „Ню Геймс“ АД (н),
съдът приема, че на основание чл. 232, ал.2 ЗЗД за ответника-наемател е възникнало
задължението да заплати уговорената наемна цена в размер на 6 600 лева с ДДС.
Падежът на задължението за плащане на наемната цена е уговорен в клаузата на чл.32,
ал.2, ал.1 от договора за наем, съгласно която тя е дължима в срок до 30.04.2020 г. Съгласно
чл.84, ал.1, изр.1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му. Следователно ответникът-наемател е изпаднал в забава
по отношение на наемната цена, считано от 01.05.2020 г. и до 31.01.2021 г. дължимата
мораторна лихва, видно от неоспореното заключение по ССчЕ възлиза на сумата от 506.04
лева.
С оглед на гореизложеното, предявените искове за главница и лихва за забава по
договора за наем, като основателни и доказани, следва да бъдат уважени.
По отношение на разноските:
Съобразно чл. 694, ал. 7 ТЗ държавна такса по предявения иск не е внесена
предварително, а се възлага с оглед изхода на спора върху ¼ от вземането, за което е
предявен установителният иск, като в случая възлиза на 4 153.90 лв. и следва да бъде
възложена в тежест на ответника, съразмерно на уважената част от исковете.
Ищецът е направил разноски в размер на 2 000 лева депозити за вещо лице, като
съобразно уважената част от исковете ответникът следва да бъде осъден на основание
чл. 78, ал.1 ГПК да му заплати сумата от 1 107.32 лева.
Ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от исковете на
основание чл. 78, ал.3 ГПК. Той е направил разноски за 38 589.32 лева с ДДС платено
адвокатско възнаграждение и 500 лева депозит за вещо лице, от които ищецът му
дължи 17 447.03 лева.
Така мотивиран Софийски градски съд в настоящия си състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ, че „ЛотоБГ“
ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*********, има
вземания от „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, както следва:
1. За сумата от 46 741.54 лева главница за невърнат заем, сумата от 1 760.51 лева
възнаградителна лихва за периода 28.02.2020 г. до 31.03.2020 г. и сумата от 3 973.35
лева лихва за забава за периода 01.04.2020 г. - 31.01.2021 г., произтичащи от Договор
за заем от 28.02.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете над уважените размери до
предявените за главница в размер на 175 557.22 лева, възнаградителна лихва 6 612.66
лева и мораторна лихва 14 922.36 лева;
14
2. За сумата от 17 400 лева главница за невърнат заем, сумата от 496.85 лева
възнаградителна лихва за периода 20.05.2020 г. – 31.01.2021 г. и сумата от 149.83 лева
лихва за забава за периода 01.01.2021 г. - 31.01.2021 г., произтичащи от Договор за заем
от 20.05.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за възнаградителна лихва над уважения размер
до предявения от 496.87 лева;
3. За сумата от 110 421.71 лева главница за невърнат заем, сумата от 3 128.62 лева
договорна лихва за периода 21.05.2020 г. – 31.01.2021 г. и сумата от 950.85 лева лихва
за забава за периода 01.01.2021 г. – 31.01.2021 г., произтичащи от Договор за заем от
21.05.2020 г.;
4. За сумата от 169 832.05 лева главница за невърнат заем, за сумата от 3 943.88 лева
договорна лихва за периода 07.07.2020 г. – 31.01.2021 г. и за сумата от 8 727.18 лева
лихва за забава за периода 31.07.2020 г. – 31.01.2021 г., произтичащи от Договор за
заем от 07.07.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва над уважения размер
до предявения от 8 727.48 лева;
5. За сумата от 30 267.26 лева главница за невърнат заем, сумата от 625.48 лева
възнаградителна лихва за периода 30.07.2020 г. до 31.01.2021 г. и сумата от 1 286.46
лева мораторна лихва за периода 01.09.2020 г. - 31.01.2021 г., произтичащи от Договор
за заем от 30.07.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете над уважените размери до
предявените за главница в размер на 30 291.36 лева, за възнаградителна лихва в размер
на 626.02 лева и за мораторна лихва в размер на 1 287.38 лева;
6. За сумата от 8 160 лева главница за невърнат заем, сумата от 139.63 лева
възнаградителна лихва за периода 31.08.2020 г. – 31.01.2021 г. и сумата от 278.80 лева
мораторна лихва за периода 01.10.2020 г. – 31.01.2021 г., произтичащи от Договор за
заем от 31.08.2020 г. и
7. За сумата от 6 600 лева, представляваща неплатена наемна цена по Договор за наем на
техника от 28.02.2020 г. и за сумата от 506.04 лева лихва за забава за периода
01.05.2020 г. и до 31.01.2021 г.,
предявени в производството по несъстоятелност на „Ню Геймс“ АД – в
несъстоятелност по т.д. № 699 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, включени в
Списъка на неприетите от синдика вземания на кредитори на „Ню Геймс“ АД – в
несъстоятелност, обявен в Търговския регистър на 23.04.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЛотоБГ“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „*********, против „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
*********, искове с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ за приемане за установено, че
има вземания против „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, както следва: по Договор за заем
от 28.08.2020 г. - главница в размер на 29 712.02 лв., възнаградителна лихва в размер на
518.31 лв. за периода 28.08.2020 г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава от 01.10.2020 г.
до 31.01.2021 г. в размер на 1 015.16 лв.; по Договор за заем от 02.09.2020 г. - главница – 1
050.00 лв., възнаградителна лихва в размер на 17.73 лв. за периода от 02.09.2020 г. до
31.01.2021 г. и за законна лихва за забава от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. в размер на 35.87
лв.; по Договор за заем от 17.09.2020 г. - главница в размер на 978.40 лв., възнаградителна
лихва в размер на 14.89 лв. за периода 17.09.2020 г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава
от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. в размер на 33.43 лв.; по Договор за заем от 30.09.2020 г. -
главница в размер на 29 690.10 лв., възнаградителна лихва в размер на 409.06 лв. за периода
30.09.2020 г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава от 31.10.2020 г. до 31.01.2021 г. в
размер на 766.99 лв.; по Договор за заем от 30.10.2020 г. - главница в размер на 30 262.20 лв.,
възнаградителна лихва в размер на 316.07 лв. за периода 30.10.2020 г. до 31.01.2021 г. и
законна лихва за забава от 01.12.2020 г. до 31.01.2021 г. в размер на 521.18 лв.; по Договор за
заем от 19.11.2020 г. - главница в размер на 300.80 лв., възнаградителна лихва в размер на
2.48 лв. за периода 19.11.2020 г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава от 01.12.2020 г. до
31.01.2021 г. в размер на 5.18 лв.; по Договор за заем от 30.11.2020 г. - главница в
размер на 31 558.33 лв., възнаградителна лихва в размер на 220.91 лв. за периода 30.11.2020
15
г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава от 29.12.2020 г. до 31.01.2021 г. в размер на
298.05 лв.; по Договора за заем от 08.12.2020 г. - главница в размер на 1 481.37 лв.,
възнаградителна лихва в размер на 9.05 лв. за периода 08.12.2020 г. до 31.01.2021 г. и
законна лихва за забава от 29.12.2020 г. до 31.01.202 1 г. в размер на 13.99 лв.; по Договор за
заем от 23.12.2020 г.- главница в размер на 60 457.03 лв., възнаградителна лихва в размер на
268.70 лв. за периода 23.12.2020 г. до 31.01.2021 г. и законна лихва за забава от 16.01.2021 г.
до 31.01.2021 г. в размер на 268.70 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, да заплати на „ЛотоБГ“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „*********, против „„Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
*********, сумата от 1 107.32 лева за направените по делото разноски, съразмерно на
уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 ГПК „ЛотоБГ“ ЕООД, с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*********, против „„Ню Геймс“ АД – в
несъстоятелност, с ЕИК *********, да заплати на „„Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност, с
ЕИК *********, сумата от 17 447.03 лева за направени по делото разноски за вещо лице и
адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл. 694, ал.7 ТЗ „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност с ЕИК
********* да заплати по сметка на СГС дължимата държавна такса в размер на 4 153.90 лв.
Решението е постановено на основание чл. 694, ал.4, изр. първо от ТЗ при участието
на синдика на „Ню Геймс“ АД – в несъстоятелност с ЕИК ********* - Т. Н., с адрес на
упражняване на дейността гр.София, ул. „*********.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от
връчване на преписи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
16