№ 12517
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседА.е
на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Б. В.
СъдебниАнт. Кр. М.
заседатЕ.:В. Ив. М.
при участието на секретаря Ив. Р. Ал.
и прокурора Л. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110200652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещА.е и след неговото приключване
установява следното:
Производството по чл.270 от НПК е образувано по устна, депозирана в
съдебно заседА.е на 28.07.2022г. молба от защитата на подсъдимия В. А. в лицето
на адв. н.а, с която молба се иска преразглеждане на въпроса, свързан с актуалната
към момента мярка за неотклонение, действаща спрямо подсъдимия В. Н. А., а
именно: „Задържане под стража”.
По въпросите на чл.270 от НПК съдебният състав счита, че към настоящия
момент не са налице нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката
за неотклонение, защото медицински обстоятелства не се сочат от защитата, а
обстоятелството, свързано със срока на задържане на подсъдимото лице, бе
коментирано от прокурора, като само следва да се посочи, че делото е в съдебна
фаза от м. януари т. г., проведени са до момента малко над 10 съдебни заседА.я в
ритмичен порядък (поне по едно заседА.е в рамките на месец), и предстои
приключване на делото на определената резервна дата.
Отделно от това съдебният състав счита, че в делото се съдържат и
допълнителни данни, представени в миналото заседА.е, макар и засега
неподкрепени от никакви доказателствени източници, освен твърденията на
повереника адв. М., че спрямо подсъдимото лице текат проверки в рамките на
ГД „БОП” – МВР за противозаконна дейност с участието на подсъдимия, което
според съдебния състав, е достатъчно основА.е да се приеме, че дори в условията
на ареста подсъдимото лице продължава да се зА.мава с дейности, които са в
разрез със закона.
1
Следва да се приеме, че срокът на задържане, който тече до момента е
около седем месеца, което е в рамките на разумните предЕ. за стандартите на
воденото съдебно производство до настоящия момент.
Делото не е изяснено от фактическа страна, като предстои изясняване на
фактите по него, което налага отлагане на същото за следваща дата, като се
призоват упълномощеният защитник адв. Й. Т. и резервният защитник адв. Р. М..
Следва да се укаже на адв. М., че следва в срок до следващото съдебно
заседА.е да представи пълномощно, с което упълномощила адв. Н. н.а да
представлява подсъдимия като резервен защитник в днешното заседА.е.
Следва да се укаже на адв. Т. да представи доказателства за наличието на
уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно заседА.е.
Следва да бъде изискана справката от Дирекция „НС 112” – МВР,
посочена в мотивите на протокола от засядането, проведено на 19.07.2022г.
Следва да се призове и вещото лице от лабораторията, ако експертизата е
готова.
Наложената на началника на 09 РПУ – СДВР следва да се отмени, т. к.
същият е изпратил на съда нужната информация.
По тези съображения и на осн. чл.271, ал.10 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на 09.08.2022 от
13:30 часа, за когато стрА.те (прокурор, повереник, защитник и подсъдим),
уведомени от днес, се считат за редовно призовА..
ДА СЕ ОСИГУРИ подсъдимото лице В. А. чрез началника на
Затвора – София.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двамата защитници адв. Й. Т. (упълномощен) и адв. Р.
М. (резервен) съобразно указаното в мотивите на определението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице от лаборатория „****” ООД, ако е готова
експертизата.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ и другите указА.я в мотивите на това определение.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.07.2022г., с което е наложена
„глоба” на Началника на 09 РПУ – СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника адв. Н. н.а за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия В. Н. А. (с установена
самоличност) ОТ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в ПО-ЛЕКА такава.
Определението за мярката подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Софийския градски съд по реда на Глава ХХII
от НПК.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕ.: 1. 2.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на стрА.те при изразено с писмено
заявление желА.е от тяхна страна.
Съдебното заседА.е приключи в 10:50 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
ЗаседатЕ.:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3