Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 27.07.2020 г.
Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 8 юли 2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана
Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 226 по описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание чл. 327 и
сл. от ТЗ във вр. чл.79 и сл. от ЗЗД и чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ищецът „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“
АД твърдят в исковата си молба, че между „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД като продавач и
„ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД като купувач бил сключен неформален договор за продажба на
стоки. Продавачът „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД изпълнил задълженията си, произтичащи от
сключения договор като продал и предал заявените от купувача стоки. Продадените
стоки били отчитани между страните периодично и за тях били издадени множество
фактури, като към днешна дата ответника имал неизплатени задължения за цена на
получени стоки - различни видове прежди и хавлиени изделия както следвало:
• 8720.61 лева по фактура №37621/ 22.02.2017 г., в която подробно били описани
вида и количеството на стоките. След издаване на фактурата били направени две
частични погасявания на задължението по тази фактура: на 06.04.2017 година
„ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД заплатили по сметка на „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД сумата от 3030,03
лева. Както изрично посочил длъжникът, плащането било за погасяване на
задължения по фактура № 37622/22.02.2017 - 1796,20 лева и за частично
погасяване на задължението по фактура № 37621/22.02.2017 година. По-късно била
погасена и сумата от 1937,85 лева. След извършените частични погасявания,
неизплатената част от задължението на „ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД по данъчна фактура №
37621/ 22.02.2017 г. била в размер на 5548,93 лева.
• 192,00 лева по фактура №
37623/22.02.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на стоките;
• 965,67 лева по фактура №
37638/24.02.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 1214,13 лева по фактура №
37645/24.02.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 488,03 лева по фактура № 37687/10.03.2017
г., в която били подробно описани вида и количеството на стоките;
• 134,40 лева по фактура №
37713/14.03.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 167,92 лева по фактура №
37717/15.03.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 473,87 лева по фактура №
37821/11.04.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 9,89 лева по фактура №
37919/05.05.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на стоките
- цената на стоките описани в данъчна;
• 2590,38 лева по фактура №
38301/18.08.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 1382,40 лева по фактура №
38524/16.10.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 447,07 лева по фактура №
38644/16.11.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 927,05 лева по фактура №
38721/05.12.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 85,14 лева по фактура №
38777/19.12.2017 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 101,58 лева по фактура №
38855/12.01.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 70,86 лева по фактура
№38983/15.02.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 125,47 лева по фактура
№39076/15.03.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 66,18 лева по фактура
№39198/26.04.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на стоките;
• 37,54 лева по фактура
№39211/30.04.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 65,40 лева по фактура
№39241/10.05.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 26,14 лева по фактура
№39327/01.06.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 132,13 лева по фактура
№39448/05.07.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 56,51 лева по фактура
№39606/16.08.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
• 141,83 лева по фактура
№39705/18.09.2018 г., в която били подробно описани вида и количеството на
стоките;
Част от стоките били получени директно от негов представител, което било
удостоверено и с подписа върху издадените фактури, а останалата част били
доставени на адреса на управление на ответника вписан в търговския регистър с
куриерска пратка.
Купувачът трябвало да плати цената на стоките едновременно с получаването
им, но това не се случило и до момента.
На 02.04.2018 година ответникът платил по сметка на ищеца сумата от 3914,95
лева като основание за извършения превод
били посочени множество номера на фактури, а именно: № № 39109, 38561, 38535,
38409, 38222, 37998, 37894, 37842, 37716, 37821/37717/37713. Заплатената сума
не била достатъчна, за да погаси всички задължения като сумата била отнесена за
погасяване на първите посочени в платежното нареждане фактури и за погасени
задълженията по фактури № № 39109, 38561, 38535, 38409, 38222, 37998, 37894,
37842, 37716. Посочването на останалите фактури, макар и заплатената сума да не
била достатъчна за погасяването на задължението по тях било признание на
задължението.
Моля съда да постанови решение, с което да осъди „ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД, ЕИК *********, сумата от 15450,52 лева (петнадесет хиляди
четиристотин и петдесет лева и 52 ст.) - главници, представляващи неизплатена
цена на продадени стоки, както следва:
1. сумата от 5548,93 лева -
цената на стоките описани в данъчна фактура № 37621/22.02.2017 г.;
2. сумата от 192,00 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37623/22.02.2017 г.;
3. сумата от 965,67 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37638/24.02.2017 г.;
4. сумата от 1214,13 лева -
цената на стоките описани в данъчна фактура № 37645/24.02.2017 г.;
5. сумата от 488,03 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37687/10.03.2017 г.;
6. сумата от 134,40 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37713/14.03.2017 г.;
7. сумата от 167,92 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37717/15.03.2017 г.;
8. сумата от 473,87 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37821/11.04.2017 г.;
9. сумата от 9,89 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37919/05.05.2017 г.;
10. сумата от 2590,38 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38301/18.08.2017 г.;
11. сумата от 1382,40 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38524/16.10.2017 г.;
12. сумата от 447,07 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38644/16.11.2017 г.;
13. сумата от 927,05 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38721/05.12.2017 г.;
14. сумата от 85,14 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38777/19.12.2017 г.
15. сумата от 101,58 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38855/12.01.2018 г.
16. сумата от 70,86 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 38983/15.02.2018 г.;
17. сумата от 125,47 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39076/15.03.2018 г.;
18. сумата от 66,18 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39198/26.04.2018 г.;
19. сумата от 37,54 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39211/30.04.2018 г.;
20. сумата от 65,40 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39241/10.05.2018 г.;
21. сумата от 26,14 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39327/01.06.2018 г.;
22. сумата от 132,13 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39448/05.07.2018 г.;
23. сумата от 56,51 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39606/16.08.2018 г.;
24. сумата от 141,83 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 39705/18.09.2018 г.
Молят съда да осъди ответника да заплати и законната лихва върху главниците
за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното
им изплащане.
Молят съда да присъди в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни
разноски, направени в производството.
Представят банкова сметка ***а „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД, IBAN:*** “Първа
инвестиционна банка“ АД.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника „Вайселена
3” ЕООД.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
В съдебно
заседание процесуалният представител на ищеца направи искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от книжата по делото,
ответното дружество е търсено многократно на адреса му на управление, за да
получи препис от исковата молба и доказателствата към нея. След залепено
уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК на 5.02.2020 г., то на 21.02.2020 година
за ответника е изтекъл срока да се яви в канцеларията на Окръжен съд - Бургас и
да получи съдебните книжа. Ето защо, по силата на чл. 50 от ГПК съдът приема,
че на „ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД е връчен редовно препис от исковата молба, като за
насроченото по делото първо съдебно заседание ответникът отново е търсен на
всички известни по делото адреси и отново е залепено уведомление по реда на
чл.47, ал.1 от ГПК. Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в
срок, не е изпратило свой представител на проведеното на 08.07.2020 г. открито
съдебно заседание и не е направило искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
От
приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства.
От приетите по делото доказателства се
установи по несъмнен начин, че между страните по делото е сключен неформален
договор за продажба на стоки, по силата на който ищецът е продал и предал на
купувача хавлиени изделия. От представените с исковата молба доказателства -
фактури, спецификации, товарителници и извлечения от електронната страница на
куриерската фирма за проследяване на пратките, се установява, че част от
стоките са получени без възражение директно от представител на „ВАЙСЕЛЕНА 3“
ЕООД, а друга част са доставени с куриерска пратка на адреса на управление на
ответника, вписан в Търговския регистър. Следователно, налице е пълно съгласие
на страните относно количеството, качеството и цената на предоставените стоки.
По делото не се събраха доказателства, че ответното дружество е платило цената на стоките към момента на
тяхното получаване.
Не се спори също, че
„ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД е погасило частично задължението си по фактура № 37621/
22.02.2017 г., като на 06.04.2017 година ответното дружество е заплатило по
сметка на „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД сумата от 3030,03 лева. Длъжникът изрично е
посочил, че плащането е за погасяване на задължения по фактура №
37622/22.02.2017 - 1796,20 лева и за частично погасяване на задължението по
фактура № 37621/22.02.2017 година. По-късно е погасена и сумата от 1937,85
лева. След извършените частични погасявания, неизплатената част от задължението
на „ВАЙСЕЛЕНА 3“ ЕООД по данъчна фактура №37621/ 22.02.2017 г. е в размер на
5548,93 лева.
За останалите процесни фактури,
подробно описани в исковата молба, не бяха ангажирани доказателства, че същите
са заплатени от ответника. Безспорно е също, че на 02.04.2018 година е
извършено плащане по сметка на ищеца на сумата от 3914,95 лева, която е
отнесена за погасяване на първите посочени в самото платежното нареждане и
описани в исковата молба фактури.
При
тези данни, съдът намира за установено, че между страните по делото е бил
сключен договор за продажба на стоки.
Същият договор е неформален и консенсуален и съгласно чл. 327, ал.1 ТЗ
купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите,
които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. В процесния
случай ответникът не е представил писмени доказателства, че е заплатил изцяло
дължимата от него сума.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен, тъй като е налице
неточно изпълнение на сделката по посочените фактури, съгласно разпоредбата на
чл. 79 ал.1 от ЗЗД. При тези данни, съдът намира, че предявеният иск е
основателен до предявения размер 15450.52 лв.
На основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 1889.02 лв., съгласно представения
списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ВАЙСЕЛЕНА 3" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „Ален
мак“ № 2, представлявано от управителя Михаил Кирилов Никифоров, да
заплати на „БЪЛГАРИЯ-ТЕКС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
град Казанлък, ул. „Цар Освободител“ № 46, представлявано от Изпълнителния
директор Георги Христов Георгиев/чрез адв. Ниделина Пеева
Степанова, „Стръмска и П. - Адвокатско дружество“, със съдружници адвокатите
Мирослава Господинова Стръмска и Е.Н.П., вписани в Адвокатска колегия - Стара
Загора, ул. Хаджи Димитър Асенов № 119, ет. 3, офис 6, тел. 042 620 152, e-mail: office@stramska-
petrova.com/, сумата в общ размер на 15450,52 лв. (петнадесет хиляди четиристотин
и петдесет лева и петдесет и две стотинки) - главници, представляващи неизплатена цена на
продадени стоки по данъчни фактури, както следва: сумата от 5548,93 лева - цената
на стоките описани в данъчна фактура № 37621/22.02.2017 г.; сумата от 192,00 лева - цената на стоките
описани в данъчна фактура № 37623/22.02.2017 г.; сумата от 965,67 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 37638/24.02.2017 г.; сумата
от 1214,13 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура №
37645/24.02.2017 г.; сумата от 488,03
лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 37687/10.03.2017 г.; сумата от 134,40 лева - цената на стоките
описани в данъчна фактура № 37713/14.03.2017 г.; сумата от 167,92 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 37717/15.03.2017 г.; сумата от
473,87 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 37821/11.04.2017
г.; сумата от 9,89 лева - цената на
стоките описани в данъчна фактура № 37919/05.05.2017 г.; сумата от 2590,38 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 38301/18.08.2017 г.; сумата
от 1382,40 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура №
38524/16.10.2017 г.; сумата от 447,07
лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 38644/16.11.2017 г.; сумата от 927,05 лева - цената на стоките
описани в данъчна фактура № 38721/05.12.2017 г.; сумата от 85,14 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 38777/19.12.2017 г. сумата от
101,58 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 38855/12.01.2018
г., сумата от 70,86 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура №
38983/15.02.2018 г.; сумата от 125,47
лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 39076/15.03.2018 г.; сумата от 66,18 лева - цената на
стоките описани в данъчна фактура № 39198/26.04.2018 г.; сумата от 37,54 лева -
цената на стоките описани в данъчна фактура № 39211/30.04.2018 г.; сумата от 65,40 лева - цената на
стоките описани в данъчна фактура № 39241/10.05.2018 г.; сумата от 26,14 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 39327/01.06.2018 г.; сумата от 132,13 лева - цената на стоките
описани в данъчна фактура № 39448/05.07.2018 г.; сумата от 56,51 лева - цената на стоките описани в данъчна
фактура № 39606/16.08.2018 г.; сумата от
141,83 лева - цената на стоките описани в данъчна фактура № 39705/18.09.2018
г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда – 16.01.2020
г., до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 1889.02 лв.
Сумите следва да се изплатят
на следната банкова сметка: ***:***
“Първа инвестиционна банка“ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: