О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………/04.08.2022 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.дело № 421/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, намира следното :
Производството
по делото е по чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Пластхим
– Т“ АД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Ц.А.Е. и Г.Г.Г.,
подадена чрез адвокат М.Й., срещу ревизионен акт (РА) № Р29002921002103-091-001/
18.02.2022 г., съставен от екип на ТД на НАП – Големи данъкоплатци и осигурители
(ГДО) - София, мълчаливо потвърден от директора на дирекция ОДОП – София.
Съдът, като постави на
разглеждане жалбата, намира, че тя е процесуално недопустима по следните
съображения:
От материалите по
административната преписка се установява, че процесният ревизионен акт е
обжалван по административен ред пред директора на дирекция ОДОП – София.
Жалбата е подадена на 07.03.2022 г. в ТД на НАП - Големи данъкоплатци и
осигурители. На основание чл. 156, ал. 7 от ДОПК срокът за произнасяне по жалбата
е продължен по взаимно съгласие между жалбоподателя и решаващия орган до
13.06.2022 г. Няма спор, че директорът на дирекция ОДОП – София не се е
произнесъл в този срок, което съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 5 от ДОПК
се счита за мълчаливо потвърждаване на ревизионния акт в обжалваната част.
На 11.07.2022 г., в
законоустановения 30-дневен срок по чл. 156, ал. 5 от ДОПК, РЛ е подало жалба
до съда срещу мълчаливо потвърдения ревизионен акт.
В срока за изпращане на
преписката в съда директорът на дирекция ОДОП – София се е произнесъл с решение
№ 1131/15.07.2022 г., с което е отменил изрично обжалвания ревизионен акт. Решението
е връчено на дружеството по електронен път на 18.07.2022 г., като на 25.07.2022
г. е изпратено заедно с жалбата и административната преписка на съда.
Отменителното решение е
постановено от компетентен административен орган в преклузивния 7-дневен срок
по чл. 156, ал. 6, вр. чл. 150, ал. 1 от ДОПК, поради което е валиден
административен акт.
След отмяната на РА е налице
процесуална пречка за разглеждане на оспорването по съдебен ред съгласно чл.
156, ал. 3 от ДОПК, който предвижда, че ревизионният акт не може да се обжалва
по съдебен ред, когато жалбата е изцяло уважена с решението.
За жалбоподателя не е
налице както правен интерес, така и правна възможност да обжалва по съдебен ред
акт, който вече е бил отменен при обжалването му по административен ред.
Поради това жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 156, ал. 3, вр. с ал. 1 от
ДОПК, чл. 159, т. 1 и 4 от АПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, Административен
съд – Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„Пластхим – Т“ АД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Ц.А.Е.
и Г.Г.Г., срещу ревизионен акт (РА) № Р29002921002103-091-001/ 18.02.2022 г.,
съставен от екип на ТД на НАП – Големи данъкоплатци и осигурители (ГДО) –
София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 421 по описа на Административен съд - Добрич за
2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд –Добрич пред
Върховния административен съд, в 7-дневен
срок от
съобщението.
Административен съдия :