Р Е Ш Е Н И Е
13.10.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
V
Районен съд – Дупница състав
13 Октомври 2020
на Година
СТРАХИЛ ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
УБДХ 954 2020
дело № по описа за година.
На основание чл. 1 и чл. 6, б. „а” от УБДХ, съдът
Р Е Ш И :
признава нарушителя А.И. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че: на 12.10.2020 г. около 20,00ч. в централната градска част на гр. Дупница, на ул. „Николаевска“, срещу сградата на Районен съд – гр. Дупница, е извършил непристойна проява, изразена в употреба на обиди и други неприлични изрази - заплахи и закани за саморазправа, изречени на публично място пред повече хора, насочени към преминаващите граждани и клиентите на заведения по улица „Николаевска“, с което е проявил оскърбително отношение и държане към гражданите, а по-късно чрез обиди и псувни и към органите на властта - пристигналите на място служители на МВР, РУ-Дупница ***К., с което е нарушил обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Съдът произнесе решението си в присъствието на нарушителя, като му разясни правото му да го обжалва пред КОС, а именно, че решението може да бъде обжалвано в 24 – часов срок, считано от постановяването му пред ОС-Кюстендил.
В случай на жалба, съдът насрочва делото пред ОС-Кюстендил за 20.10.2020 г. от 14:00 часа, съгласно определените от ОС-Кюстендил дати, за които дата и час – нарушителят е уведомен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ по УБДХ № 954/2020 г.
по описа на ДРС:
Производството е образувано въз основа на преписка изпратена от Началника на РУ – Дупница, на основание чл. 4 от УБДХ.
На 12.10.2020 г., около 20,00 ч., в централната градска част на гр. Дупница, на ул. „Николаевска“, срещу сградата на Районен съд – гр. Дупница нарушителят А.И. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, е извършил непристойна проява, изразена в употреба на обиди и други неприлични изрази - заплахи и закани за саморазправа, изречени на публично място пред повече хора, адресирани към преминаващите граждани и клиентите на заведения по улица „Николаевска“. Във връзка с това му поведение бил подаден сигнал до органите на МВР, приет от дежурния ОДЧ при РУ на МВР – гр. Дупница, който разпоредил на полицейски автопатрул съставен от служителите ***К. да посети местопроизшествието. На място тримата полицейски служители установили нарушителя и няколко граждани – ***. Поискали документ за самоличност на нарушителя, който отказал да представи такъв, като употребил обиди и псувни спрямо тримата полицейски служители. С това си поведение А. ***последователно проявил оскърбително отношение и държане както към гражданите, така по-късно чрез обиди и псувни и към органите на властта - пристигналите на място служители на МВР, РУ-Дупница ***К., с което нарушил обществения ред. Поведението и съпротивата му довели до употреба спрямо него на помощни средства /белезници/, както и до задържането му за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, след което била установена самоличността му. Мл. полицейски инспектор ***съставил Акт за констатиране на дребно хулиганство в присъствието на свидетелите ***, който нарушителят отказал да подпише. Отказът му е удостоверен с подписа на полицейския служител ***К..
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените обяснения дадени от свидетелите – ***, приобщените към делото чрез прочитането им по чл. 283 от НПК като писмени доказателства, както и от докладната записка изготвена от мл. пол. инспектор ***. Наред с това от представената и приета като писмено доказателство по делото справка за регистрации на лице в централния полицейски регистър се установява, че лицето е с множество полицейски регистрации и предходни осъждания, вкл. за хулиганство по чл. 325, ал.2 от НК.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието извършено от А.И. ***от обективна страна представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Същото е непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в употреба на обиди и други неприлични изрази - заплахи и закани за саморазправа, изречени на публично място пред повече хора, адресирани към преминаващите граждани, като поведението представлява оскърбително отношение и държане към гражданите и към органите на властта, срещу които по-късно също са употребени обиди и псувни, с което А. ***е нарушил обществения ред и спокойствие.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а само непристойна проява.
Като взе предвид характера на конкретното деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 6, ал. 1, б. ,,а” във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ за налагане на глоба в размер на 200.00 лева на нарушителя А.И. ***, като за да определи наказанието в този размер, съдът отчете наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: младата възраст на нарушителя и това че признава за пияното си състояние по време на инцидента. Като отегчаващо вината му обстоятелство съдът отчете лошите характеристични данни на нарушителя свързани с множество криминални регистрации и осъждания по чл. 325, ал.1 и ал. 2 от НК.
Поради изложените обстоятелства, налагането на наказание от посочения вид - ,,глоба”, в така определения размер от 200,00 лева, според съда би постигнало целите на наказателната превенция и би имало предупредителен и възпиращ ефект спрямо нарушителя и останалите членове на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: