Решение по дело №963/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 152
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20211210200963
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 152
гр. Благоевград, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20211210200963 по описа за 2021 година
Делото е образувано с жалба на И. Н. З. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к "Е." бл. , вх.,
ет., ап. срещу наказателно постановление № 7852а-784/09.10.2020г., издадено от Началник
на 02 РУП Благоевград, с което на основание чл. 193, ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ е наложено
наказание от 1500 лв. глоба. Искането е за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на правото на защита, липса на достатъчно доказателства и техния анализ,
както и поради маловажност на деянието, алтернативно е направено искане за намаляване
на наложеното наказание, като са посочени смекчаващи отговорността обстоятелства. В
съдебното производство жалбоподателят не се явява, представлява се от процесуален
представител, който поддържа жалбата и излага подробни мотиви в нейна подкрепа. За
наказващия орган не се явява представител, като е редовно призован.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на
съда да приеме следните установени по случая факти:

И. Н. З. с ЕГН: ********** има издадено разрешение за съхранение, носене и употреба на
огнестрелно оръжие № 20170324168, издадено от ОДМВР Благоевград, валидно до
26.01.2022 г., съгласно което мястото за съхранение на оръжие и боеприпаси е гр.
Благоевград, жк Еленово № 33 б, ет.7 , ап.14. Проверка от полицейски органи, извършена на
08.09.2020 г. около 16.00 ч. в гр. Б., в мансарда на ул. " А. С." № , ет. е установила, че
жилището се обитава от И.З. и в него той съхранява 32 бр. боеприпаси калибър 12 с
1
различни размери на сачмите. На място е повикан полицай Кирил Праматарски от служба
"КОС" към ОДМВР Благоевград, на когото са предявени намерените 32 бр. боеприпаси, а З.
заявил, че са лично негови и ги предал с протокол за доброволно предаване. На 27.10.2020г.
е образувано административнонаказателно производство срещу И.З. за това, че на адрес ул.
"А. С." № , ет. в обитавано от него мансардно жилище е държал 32 бр. боеприпаси 12
калибър, но в издаденото му разрешение за съхранение, носене и употреба на оръжие и
боеприпаси, е позволено друго място за съхранението им - в ж.к "Е." бл., вх., ет., като по
този начин е допуснал нарушение на чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ. Актът е съставен от
мл.полицейски инспектор К.П. от служба "КОС" към ОДМВР Благоевград, в присъствие на
полицай Д.С. от същата служба и на И.З., който се запознал с него и го подписал без
възражения. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 7852а-
784/09.10.2020г. от Началник на 02 РУП Благоевград, с което на основание чл. 193, ал.1 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/ на З. е наложено наказание от 1500 лв. глоба. Наказателното постановление е
връчено на 28.05.2021г. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград в определения от чл.
59 от ЗАНН 7 дневен срок и при спазване на правилата за местната подсъдност на
съдилищата. Възраженията са за незаконосъобразност на наказателното постановление
поради неяснота на обстоятелствата на нарушението, липса на съществена информация
относно фактите по случая, както и за неговата маловажност. По делото са разпитани като
свидетели полицейските служители, които са участвали в извършената проверка и
административноказателното производство и те потвърждават процедурата по установяване
на нарушението, съставянето и връчването на акта. Като писмени доказателства по делото
са приобщени писмо от 02 РУ Благоевград от 11.10.2021 година, ведно с приложено към
същото заповед от 13.01.2021 година, заповед от 26.05.2015 година,доклана записка от
27.10.2020 година,АУАН № 0833412 от 27.10.2020 година, разписка, докладна записка от
10.09.2020 година, приемо-предавателен протокол от 11.09.2020 година.
Анализът на тези обстоятелства дава основание на съда да прецени, че жалбата е
допустима, разгледана по същество е частично основателна. Съдът посочва, че съгласно
разпоредбата на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се
съхраняват в метални каси на постоянния адрес на физическите лица. Допуска се съхранение
и на настоящия им адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община и след
като лицето е подало заявление за уведомяване до съответния началник на РУ на МВР по
постоянен и по настоящ адрес. Мястото на съхранение на оръжието и боеприпасите е било
посочено и в даденото на И.З. разрешение за съхранение, носене и употреба на оръжие и
боеприпаси № 20170324168, валидно до 26.01.2022г. Той е бил длъжен да съхранява
боеприсите на постоянния му адрес в гр. Б., ж.к "Е." бл. , ет., ап.. Той е нарушил това
задължение, като на 08.09.2020 г. е съхранявал 32 бр. боеприпаси от 12 калибър в гр. Б., в
мансарда на ул. " А. С." № , ет.. По този начин И.З. е допуснал нарушение на задължението
си по чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ, за което е санкциониран с предвиденото в чл. 193, ал.1 от
закона наказание глоба в размер на 1500 лв. Санкционната норма предвижда наказание за
този, който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни
2
оръжия и боеприпаси за тях, като се наказва с глоба от 500 до 1500 лв. и/или с имуществена
санкция от 5000 до 10 000 лв. Санкционната норма е приложена правилно, като са
установени всички елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 98, ал.1 от
закона. Съдът намира основание за смекчаване на санкцията, като установява смекчаващи
отговорността обстоятелства, които не са били отчетени от наказващия орган - такива са
обстоятелството, че З. не е допускал предходни нарушения на условията за съхранение или
ползване на огнестрелните оръжия и боеприпаси, той е оказал съдействие за установяване
на фактите по случая и доброволно е предал боеприпасите. Затова, както и поради
обстоятелството, че не са установени отегчаващи отговорността на лицето обстоятелства,
съдът намира, че наложеното наказание следва да бъде намалено до 800 лв., като този
размер е достатъчен за да постигне целта си да предупреди нарушителя за спазване на реда
за съхранение на оръжия и боеприпаси.
Съдът намира неоснователни направените възражения за допуснати съществени
нарушения на правилата за образуване и водене на административнонаказателно
производство, като приема, че при съставяне на акта са спазени изискванията на чл. 40 и сл.
от ЗАНН, като са изяснени и описани съществените факти на нарушението, то е
квалифицирано правилно и акта е предявен на З. за да се запознае с него. Съдът не
установява нарушение на правилата за издаване на наказателно постановление, а от
представените по делото упълномощителни заповеди се доказва компетентността на
участвалите в производството длъжностни лица. Поради това съдът счита, че няма
формални основания за отмяна на наказателното постановление.
Съдът намира частично основателно искането за присъждане на разноски в
производството от страна на жалбоподателя. От представен по делото писмен договор за
правна защита и съдействие се установява, че за процесуално представителство са платени
380 лв. в брой. Съгласно правилата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.
1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно чл. 143, ал. 1 от
АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението
за един адвокат, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В
случая изменението на наложената санкция означава, че на страната може да бъде
присъдено възнаграждение съразмерно с уважената част - 177 лв. Предвид това, съдът
намира, че в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 177 лв., които следва да бъдат платени от ОДМВР
Благоевград.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, съдът


РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 7852а-784/09.10.2020г., издадено от Началник на
02 РУП Благоевград, с което на основание чл. 193, ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия е наложено наказание от
1500 лв. глоба на И. Н. З. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к "Е." бл. , вх., ет., ап., като
намалява размера на наложеното наказание на 800 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на И. Н. З. сумата от 177 лв. за направените по
делото разноски за процесуално представителство.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред
Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4