№ 2207
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110114851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява
се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й.- М. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, което е със снета
самоличност по делото:
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Имам малки
1
допълнения. Сега в табл. 7 е малко по- различно заключението. В случая периодът е без
парно. Изравнителните сметки, които касаят месеците, които са с изтекла погасителна
давност, са месеци без отопление. В основната експертиза изравнителните сметки когато са
излезли аз не съм го съобразила това в частта на парното. В новото допълнение съм го
допълнила. От там идва разликата от двете заключения. В първото не бях дала кои са с
изтекла погасителна давност.
ЮРК. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ОТВЕТНИКЪТ Х. – Имам проблеми с адвоката си, който трябваше да ме
представлява. Моля от сега нататък да получавам лично съдебните книжа. Нямам връзка с
адвокат С.. За днешното съдебно заседание разбрах случайно от посредник на „Т.“, защото
случайно говорих с тях. Адвокат С. вече не е мой адвокат и моля занапред той да не ме
представлява и да получавам лично книжата на адрес /АДРЕС/. Нямам възражения да се
приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение на съдебно-счетоводната
експертиза следва да се приеме и да се цени с акта по същество.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза ведно с
неогвото допълнение.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К. – Моля да се произнесете с акт, с който да уважите исковете. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Х. – Силно съм объркан, защото бяха изпълнителни дела, съдия
изпълнители и се съмнявам, че в това има част от заплатени от мен претенции. Моля да
отхвърлите исковите претенции, не дължа тези суми.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3