№ 20727
гр. София, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110119066 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86
от ЗЗД.
Ищецът „Т.С” ЕАД излага в исковата молба, че ответниците са ползватели на
топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к. Люлин 6 бл. 625, вх. А, ет. 3, ап. 18, аб.№ 173307. По
заявление на ищеца е образувано ч.гр.дело № 65655/2022г., по което е
издадена заповед по чл.410 от ГПК срещу ответниците за заплащане на
процесните суми. На основание чл.415, ал.1 от ГПК е указано на ищеца да
предяви иск относно вземането си поради подадено възражение .
Излага доводи за наличие на облигационно правоотношение, възникнало въз
основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за горепосочения
топлоснабден имот, чиято цена не е заплатена в предвидения в общите
условия срок. Излага съображения, че ответниците не са изпълнили
задължението си за заплащане на дължимите суми.
Предвид изложеното са предявени искове за постановяване на решение, с
1
което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че
дължат на „Т.С“ следните суми:
-И. И. К.: 4/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 1 384,66 BGN (хиляда триста осемдесет и четири лева и 66
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в
размер на 286,41 BGN (двеста осемдесет и шест лева и 41 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,04 BGN
(четиринадесет лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 3,17 BGN (три лева и 17 стотинки).
-П. Н. П.: 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 346,17 BGN (триста четиридесет и шест лева и 17 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 71,60
BGN (седемдесет и един лева и 60 стотинки), цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 3,51 BGN (три лева и 51 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 0,79
BGN (нула лева и 79 стотинки).
-Б. Н. П.: 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 346,16 BGN (триста четиридесет и шест лева и 16 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 71,60
BGN (седемдесет и един лева и 60 стотинки), цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 3,51 BGN (три лева и 51 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 0,79
BGN (нула лева и 79 стотинки). Претендира направените по делото разноски
за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците И. И. К., П. Н. П. и Б. Н. П. в писмения отговор излага
съображения за неоснователност на исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
2
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Основателността на исковата претенция с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ се обуславя от наличието на следните предпоставки:
съществуването на договорни отношения между страните за доставка на
топлинна енергия и реално доставена такава през процесния период, размерът
на която да възлиза на претендираната сума. Съгласно правилото на чл. 154,
ал. 1 ГПК установяването на горните обстоятелства е в тежест на ищеца.
По правило източник на облигационно договорно правоотношение е
договорът. Този начин на облигационно обвързване е приложим и в областта
на продажбата на топлинна енергия предвид разпоредбата на чл.144, ал.1, т.6
от ЗЕ. Същевременно законът предвижда хипотеза на договорно обвързване и
без наличието на изричен писмен договор, а именно – когато се касае за
топлоснабдена сграда-етажна собственост, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване върху самостоятелен обект в етажната собственост
са клиенти на топлинна енергия, т. е. те са страни по договорното
правоотношение с доставчика /чл. 153, ал. 1 ЗЕ/. В коментираната хипотеза
законът приравнява придобиването на право на собственост или вещно право
на ползване върху топлоснабдения имот със сключването на договор с
топлопреносното предприятие.
От представения договор за продажба на държавен недвижим имот от
13.09.1994г. се установява, че топлоснабденият имот е придобит от Николай
П. Кирилов и И. И. К. в режим на СИО. След смъртта на Николай Кирилов на
29.09.2013г. негови наследници по закон са всички ответници. Поради
изложеното се установява пасивната материално-правна легитимация на
ответниците, както и квотите им в правото на собственост по отношение на
топлоснабдения имот, както и качеството им на клиенти на топлинна енергия
за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ през процесния период.
От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че
ищецът е изпълнил задължението си да достави топлинна енергия при
спазване на изискванията на общите условия и съществуващата нормативна
уредба до абонатната станция в етажната собственост, където се намира
топлоснабдения имот, като е налице непрекъснато топлоснабдяване през
3
процесния период, извършвани са ежемесечни отчети на общите топломери,
дяловото разпределение е в съответствие с методиката и нормативната
уредба.
Приета е съдебно-счетоводна експертиза, по която е направено заключение за
размера на дължимите суми, след като се вземат предвид изравнителните
сметки, които са в общ размер на главница за топлинна енергия в размер на
2076,99 лв. и лихва върху нея от 429,61лв.-общо 2098,08лв. както и главница
за дялово разпределение 21,06 лв. и лихва 4,75 лв.-общо 25,81лв. Съдът
кредитира заключението и приема, че дължимите суми към датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК са в претендираните от ищеца
размери.
С молба от 13.11.2023г. ищецът признава, че в хода на производството е
постъпило плащане в размер на 918.80 лв., след което са останали дължими:
главница - 1398.71 лв., мораторна лихва - 289.58 лв., законни лихви - 149.35
лв., съдебни разноски - 701.29 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00лева.
Заявеното частично погасяване на задълженията е прието за безспорно, като
исковете следва да се уважaт до посочените в молбата главница и лихва,
дължими от страните при следното разпределение: -И. И. К. дължи 4/6 от
общата цена или 932,47лева главница, 193,05лева лихва за забава, 99,69лева
законна лихва от датата на заявлението до датата на плащането и 467,52
разноски и 66,66лева за юрисконсултско възнаграждение; -П. Н. П. и Б. Н. П.
по 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия или
233,12лева главница, 48,26лева лихва за забава, 24.90лева законна лихва от
датата на заявлението до датата на плащането и 116,88лева разноски и
16,66лева за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявените от „Т.С“ ЕАД с ЕИК
**************** срещу И. И. К. с ЕГН: **********, П. Н. П. с ЕГН:
********** и Б. Н. П. с ЕГН: ********** искове с правно основание чл.422
от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че
4
-И. И. К. с ЕГН: ********** дължи на „Т.С“ ЕАД с ЕИК
**************** 4/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 932,47лева, ведно със законна лихва за периода от
30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 193,05лева, законна лихва върху
частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното
плащане в размер на 99,69лева, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете до пълните
предявени размери поради плащане след образуване на делото;
- П. Н. П. с ЕГН: ********** дължи на „Т.С“ ЕАД с ЕИК
**************** 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 233,17лева, ведно със законна лихва за периода от
30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 48,26лева, законна лихва върху
частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното
плащане в размер на 24.90лева, като отхвърля исковете до пълните предявени
размери поради плащане след образуване на делото;
- Б. Н. П. с ЕГН: ********** дължи на „Т.С“ ЕАД с ЕИК
**************** 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 233,17лева, ведно със законна лихва за периода от
30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 48,26лева, законна лихва върху
частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното
плащане в размер на 24.90лева, като отхвърля исковете до пълните предявени
размери поради плащане след образуване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. И. К. с ЕГН:
********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени
разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на
534,18лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК П. Н. П. с ЕГН:
********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени
разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на
133,54лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Б. Н. П. с ЕГН:
********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени
5
разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на
133,54лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6