№ 8654
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20221110139228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът М. М. Й. – не се явява, представлява се от адв. Р., упълномощен.
Ответникът ЗД БИ АД – представлява се от юрк. Д., упълномощена.
Вещо лице Х. И. И. – явява се .
Вещо лице К. С. С. - явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на осн. чл.146 ГПК същото, както е записано в проекта за
доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Х. И. И. – 49 г., без дела
със страните. Известно му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати
възнаграждение от внесените депозити по 350 лв. Издадоха се 2 бр. РКО.
1
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице К. С. С. – 68 г., без дела със
страните. Известно му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Юрк. Д. - По коя полица има платени премии?
Вещото лице С. – Тази която е процесната полица, са отразени
плащанията. Няма данни за заплащане на полица „пълно каско“, това което е
записано като суми това е осчетоводено.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице на когото ще се плати
възнаграждение след внасяне на депозит.
ОТМЕНЯ предходно разпореждане, с което на ищеца му се указва да
внесе депозит за възнаграждение на вещото лице С..
УКАЗВА на ответника в 4-дневен срок да представи доказателства за
внесен депозит по сметка на СРС за вещото лице, в противен случай съдът ще
процедира по чл. 77 ГПК. Да се издаде РКО.
Адв. Р. - Моля, ответника да бъде задължен да представи преписката.
Молба по чл. 214 ГПК, правя увеличение на иска, с оглед допусната в
днешното с.з. експертиза. Увеличавам иска до сумата 20000 лв., да се счита
предявен за пълната сума ведно с доказателства за внесена ДТ
СЪДЪТ на чл.214 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на иска, както се посочи от адв. Р. и е
записано в молбата му от днес до пълния размер на претенцията до 20000
лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. Р. - Моля да уважите така предявения иск. Считам, че в хода на
производството по безспорен начин се доказа валидността на
правоотношението. С отговора на ИМ е наведено твърдение, че следва да
бъде доплатена застрахователна премия, за разширението за което е издадена
на моя доверител. Нито в общите условия е записано, каква следва да е
дължимостта на тази премия, в тази връзка има издаден валиден добавък,
който е с покритие „пълно Каско“, както вещото лице констатира в днешното
с.з. Представям списък с разноски моля, да бъдат присъдени в полза на моя
доверител, представям препис са ответника. Ответникът предложи сумата от
10000лв., но мята доверителна не се съгласи, в тази връзка предявяваме
настоящия иск.
Юрк. Д. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства,.
Претендирам съдебни разноски, представям списък по чл.80 ГПК. Правя
възражение относно адвокатския хонорар.
Адв. Р. – Адвокатският хонорар е съобразен съгласно Наредбата. Не
възразявам относно разноските .
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3