№ 4929
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110128285 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Е.П., гражданин на
Р.Ф., родена на **.**.****, чрез адв. К.В., искова молба против „Б.E.“ АД, с искане да
се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответното дружество дължи на ищеца сумата от 400.00 евро – обезщетение за
закъснение на полет № FB***/19.07.2017г. от М. до Б., дължимо се на основание чл. 7,
параграф 1, буква „б“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
12.02.2021г. до окончателно изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8573/2021г., по описа
на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
със закупуването на билет за полет е сключил с ответното дружество договор за
въздушен превоз, по силата на който „Б.E.“ АД се е задължило на 19.07.2017г. да
изпълни полет FB***/19.07.2017г. от М. до Б., като се твърди, че по разписание
1
полетът е следвало да бъде изпълнен с час на излитане 01.05ч. и час на кацане 03.45ч.
местно време на 19.07.2017г., но се сочи, че същият е изпълнен с повече от три часа
закъснение, тъй като е излетял едва в 04.29ч. По изложените съображения се сочи, че
ответното дружество дължи на ищеца обезщетение в размер на 400.00 евро на
основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г. на ЕП и на Съвета
от 11.02.2004г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който твърди, че претендираното обезщетение в размер на 400.00 евро в лева
782.33лв. е изплатено по сметката на процесуалния представител на ищеца на
12.08.2021г., като в тази насока е приложено копие на платежен документ.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – иск с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "б" във вр. с чл. 6, § 1, буква
„б“ от Регламент /ЕО/ № ***/2004 г.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че със закупуването на билет за полет между
страните е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който „Б.E.“ АД се е
задължило на 19.07.2017г. да изпълни полет FB***/19.07.2017г. от М. до Б., че по
разписание полетът е следвало да бъде изпълнен с час на излитане 01.05ч. и час на
кацане 03.45ч. местно време на 19.07.2017г., че същият е изпълнен с повече от три часа
закъснение, тъй като е излетял едва в 04.29ч., че ищецът е имал потвърдена резервация
за полета, явил се е на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения
час на излитане, както и че кацането е осъществено след повече от три чата от
предвиденото по разписание и че разстоянието на изпълнения полет е над 1500 км.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание да
посочи, дали е получил претендираното обезщетение, чрез извършване на
плащане от страна на ответника, осъществено на 12.08.2021г.
2
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №8573/2021г., по описа на СРС, 180-ти
състав, III ГО.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, доколкото
фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани същите са
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2021г. от 09.00 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3