Разпореждане по дело №1982/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 546
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Гергана Димитрова Стоянова
Дело: 20197050701982
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№……… ………………….  2020 година, гр.ВАРНА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав  на 26.09.2008 година в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                                                                    ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 като разгледа докладваното от съдията   административно дело №  1982  от 2019 г. по описа на АС Варна, намери следното:

          Производството е образувано по жалба,  депозирана от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията,  чрез  представляващия Ю.Ч. – срещу Решение № 166-17 на ОбС Варна,  взето с Протокол№ 3/14.12.2007 г.,  с което на основание чл. 21, ал.1 т.6 и т. 23  и чл. 49, ал.2 от ЗМСМА и чл. 88, ал.4 от Правилника  за организацията и дейността на Обс Варна Общинският съвет е упълномощил Председателя да сключва консултантски договори  с експерти консултанти (юристи, икономисти, инженери и други) за подпомагане дейността на съвета и неговите комисии.

          Претендира се прогласяване нищожността на решение Решение № 166-17 на ОбС Варна, тъй като според изложението в жалбата,  към 14.12.2007 г. разпоредба на чл. 88, ал.4 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Варна и неговите комисии се отнася до числеността и състава на административното звено по смисъла на чл. 29а от ЗМСМА. Впоследствие с Решение  № 931-8/протокол 17/29.04.2013 г.  нормата придобива друга  редакция,  която според жалбоподателя не съставлява основание   за председателя на ОбС Варна да издава  адвокатски пълномощни.

          Съдът намира, че жалбата е нередовна  - не съдържа конкретни фактически и правни доводи, сочещи за наличието на правно защитим интерес у Сдружението, който да е пряко засегнат от процесното решение – защитата срещу което да  е предмет на спора.

          Горното налага оспорването да се остави без движение, като на оспорващия се дадат конкретни указания в същия смисъл.

          Мотивира от изложеното съдът

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:        

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията,  представлявано от Ю.Ч. срещу Решение № 166-17 на ОбС Варна,  взето с Протокол№ 3/14.12.2007 г.,  с което на основание чл. 21, ал.1 т.6 и т. 23  и чл. 49, ал.2 от ЗМСМА и чл. 88, ал.4 от Правилника  за организацията и дейността на Обс Варна  и неговите комисии.

          УКАЗВА на оспорващото ЮЛНЦ чрез неговия представляващ в 7 дневен срок, счита от датата на уведомяването да отстрани нередовностите на  жалбата, като изложи конкретни фактически и правни доводи, на които се основава  правният му  интерес от оспорване на Решение № 166-17 на ОбС Варна,  взето с Протокол№ 3/14.12.2007 г.

          Да ангажира доказателства в подкрепа на  горното, ако разполага с такива.

          При неизпълнение в срок на дадените с настоящото разпореждане задължителни указания, производството по делото ще бъде прекратено.

         

                       

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                                                                    ГЕРГАНА СТОЯНОВА