№ 2193
гр. София, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на десети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Нели С. Маринова
Гюлсевер Сали
като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100505319 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗАД „А.“-длъжник по изп.д. №
20228600400239 по описа на ЧСИ В.М. срещу постановлението за разноските
с изх.№ 24243 от 04.04.2022 г., с което ЧСИ е отказал да намали определеното
адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по
изпълнителното производство в размер на 2 080 лв. до 200
лв.Жалбоподателят твърди, че посоченият размер на възнаграждението не е
съобразен с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.Излага доводи, че пълномощникът на
взискателя само е подал молба за образуване на изпълнителното дело, и че не
са извършвани действия с цел удовлетворяване на парични вземания по
смисъла на чл.10, т.2 от наредбата.Твърди, че дружеството е с публично
оповестени банкови сметки и сигурен платец , и че делото не се отличава с
фактическа и правна сложност.Моли съда да отмени обжалваното
постановление и да намали размера на претендираното адвокатско
възнаграждение до законоустановения минимум от 200 лв., като намали
съответно и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
1
Ответникът по частната жалба- Ш.А.И. оспорва същата.Твърди, че
възнаграждението е в законоустановения минимум по чл.10, т.1 и т.2 от
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.Изразява становище, че освен молбата за образуване на
изпълнителното дело са депозирани и последващи молби за насочване на
изпълнението с цел удовлетворяване на взискателя.Моли съда да остави
частната жалба без уважение.
ЧСИ В.М. излага мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като
размерът на възнаграждението е под минималния, предвиден в чл.10, ал.1 и
ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения предвид размера на вземането по делото.
Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по изпълнително дело № по изп.д. № 20228600400239
по описа на ЧСИ В.М. е образувано по молба вх.№ 15129/23.03.2022 г. на
Ш.А.И. чрез адвокат С.Х. срещу ЗАД „А.“ въз основа на изпълнителен лист
от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 1989/2021 г. на АС-София.С молбата взискателят е
възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 ЗЧСИ.
Към молбата е приложен изпълнителен лист от 22.03.2022 г. на САС, 2
с-в, гр.д.№ 1989/2021 г. за осъждане на ЗАД „А.“ да заплати на Ш.А.И. сумата
от 20 000 лв. на основание чл.432, ал.1 КЗ със законна лихва от 04.05.2018 г.
до изплащането, както и сумата от 60 000 лв. на основание чл.432, ал.1 КЗ-
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от смъртта на А.К. вследствие на ПТП, настъпило на 15.02.2017 г.
Видно от представеното пълномощно и договор за правна защита и
съдействие Ш.А.И. е упълномощила адвокат С. Х. да я представлява по
изпълнителното дело във връзка с издаден изпълнителен лист по гр.д.№
1989/21 на САС при условията на чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 ЗА.
На 24.03.2022 г. длъжникът е получил покана за доброволно
изпълнение с посочени разноски по изпълнителното дело, вкл. сумата от 2
080,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
На 08.04.2022 г. ЧСИ е изпратил запорно съобщение до „ЦКБ“ АД за
налагане на запор върху вземанията по сметките, открити в банката на ЗАД
„А.“ до размера на сумите по изпълнителното дело.
На 14.04.2022 г. е съставен констативен протокол за постъпила сума по
2
банков път от длъжника в размер на 120 858,08 лв.
С възражение вх.№ 16305/30.03.2022 г. длъжникът е поискал от ЧСИ
намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
взискателя от 2080 лв. до законоустановения минимум от 200 лв. по чл.10,
ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и пропорционално намаляване на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
С постановление изх.№ 24243/04.04.2022 г., връчено на длъжника на
06.04.2022 г., ЧСИ В.М. е оставила без уважение възражението.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да
обжалва разноските по изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на
възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а съгласно
т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания до 1000 лв.- 200 лв.
Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда адвокатско
възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от
цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на
изпълнителното дело с възлагане по чл.18 ЗЧСИ същият не е извършил други
действия, които да са насочени към извършване на действия с цел
удовлетворяване на вземането.
Поради изложените съображения обжалваното постановление следва да
се отмени, а адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя да
се намали до размера на 200 лв. с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от
Наредба № 1/04 г.Намаляването на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ
е последица от намаляването на размера на адвокатското възнаграждение и
следва да се определи от ЧСИ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ постановлението за разноски по изп.д. № 20228600400239 по
описа на ЧСИ В.М. с изх.№ 24243 от 04.04.2022 г., с което съдебният
изпълнител е отказал да намали приетите разноски за адвокатския хонорар на
пълномощника на взискателя за разликата над 200 лв. до 2 080 лв., ВМЕСТО
КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на взискателя Ш.А.И.-адвокат С. Х. от 2 080 лв. на 200 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4