Р Е Ш Е Н И Е № 353
/неприсъствено/
гр.Видин, 19.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд, гражданска колегия, 3- ти съставq в публично заседание на десети юни през две хиляди и двадесета годинаq в състав:
Председател: Милена Стоянова
при секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 3472 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД - гр. София против Д.И.Я. ***, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 240 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че с ответника са се
намирали в договорни отношения по силата, на които ищецът е предоставил паричен
кредит на ответника в размер на 5000.00
лева и закупуването на застраховка от 1344.00 лева по Договор за
потребителски кредит № PLUS-14629462
от 14.03.2017г. Посочва се, че 889.86
лева от отпуснатия кредит са послужили за рефинансиране на стар кредит на
ответника. Останалата сума от 3935.14 лева е изплатена от кредитора. За
ответника е възникнало задължение да погаси заема на 48 месечни вноски, всяка по 199.12 лева, които съставляват
изплащане на главница, ведно с оскъпяването й. Поддържа се, че длъжникът е
погасил към 20.03.2018г. 11 месечни вноски. Посочва се също, че ответникът
дължи и законна лихва за забава в размер на 274.81 лева за периода от
20.04.2018г. до 03.09.2019г. Заради това ищецът се е снабдил със Заповед за
изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 1 от ГПК, поради което ищецът обосновава правния си интерес от водене на настоящото
дело.
Иска се от съда да се признае за установено вземането на ищеца против ответника, както следва: сумата от 4 561.94 лева – главница по кредита, сумата от 274.81 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.04.2018г. до 03.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.
Ответникът, редовно уведомен не е подал отговор на исковата молба в законния месечен срок и не е взел становище по иска, не се е явил в с.з. и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищцовото дружество, на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239 от ГПК, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема, че претендираните права по настоящото дело произтичат от облигационни отношения между страните по делото, по силата на Договор за потребителски кредит № PLUS-14629462 от 14.03.2017г.. Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е дал в заем на ответника сумата 5000.00 лева и закупуването на застраховка от 1344.00 лева. Ответникът обаче не е изпълнил задълженията си да върне заетата сума в договорените срокове. Извършил е частично плащане по договора, но не е погасил останалите месечни вноски.
С оглед на горното, предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен. Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по заповедното производство в общ размер от 146.74 лева, както и разноски в настоящото дело за платена държавна такса в размер на 96.74 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д.И.Я. с ЕГН: ********** ***, че дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, с ЕИК *********, по издадена Заповед за изпълнение по гр. д. № 2762/2019г. по описа на ВРС, сумата от 4 561.94 лева – главница по неизплатени месечни вноски по Договор за потребителски кредит № PLUS-14629462 от 14.03.2017г., сумата от 274.81 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.04.2018г. до 03.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2019г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д.И.Я. с ЕГН: ********** ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, с ЕИК *********, разноски в заповедното и в исковото производство в общ размер от 343.48 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото.
В едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: