№ 500
гр. Плевен, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20244400200362 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
В залата се явява адвокат В. Г. И. от АК – Плевен, определена от АК –
Плевен за назначаване в качеството на служебен защитник на лишения от
свобода К. Д. И. по заявено негово искане.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Държа да имам адвокат. Съгласен
съм да ме защитава адв. В. И. от АК – Плевен. Нямам възможност да си
заплатя на друг адвокат с който съм разговарял.
АДВ. И.: Запозната съм с делото. Съгласна съм да поема защитата на
лишения от свобода К. Д. И..
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА гл.инспектор А. Н. М.,
упълномощен от началника на затвора видно от представена заповед № Л-
1581/25.05.2021г.
ГЛ.ИНСП.М.: Не възразявам адв. И. да защитава лишения от свобода К.
И. и да бъде назначена.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява окръжен прокурор
В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъде назначена адв. И..
1
Съдът счита, че са налице основанията по закон и с оглед заявеното от
лишения от свобода, че няма финансова възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, следва на основание чл. 439, ал. 3 от НПК да бъде назначен
служебен защитник адв. В. И. от ПлАК на лишения от свобода К. Д. И. в
производството по ЧНД №362/2024г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. И. от АК – Плевен, за служебен защитник на
осъдения К. Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се да даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
К. Д. И. - роден на 17.10.1977г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен адрес в с.
***, общ. Р., ул. „К.“ № 11, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Б. Е. Г.
– инспектор социална дейност и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
АДВ.И.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Няма да правя отвод на
2
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът счита, че искането за допускане и разпит на свидетел е
основателно и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б. Е. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Б. Е. Г. - на 48г., неосъждана, без родство;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода К. Д. И..
ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.
ГЛ.ИНСП.М.: Запознат съм с молбата.
АДВ. И.: Запозната съм с молбата и я поддържам.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Поддържам молбата си за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Е. Г.: Уважаема г-жо Съдия, той е от
затворническа група в затвора – Белене, като ученик 6 клас е настанен
лишеният от свобода К. Д. И.. Първоначалната оценка на риска от рецидив е с
ниски стойности – 38 точки, но към момента му е изготвена нова текуща
оценка в която рискът вече е 45 точки – завишен. Поведението му е
неадекватно за възрастта и средата, липсва способност за разпознаване на
проблемите, както и способност за разрешаването им. Липсва конкретно
мислене. Посещава редовно училище но изпитва затруднение в устрояването.
С лишените от свобода не контактува достатъчно, като цяло не е създавал
проблеми с поведението си. В затвора е за пореден път, редовно посещава
училище, няма наложени дисциплинарни наказания но не е и награждаван. На
този етап режимът му не е заменен в по – лек, не е дал убедителни
3
доказателства за това, че се поправя. Задачите от плана на присъдата все още
не са изпълнени в пълна степен, а именно не е награждаван и не му е заменен
режима в по – лек. Наблюдава се завишен риск от рецидив - от нисък към
среден, поради отношението му към правонарушението и умението за
мислене. Цялостният преглед и ресурсите му според мен не могат да наложат
извода, че прогнозата за развитието му е благоприятна и в тази връзка
становището ми за условно предсрочно освобождаване на К. Д. И. е
отрицателно.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.
АДВ.И.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ГЛ.ИНСП.М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ,И.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Поради липсата на доказателствени искания, съдът счита, че следва да
се приключи съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените писмени доказателства съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода К. Д. И., експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода К. Д. И.,
становище на началника на Затвора – Белене, справка за изтърпяната част от
наказанието „лишения от свобода“ към днешна дата и към дата на влизане на
определението в сила и съответно остатъка от неизтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ на лишения от свобода К. Д. И..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСП.М.: Поддържам отрицателното становище на началника на
затвора г-н Камбуров във връзка с молбата за на лишения от свобода К. Д. И.
за условно предсрочно освобождаване, тъй като както е видно и от
свидетелските показания оценката на риска е в средни граници и въпреки, че
няма наложени наказания не е и награждаван. Задачите от плана на присъдата
все още не са изпълнени. Основното, което в случая считам за него е, че
молбата му е недопустима, защото той не е придобил формалното право за
условно предсрочно освобождаване, а именно не е изтърпял ефективно
половината от наложеното наказание, което изтърпява в момента.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, считам че молбата на
лишения от свобода К. Д. И. не следва да бъде уважавана. Законът в чл. 70 от
НК визира две кумулативни предпоставки при наличието на които може да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на
дадено лице изтърпяващо наказание „лишаване от свобода“. В коректния
случай първата такава предпоставка не е налице, И. не е изтърпял
изискуемата част от наложеното му наказание видно от справката и
становището на началника на Затвора – Белене, формално право за условно
предсрочно освобождаване същият ще придобие едва на 18.09.2024г.. В този
смисъл не е налице необходимост да изследваме налице ли е втората
предпоставка, първата е обективна такава и предвид това, че визираният в
закона срок не е изпълнен няма как да бъдат сочени аргументи в друга
посока.
АДВ.И.: Уважаема г-жо Съдия, видно от материалите по делото и
справката от Затвора – Белене, лишеният от свобода изтърпява наказание по
НОХД №299/2022г. на РС - Разград в размер на 1 година „лишаване от
свобода“ с начална дата на наказанието 18.03.2024г. Към 30.05.2024г. е
изтърпял малко повече от 2 месеца и му остават 8 месеца да изтърпи от така
наложеното му наказание, тоест към момента фактически изтърпяното
наказание е по - малко от 1/2 от наложеното такова, следователно с оглед
предпоставките изискуеми по чл. 70, ал. 1 от НК молбата се явява предсрочно
подадена, преди да е настъпило изискуемото по закон условие да е изтърпяно
поне ½ от наложеното наказание и с оглед на това, че тя е преждевременно
подадена тази молба аз считам, че следва да бъде отклонена на този етап.
5
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Моля молбата ми бъде уважена.
Имам един син и искам да му бъда полезен. Говоря му по телефона да го
успокоя, искам да му бъда полезен като баща, защото здравето е най-скъпото.
Доколкото ми остана здраве искам да съм полезен за детето си.
Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и се
запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 299/2022г. по описа на
РС-Разград в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 18.03.2024 г.
Към 30.05.2024 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВА
МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.05.2024 г. – ОСЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.06.2024 г. – ОСЕМ МЕСЕЦА И
СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по закон за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено на К. Д. И.
по посочената по – горе присъда. Не са налице и двете кумулативно
определени в закона предпоставки, а именно осъденият да е изтърпял ½ от
определението му наказание и втората, да е демонстрирал добро поведение за
да му бъде гласувано доверие за освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието. Както заявиха представителят на началника на Затвора – Белене,
представителят на прокуратурата, а и назначеният служебен защитник на
лишения от свобода, очевидно е, че К. И. е изтърпял период по малък от ½ от
определеното му наказание „лишаване от свобода“, поради което молбата му
се явява предсрочно подадена и е несъответстваща на извикванията на закона.
Лишеният от свобода И. не е добил право за условно предсрочно
освобождаване, свързано със срока на изтърпяване на наложеното му
наказание за да се обсъжда втората предпоставка, а именно поведението му в
условията на мястото за лишаване от свобода. Въпреки това се събраха данни,
че към настоящия етап поведението на лишения от свобода е такова, че не би
могло да му се гласува доверие за да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наказанието си. В тази връзка и становището на
6
началника на Затвора - Белене е отрицателно. Посочено е, че е завишен
рискът от рецидив, дължащо се на отношението на лишения от свобода към
правонарушението и умението му за мислене. Също отчетени са опасения във
връзка с въпроса на контрола и нарушение на задълженията, като лишеният
от свобода не признава в пълна степен отговорността за собственото си
поведение, не разбира и не осъзнава мотивите за това поведение.
При тези данни съдът приема, че не са налице предпоставките в закона
по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения от неизтърпяната част от наказанието му „лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. Д. И. -
роден на 17.10.1977 г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес в с. ***,
общ. Р., ул. „К.“ № 11, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН: **********. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" наложено
му по НОХД № 299/2022г. по описа на РС - Разград, което е в размер на
ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на К. Д. И., МОГАТ ДА
СЕ НАПРАВЯТ не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
Белене, Окръжна прокуратура - Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15
7
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8