Присъда по дело №175/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 2
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20211730200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. гр. Р., 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниДАНИЕЛА МАРИНОВА
заседатели:СЛАВОВА

ДОРОТЕЯ ГЕОРГИЕВА
АНДОНОВА-КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря В.К.
и прокурора Георги Петров Балков (СРП-София)
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211730200175 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н., роден на 18.06.1976 г. в гр.П.
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“,
пред дом № 24, повредил противозаконно чужда движима вещ- лек
автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № . на стойност 1 200 /хиляда и
двеста/ лева, собственост на Ант. Ст. Н., като с метална тръба счупил предно
панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, стъкло на задна лява врата,
ляв фар, преден ляв мигач, преден десен мигач и нанесъл деформации-
подбитости по заден капак, преден капак, по предна лява врата и задна лява
врата, преден десен калник, заден ляв панел и по предната маска на
автомобила, като общата стойност на нанесените щети възлиза на 1 200 лв.
1
поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Пробация“, като основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
НК, му определя следните пробационни мерки: „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца
и „периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
Признава подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н., роден на 18.06.1976 г. в гр.П.
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“,
пред дом № 24, се заканил с убийство на Р. Ст. Н., с думите: “излезте навънка
с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата
братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще
ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“, държейки
метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да възбуди у Р.Н.
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал.3, вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „Пробация“, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му
определя следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
„периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
Признава подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н., роден на 18.06.1976 г. в гр.П.
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“,
пред дом № 24, се заканил с убийство на Ант. Ст. Н., с думите: “излезте
навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте
двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до
един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“,
държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да възбуди у
А.Н. основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал.3, вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „Пробация“, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му
определя следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
„периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
2
На основание чл.23, ал.1 НК налага едно общо най- тежко наказание
по трите деяния, а именно „Пробация“, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 НК, му определя следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
една година и „периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една
година.
Осъжда ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ №
24, ЕГН:**********, да заплати на Ант. Ст. Н., с адрес: ГР.Р., ул.“Х.М“ № 24,
ЕГН **********, сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в стойността
на нанесените му щети в резултат на извършеното престъпление по чл.216,
ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на увреждането-
24.07.2020 г., до окончателното й изплащане.
Отхвърля като неоснователен и недоказан иска на Ант. Ст. Н., с адрес:
ГР.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН **********, срещу ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и
настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН:**********, за сумата от 500 лв.
/петстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в причинени страдания, неудобства, дискомфорт, в резултат на
извършеното престъпление по чл.216, ал.1 НК.
Осъжда ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ №
24, ЕГН:**********, да заплати на Ант. Ст. Н., с адрес: ГР.Р., ул.“Х.М“ № 24,
ЕГН **********, сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
причинени страдания, неудобство, дискомфорт, в резултат на престъплението
по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на
увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан иска до пълния му претендиран размер от
2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
Осъжда ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ №
24, ЕГН:**********, да заплати на Р. Ст. Н., с постоянен и настоящ адрес:
гр.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН **********, с адрес: ГР.Р., ул.“Х.М“ № 24, ЕГН
**********, сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания,
неудобство, дискомфорт, в резултат на престъплението по чл.144, ал.3, вр.
ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на увреждането-
24.07.2020 г., до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска до пълния му претендиран размер от 2 500
лв. /две хиляди и петстотин лева/.
Веществените доказателства: люспи от боя и лаково покритие, иззети
от предния капак на лек автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № .
запечатани в бял хартиен плик, да се унищожат, поради липса на стойност.
3
Веществените доказателства: 1 бр. оптичен носител (компакт диск
марка „Мaxuell“, CD-R80700 MB Recordable), съдържащ запис от камера за
видеонаблюдение и 1 бр. оптичен носител (компакт диск марка „RР.“, CD-
R700 MB/80 MIN52X), с надпис „24.07.20 г.“, съдържащ 2 бр. звукозаписи и
електронни картони от подадени сигнали до районен център 1120 София,
запечатани в бели хартиени пликове, да останат по делото.
Осъжда ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ №
24, ЕГН:**********, да заплати по сметка на Районен съд- Р. сумата от 150
лв. /сто и петдесет лева/- направени разноски на фазата на съдебното
следствие и по сметка на ОДМВР- П. сумата от 1 174 лв. /хиляда сто
седемдесет и четири лева/- направени разноски по досъдебното производство.
Осъжда ЕМ. ПЛ. Н., с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ №
24, ЕГН:**********, да заплати по сметка на Районен съд- Р. сумата от 150
лв. /сто и петдесет лева/- държавни такси върху уважените искове.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок, смятано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС:
С обвинителен акт Районна прокуратура- П. ТО- Р., е повдигнала следните обвинения срещу
ЕМ. ПЛ. Н., роден на 18.06.1976 г. в гр.П. български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № .....,
ЕГН:**********:
- По чл.216, ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“, пред
дом № 24, повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил марка „С.“, модел
„Т.о“, с рег. № . на стойност 1 200 /хиляда и двеста/ лева, собственост на А.. Ст. Н., като с
метална тръба счупил предно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, стъкло на
задна лява врата, ляв фар, преден ляв мигач, преден десен мигач и нанесъл деформации-
подбитости по заден капак, преден капак, по предна лява врата и задна лява врата, преден
десен калник, заден ляв панел и по предната маска на автомобила, като общата стойност на
нанесените щети възлиза на 1 200 лв.;
- По чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“,
пред дом № .., се заканил с убийство на Р. Ст. Н., с думите: “излезте навънка с брат ти, за да
ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и
ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе,
боклук, ще те убия“, държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да
възбуди у Р.Н. основателен страх за осъществяването му;
- По чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“,
пред дом № .., се заканил с убийство на А.. Ст. Н., с думите: “излезте навънка с брат ти, за да
ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и
ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе,
боклук, ще те убия“, държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да
възбуди у А.Н. основателен страх за осъществяването му.
В качеството не частни обвинители и граждански ищци са конституирани пострадалите А..
Ст. Н. и Р. Ст. Н.. Същите са предявили срещу подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. следните
граждански искове:
- От А.. Ст. Н., за сумата от 1 200 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в стойността на нанесените му щети в резултат на
извършеното престъпление по чл.216, ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата
на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане;
- От А.. Ст. Н., за сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в причинени страдания, неудобства, дискомфорт, в резултат на извършеното
престъпление по чл.216, ал.1 НК;
- От А.. Ст. Н., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания, неудобство, дискомфорт, в
резултат на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано
от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане;
- От Р. Ст. Н., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания, неудобство, дискомфорт, в
резултат на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано
от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане.
Представителят на Районна прокуратура- П. поддържа така предявените обвинения, като
пледира да бъде признат подсъдимия за виновен, като му бъдат наложени наказания
пробация- за престъплението по чл.216 НК и лишавеане от свобода- за престъпленията по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, като на основание чл.23, ал.1 НК да бъде определено едно общо
най- тежко наказание по трите деяния- лишаване от свобода, което да бъде завишено при
условията на чл.24 НК. Пледира за уважаване на предяветните граждански искове.
1
Частните тъжители и граждански ищци, чрез своя повереник- адв.Т.П., пледират за
признаване подсъдимия за виновен и уважаване на предявените граждански искове.
Подсъдимият не се признава за виновен за престъпленията по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 НК.
Защитникът на подсъдимия- адв.Е.А., пледира за оправдателна присъда.
При предоставянето на последна дума на подсъдимия, същият не е посочил нови факти и
обстоятелства по съществото на делото.
Районният съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на
страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено следното:
Пострадалите Р. Ст. Н. и брат му Ант. Ст. Н. живеели със семействата си в къща, находяща
се гр. Р., обл. П. ул. Х.М“ № 24, като Р.Н. обитавал първия етаж на къщата заедно със св. Г.
Г. К. (лице, с което Н. бил във фактическо съжителство) и синът им, а на втория етаж на
къщата живеели А.Н., съпругата му Ф. Г. Н. и децата им. От другата страна на същата къща,
на втория етаж, живеел техния братовчед - подсъдимият Е. П. Н.. За етажа от сградата, който
обитавал подсъдимият, заедно с неговото семейство имало друг вход. Конфликтът между
двамата братя- от една страна и подсъдимия- от друга продължавал отдавна.
На 23.07.2020г., около 18.00 часа, свидетелят А.Н. паркирал личния си лек автомобил марка
„С.“, модел „Т.о“, с рег. № РК....ВР, на ул.„Х.М“ в гр.Р., срещу дома му (№ ...), след което се
прибрал в къщата. На следващия ден- 24.07.2020 г., около 02.00 часа, Р. Ст. Н., А. Ст. Н. и
близките им спели в домовете си. В също време подсъдимият ЕМ. ПЛ. Н. бил излязъл пред
къщата на ул.„Х.М“. Е.Н. бил гол до кръста и държал в ръцете метална тръба, с дължина
около един метър. Подсъдимият решил да повреди паркирания автомобил на А.Н. и
започнал да нанася удари с металната тръба по моторното превозно средство „С.“ с per. №
РК..Р. Р. Ст. Н., А. Ст. Н. и техните близки се събудили от силния шум, идващ от улицата, и
веднага отишли да прозорците на стаите си, за да проверят какво се случва. Свидетелите
Р.Н., Г.К., А.Н. и Ф.Н. видели, че подсъдимият Е.Н. удрял с металната
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС, /л.2/:
тръба автомобила „С.“ с per. № РК...ВР. Свидетелката Г.К. и пострадалият А.Н. подали
сигнали на спешен телефонен номер „112“ и съобщили на операторите за действията на
подсъдимия, като поискали на мястото спешно да бъде изпратен екип на полицията. След
това подсъдимият Н. забелязал намиращите се на прозорците на къщата Р.Н. и А.Н. и
започнал яростно да удря с металната тръба по асфалта на улицата, като от ударите в земята
се получавали искри. Обвиняемият започнал да псува Р.Н., А.Н. и близките им. А.Н. извикал
към Е.Н. да спре да чупи автомобила му, а последният на висок тон заплашил св. А.Н. с
думите: „излезте навън тарикати такива, ще ви убия, ще ви изтепам всичките, ще умрете“,
държейки металната тръба в ръцете си. Р.Н. също призовавал Е.Н. да спре да троши колата,
но последният заплашил и него с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще
ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба
майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички...ела да те счупа и тебе, боклук, ще те
убия“. След това подсъдимият продължил да ударя с металната тръба по колата, повтаряйки
заканите си с убийство към Р.Н. и А.Н.. Е.Н., нанасяйки удари с тръбата, счупил предното
панорамно стъкло, задното панорамно стъкло, стъклото на предна лява врата, стъклото на
задна лява врата, левия фар, предния ляв мигач, предния десен мигач на автомобила и
нанесъл подбитости по задния капак, предния капак, по предната лява врата, задната лява
врага, предния десен калник, задния ляв панел и по предната маска на моторното превозно
средство. След като подсъдимият спрял да чупи автомобила „С.“ с рег. № РК.....ВР, същият
подпрял металната тръба на оградата на двора му и влязъл в дома си.
След около 5-6 минути на мястото пристигнал автопратул 442 към РУ-Р. в състав –
свидетелите ИВ. КР. АСП. и АЛ. В. ЯН., двамата на длъжност „ст. Полицай“ в РУ- Р..
Полицаите забелязали повредения автомобил „С.“ и при тях отишъл св. А.Н., който им
съобщил, че е собственик и им разказал, че всичките повреди по автомобила му са
2
причинени малко по-рано от неговия братовчед Е.Н. чрез метална тръба. Свидетелите А. и
Я. отишли пред дома на обвиняемия и го извикали да излезе. Е.Н. излязъл от къщата и
полицаите забелязали, че същият бил в нетрезво състояние. Той признал пред полицейските
служители, че е счупил автомобила на А.Н., тъй като имали стари дрязги за колата.
Полицейските служители задържали Е.Н. и го отвели в сградата на РУ - Р.. При задържането
на обвиняемия полицаите взели и металната тръба от оградата и я оставили на пост № 1 в
сградата на управлението.
На 02.08.2020г. Е.Н. отишъл в двора на Р.Н. и А.Н. и с метална тръба нанесъл побой на Р.Н.,
като му причинил лека телесна повреда, за което впоследствие било заведено отделно дело
пред Районен съд - Р..
След отправените закани за убийство от обвиняемия, пострадалите Р.Н. и А.Н. започнали да
се страхуват за своя живот и живота на близките си, тъй като считали, че Е.Н. ще изпълни
заканите си. Вследствие на заканите с убийство и агресивното поведение на Е.Н., Р.Н. и
А.Н. се принудили да поставят системи за видеонаблюдение в тяхната част на къщата от
страх да не бъдат наранени или да пострадат близките им хора.
По делото е изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на Р.Н.. От
заключението на вещите лица се констатира, че психичното състояние на Н. към момента на
възприемане на заканите е било проявено с остра стресова реакция, която е съпроводена с
негативни емоционални преживявания, свързани с психотравма, както и наличие на
емоционални и поведенчески последици от нея, които променят начина на живот на
пострадалия. Данните от психолого-психиатричните изследвания показват наличие на
характеристики на психотравмено преживяване, които са функционална реакция и не са
отминали във времето, като Н. все още изпитва страх, стрес и притеснения по повод
преживяното събитие и отправените закани за живота му.
Приобщена е и комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на А.Н., ог която се
констатира, че към момента на извършване на деянието (24.07.2020 г.) при Н. е обусловена
проява и наличие на остра стресова реакция от психотравмено преживяване, свързана
предимно със заплахите от страна на обвиняемия, страх за собствения му живот, както и за
живота на семейството му. В заключението на експертизата се сочи, че към минали моменти
са се наблюдавали повишени емоционално негативни преживявания в тревожно-
депресивния регистър и характеристики на психотравмено преживяване в минал период,
които са функционална реакция и са отминали с времето.
В хода на разследването е изготвена съдебно - оценителна експертиза, от която се
установява, че общата стойност на нанесените щети на лекия автомобил марка „С.“, модел
„Т.о“, с per. № РК......ВР, собственост на А.. Ст. Н., възлизат на 1 200 лева, което се равнява
на 1.96 пъти MP3 за страната към датата на деянието 24.07.2020 година.
Подсъдимият е осъждан шест пет за престъпления по чл.325, ал.1 НК, по чл.129, ал.2, пр.5,
вр. ал.1 НК, по чл.343б, ал.1 НК, по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. ал.1, т.1, пр.1, вр. чл.130, ал.2
НК, по чл.343в, ал.1 НК.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на разпитаните по делото
свидетели: А.Н., Р.Н., Г.К., Ф.Н., И.А., А.Я., както и от събраните по Досъдебно
производство № 181/20 г. писмени доказателства, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум /л.2-10/, протокол за разпит на обвиняем /л.32/, справка за
съдимост /л.36-38/, свидетелски показания /л.47-58/, експертизи /л.59-101/, както и от
обясненията на подсъдимия.
Така събраните доказателства в по- голямата си част не си противоречат, кореспондират си
и взаимно се допълват. В този смисъл съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия, в
частта им, в която твърди, че не е имал намерение за отправяне на закана. Това не
кореспондира с показанията на свидетелите- очевидци на деянието- пострадалите и
свидетелките К. и Н., които дават конкретна информация по този въпрос, и са възприели
3
непосредствено думите.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си
подсъдимият ЕМ. ПЛ. Н., е осъществил от
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС, /л.3/:
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК,
тъй като на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“, пред дом № .., се заканил с
убийство на Р. Ст. Н., с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви
очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката,
ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“,
държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да възбуди у Р.Н.
основателен страх за осъществяването му;
От обективна страна престъплението на подсъдимият е осъществено чрез действия-
отправяне на заплахи с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим
и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви
убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“ и
държейки метална тръба в ръцете си
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй
като деецът е съзнавал обществено опасния характер на отправянето на заплахи с убийство,
придружени с конклудентни действия- размазване на метална тръба, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Отегчаващи вината обстоятелства- минали осъждания.
Смекчаващи обстоятелства- липса на съществени увреждания с това деяние- същото е
извършено на далечно разстояние от пострадалия, добрите характеристични данни на
подсъдимия, с оглед семейното му положение.
Причини за извършване на деянието- незачитане чуждата неприкосновеност, склонност към
саморазправа.
Съдът, след като призна подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. за виновен за престъпление по чл.144, ал.3,
вр. ал.1 от НК, на основание чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ НК, му наложи наказание „Пробация“, като основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му
определи следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност два пъти седмично за срок от една година и „периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си
подсъдимият ЕМ. ПЛ. Н., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в
гр.Р., на ул.“Х.М“, пред дом № ...., се заканил с убийство на А. Ст. Н., с думите: “излезте
навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя
тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички…..
ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“, държейки метална тръба в ръцете си, и това
заканване би могло да възбуди у А.Н. основателен страх за осъществяването му;
От обективна страна престъплението на подсъдимият е осъществено чрез действия-
отправяне на заплахи с думите: : “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви
очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката,
ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“ и
държейки метална тръба в ръцете си
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на отправянето на заплахи с убийство,
придружени с конклудентни действия- размазване на метална тръба, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Отегчаващи вината обстоятелства- минали осъждания.
4
Смекчаващи обстоятелства- липса на съществени увреждания с това деяние- същото е
извършено на далечно разстояние от пострадалия, добрите характеристични данни на
подсъдимия, с оглед семейното му положение.
Причини за извършване на деянието- незачитане чуждата неприкосновеност, склонност към
саморазправа.
Съдът, след като призна подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. за виновен за престъпление по чл.144, ал.3,
вр. ал.1 от НК, на основание чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ НК, му наложи наказание „Пробация“, като основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му
определи следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност два пъти седмично за срок от една година и „периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си
подсъдимият ЕМ. ПЛ. Н., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.216, ал.1 НК, тъй като на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на
ул.“Х.М“, пред дом № .., повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил
марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № . на стойност 1 200 /хиляда и двеста/ лева, собственост на
А.. Ст. Н., като с метална тръба счупил предно панорамно стъкло, стъкло на предна лява
врата, стъкло на задна лява врата, ляв фар, преден ляв мигач, преден десен мигач и нанесъл
деформации- подбитости по заден капак, преден капак, по предна лява врата и задна лява
врата, преден десен калник, заден ляв панел и по предната маска на автомобила, като
общата стойност на нанесените щети възлиза на 1 200 лв.
От обективна страна престъплението на подсъдимият е осъществено чрез действия-
счупване на предно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, стъкло на задна лява
врата, ляв фар, преден ляв мигач, преден десен мигач и нанесъл деформации- подбитости по
заден капак, преден капак, по предна лява врата и задна лява врата, преден десен калник,
заден ляв панел и по предната маска на автомобила на А.Н..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на повреждането на чужда движима
вещ, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването
им.
Отегчаващи вината обстоятелства- минали осъждания.
Смекчаващи обстоятелства- липса на съществени увреждания с това деяние- същото е
извършено на далечно разстояние от пострадалия, добрите характеристични данни на
подсъдимия, с оглед семейното му положение.
Причини за извършване на деянието- незачитане чуждата собственост, склонност към
саморазправа.
Съдът, след като призна подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. за виновен за престъпление по чл.216, ал.1
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК, му наложи наказание „Пробация“, като
основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му определи следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
осем месеца и
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС, /л.4/:
„периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
Съдът, след като намери, че са налице условията по чл.23, ал.1 от НК, определи едно общо
най- тежко наказание по трите деяния, а именно- наказание „Пробация“, като основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му определи следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
„периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
По гражданските искове.
След като призна подсъдимия за виновен за престъпленията по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК,
5
съдът намери, че предявените граждански искове от гражданските ищци А.Н. и Р.Н. се
явяват основателни и частично доказани. Видно от съдебномедицинската експертиза
пострадалите са претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания,
неудобство, дискомфорт, в резултат на деянието. Съдът определи размер на обезщетението-
по 500 лв., за всеки от пострадалите, като отхвърли исковете до пълните претендирани суми
от 2500 лв. За да достигне до този извод съдът прецени по справедливост, при условията на
чл.52 ЗЗД, претърпените вреди, като намери, че сумата от 500 лв., предвид липсата на
сериозни вредни последици, ще обезщети изцяло всеки един от пострадалите. Съдът
присъди законната лихва върху главницата, смятано от датата на увреждането- 24.07.2020 г.,
до окончателното й изплащане.
След като призна подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. за виновен за престъплението по чл.216, ал.1 НК,
съдът намери, че предявения граждански иск от гражданския ищец А.Н. в размер на 1 200
лв. за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в стойността на нанесените му щети в
резултат на извършеното престъпление. Същите се явяват изцяло доказани с оглед приетата
по делото съдебно- оценителна експертиза. Съдът присъди законната лихва върху
главницата, смятано от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане.
По отношение на иска за претърпени от А.Н. неимуществени вреди в резултат на деянието
съдът намери, че същият е неоснователен и недоказан. По делото не се събраха
доказателства да са налице настъпили неимуществени вреди в резултат именно на това
деяние- страдания, неудобства, дискомфорт. След като такива н се доказаха посредством
събраните по делото доказателства, съдът отхвърли изцяло така предявения иск.
По отношение на веществените доказателства: люспи от боя и лаково покритие, иззети от
предния капак на лек автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № . запечатани в бял хартиен
плик, съдът постанови същите да се унищожат, поради липса на стойност.
По отношение на веществените доказателства: 1 бр. оптичен носител (компакт диск марка
„Мaxuell“, CD-R80700 MB Recordable), съдържащ запис от камера за видеонаблюдение и 1
бр. оптичен носител (компакт диск марка „RР.“, CD-R700 MB/80 MIN52X), с надпис
„24.07.20 г.“, съдържащ 2 бр. звукозаписи и електронни картони от подадени сигнали до
районен център 1120 София, запечатани в бели хартиени пликове, съдът постанови да
останат по делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3, изр.1-во от НПК, съдът осъди
подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. да заплати направените разноски, както следва:
- по сметка на Районен съд- Р. сумата от 150 лв. - направени разноски на фазата на
съдебното следствие и
- по сметка на ОДМВР- П. сумата от 1 174 лв. - направени разноски по досъдебното
производство.
Съдът осъди подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. да заплати по сметка на Районен съд- Р. сумата от 150
лв. - държавни такси върху уважените искове.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

6
Съобщи за изтекли лични данни