О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Варна, 10.06.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито съдебно заседание, проведено на десети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитър Михов АД № 197/2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба с.д. 4735/12.05.2020г. от Директора на Териториална
дирекция на НАП гр. Варна чрез процесуален представител с искане за допълване
на постановеното по делото определение в частта му за разноските, като бъдат
присъдени на ТД на НАП гр. Варна направените разноски в размер на 500
/петстотин/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК, ответната страна – „Черно море“ АД не е депозирала
отговор по направеното искане.
Административен съд гр. Варна като прецени данните по
делото, приема за установено следното:
Искането за допълване на Определение №
757/16.04.2020г., постановено по настоящото дело е подадено от надлежна страна
и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
Производството по делото е приключило с
Определение № 757 от 16.04.2020г., с което поради наличието на предпоставките
на чл.159, т.8 от АПК, същото е било прекратено. Към датата на постановяване на
определението, ответната страна не е претендирала присъждане на направените
разноски. Искане в тази насока е постъпило едва след постановяване на прекратителното определение с депозирането на писмени
бележки с.д. №
4732/12.05.2020г. Предвид мястото на разпоредбата на чл.248 от ГПК, а именно
в Раздел ІІІ на ГПК, озаглавен „Поправяне на решението“, в производството по
чл.248 от ГПК съдът разполага с правомощието да измени или допълни
постановеното решение или определение в частта му за разноските, но само когато
при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. В настоящия
случай това не е налице, поради което искането на Директора на Териториална
дирекция на НАП гр. Варна е неоснователно.
Воден от горното и на основание чл.
248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК Административен съд гр. Варна,
пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
Директора на Териториална дирекция на НАП гр. Варна за допълване на определение
№ 757/16.04.2020г., постановено по административно дело № 197/2020г. в частта
му за разноските, като бъдат присъдени на Териториална дирекция на НАП гр.
Варна направените разноски в размер на 500 /петстотин/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: