МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 187
от 28.11.2017г. по НОХД № 1165/2017г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу К.Х.М. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 29.08.2017г.
в с.Черноочене, обл.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия и моли съдът да го признае за виновен в извършване
на престъплението, описано в обвинителния акт.
Предлага на М. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 година, като същото се отложи с тригодишен изпитателен срок, а също и „глоба“
към средния размер. По отношение на предвиденото наказание „лишаване от право
да управлява МПС“, прокурорът предлага на подсъдимия бъде наложено такова за
срок от 20 месеца.
Защитникът на подсъдимия не
оспорва изложената в обвинителния акт фактология и
дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да съобрази разпоредбата
на чл.58 от НК и да определи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ към
6 месеца, което да се отложи при условията на чл.66, ал.1 от НК. Настоява
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да бъде минимално,
тъй като автомобила бил необходим на подсъдимия за неговата работа.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли съдът да
му наложи най-ниското
наказание.
Съдът като взе предвид всички
доказателства събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К.Х.М. е роден на ***г***,
български гражданин, разведен, с основно образование, работи, неосъждан
/реабилитиран е по право/, с ЕГН **********. Ползва се с положителни характеристични
данни по местоживеене.
На
29.08.2017г. подсъдимият К.М. употребил алкохол в заведение в с.Черноочене (200
грама ракия по неговите обяснения). След това той се качил в лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег.№ К 5681 АС, негова собственост и управлявайки го тръгнал към дома си. Около 16.30 часа на
същата дата, подсъдимият М. бил спрян за проверка от полицейския служител Л. на
ул.Седма в с.Черноочене. Водачът К.М. бил проверен с техническо средство „Дрегер“ с фабр. № 0055 за употреба
на алкохол. При теста уредът показал наличие на алкохол в издишвания въздух на подсъдимия в количество 2,29 промила. На водача бил издаден
талон за медицинско изследване № 0048214 и в ЦСМП-Кърджали той дал кръвна проба
за изследване. На М. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 971 от 29.08.2017г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
При
извършената химическа експертиза била установена концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия в количество 2,01 промила.
Видно от
справка, издадена от КАТ-МВР-Кърджали, подсъдимият К.М. е правоспособен водач,
същият е бил наказван за нарушения по ЗДвП.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва
по несъмнен и категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, на които
настоящата инстанция дава вяра; показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели М.В.,
Н.Д., И. Л. и Б.Б., които съдът кредитира изцяло
като логични, последователни и взаимно допълващи се; заключение по назначената на досъдебното производство химическа експертиза; Акт за установяване на административно нарушение № 971 от
29.08.2017г.; Талон за медицинско изследване № 0048214; Протокол за
медицинско изследване от 29.08.2017г.; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 1240 от 29.08.2017г.; копия на Свидетелство за
управление на МПС и Контролен талон; Справка за нарушител/водач на подсъдимия;
Справка за собственост на МПС; Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства, приети по
делото. Установените обстоятелства
се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание,
одобрено от съда по реда на
чл.372, ал.4 във вр. с
чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият К.Х.М. от обективна и
субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
тъй като на 29.08.2017г. в с.Черноочене, обл.Кърджали
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ К 5681 АС,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на
хиляда, установено по надлежния ред. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният
му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на К.Х.М., съдът се ръководи
от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според
която в случаите по чл.372,
ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Съгласно
чл.58а, ал.1 от НК, в случай на постановяване на осъдителна присъда в производството по чл.373, ал.2 от НПК, съдът
определя наказанието „лишаване от свобода” като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен посочените разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието - завишена, тъй като
със същото се засяга сигурността на движението по пътищата; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на
предходни осъждания, с оглед настъпилата реабилитация по право; подбудите за
извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало на подсъдимия, положителните характеристични данни, с които се ползва по
местоживеене, както и проявеното критично отношение към извършеното деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - високата
концентрация на установения алкохол в кръвта на подсъдимия. Тъй като К.Х.М. се съгласи съдебното
производство да бъде проведено по реда
на съкратеното съдебно
следствие по Глава 27 от НПК, направеното от него самопризнание не може да се отчита като смекчаващо
вината обстоятелство. Това е така, защото
проведеното съдебно
производство имплицитно включва признанието
на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и отказ на подсъдимия от събиране
на други доказателства за тях, което му осигурява
и предвидената в чл.373, ал.2 от НПК привилегия, изразяваща се в това наказанието безусловно да се определи при условията на чл.58а от НК. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. К.М. не е осъждан на „лишаване от свобода”
за престъпление от общ характер /реабилитиран
е по право/, а срока на наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за постигане целите
на наказанието и по-специално
за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе
отложено за срок от 3 години. На подсъдимия
бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
размер от 200 лв., съобразно обуславящите отговорността обстоятелства. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 20 месеца предвид съдебната практика и
количеството на установения алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4
от НК бе приспаднато времето през което К.М. е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.08.2017г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да
окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността
на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
С оглед изхода
на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият К.Х.М. да заплати
сумата от 33 лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на
органа, който ги е направил, а именно ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: