№ 1632
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110152508 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „ДЖ.З.“ АД против
ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 533,90 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски, ведно със законна лихва за периода от 09.09.2021 г. до изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 518,19 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС Д.Л. с рег. № *** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 21.01.2020 г. в гр. Варна. Виновен за ПТП е водачът на МПС С.
Ц3 с рег. № ****, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована
при ответното дружество. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за
застраховка “Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за
заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание размер. Оспорва да е налице
застрахователно правоотношение. Оспорва МПС С. Ц3 с рег. № **** да е участвало в
ПТП, оспорва механизма на ПТП, както и водачът на МПС С. Ц3 с рег. № **** да има
вина за настъпването на ПТП. Твърди съпричиняване – неправилна маневра,
несъобразена с пътните условия. Сочи, че искът е завишен по размер. Оспорва
истинността на подписите под ДКП. Претендира разноски.
Страните не спорят, че ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие
по застраховка Каско по полица № ***** и съставлява покрит риск; че МПС е
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 518,90 лв. и е сторил 15 лв.
ликвидационни разноски.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че към датата на ПТП гражданската
отговорност на водача на МПС С. Ц3 с рег. № **** е била застрахована при ответника;
че относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „Каско“,
1
обективиран в полица № *****; че ПТП е настъпило във връзка с виновното
противоправно поведение на водача на МПС МПС С. Ц3 с рег. № **** и се намира в
причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди; че
положените под ДКП от 12.01.2020 г. са положени от Т.П. и Н.С. и съотв. истинността
на документа в частта относно подписите на лицата.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване, за
което на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК съдът му указва, че не сочи никакви доказателства.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. /понеделник/ от 11,15 ч. , за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА от ответника на осн. чл. 190 ГПК в срок до датата на о.с.з. полица за
застраховка ГО на водача на МПС С. Ц3 с рег. № ****, действала към 12.01.2020 г.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви в 1-седмичен срок от
съобщението дали ще се ползва от ДКП от 12.01.2020 г.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и от отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., вносим от страните поравно едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССчЕ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Н.В.С. при режим на призоваване относно установяване на механизма на
ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши по делегация от РС
Варна.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля по делегация за 01.04.2022 г. /петък/
2
от 14.00 часа в РС Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25 лева, вносим
от ищеца по сметка на РС Варна в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове, които да бъдат преценени от настоящия
състав на съда при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адреса на свидетеля.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Т.П. при режим на призоваване относно установяване на механизма на ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши по делегация от РС
Варна.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля по делегация за 01.04.2022 г. /петък/
от 14.00 часа в РС Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25 лева, вносим
от ответника по сметка на РС Варна в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове, които да бъдат преценени от настоящия
състав на съда при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адреса на свидетеля, роден на *** г. с адрес в гр.
Варна, вероятно ж.к. „Вл. Варненчик“.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4