Определение по дело №197/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 207
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия: Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Дело: 20221400200197
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 207
гр. Враца, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200197 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. Х. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 НК и чл. 439а НПК, поради което прави
искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. А.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
1
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. Х. М. е осъден с одобрено Споразумение по НОХД №
168/2019год. на РС-Лом, за престъпление по чл. 131а НК на две години и
шест месеца лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди
това л.св. М. е осъждан многократно, включително и на ефективни наказания
лишаване от свобода.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години и 6
месеца лишаване от свобода на 29.07.2020год. За времето от 17.02.2022год. до
18.02.2022год. наказанието му е било прекъснато с постановление на ОП-
Враца - за два дни. До момента е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и
10 дни, от работа 2 месеца и 7 дни, или общо е изтърпял 1 година, 11 месеца
и 17 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 6 месеца и 13 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от определеното му наказание, така както изисква разпоредбата
на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 78 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък – отношението му към
служителите е толерантно, не проявява дискриминационни нагласи. Рискът от
вреди за обществото е среден, предвид насилствения характер на
правонарушението и криминалното му минало. В първоначално изготвения
план на присъдата като цели и задачи са заложени част от дефицитите, по
които има нужда от корекция: отношение към правонарушението;
образование; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.
При направената ревизии на риска от рецидив и вреди на
18.08.2021год. се наблюдава снижаване на числовата стойност на риска от
2
рецидив от 78 на 73 точки, като същият се запазва среден. Положителна
промяна е настъпила в следните раздели: "Отношение към
правонарушението" – отчасти приема отговорността за извършеното
престъпление, изказва вербално съжаление; "Начин на живот и обкръжение" –
участва в организираните общопенитенциарни дейности; "Трудова заетост" –
полага доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС, справя се добре с
поставените задачи. На 18.08.2021год. е пренастанен в ЗОЗТ"Бойчиновци"
към затвора.
Дефицитни зони продължават да са: "Отношение към
правонарушението", "Образование и обучение" и "Умение за мислене" –
неграмотен е, не е мотивиран за повишаване на образованието си и не желае
да го продължи. Не разпознава проблемите си и не умее да ги разрешава
адекватно Не осъзнава последствията и вредата от криминалното си
поведение върху обществото.
Рискът от вреди за обществото се запазва среден, а рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода – нисък. Проявява интерес към
организираните общопенитенциарни мероприятия.
Има извършено едно дисциплинарно наказание, за което е наказан със
заповед от 15.05.2021год. на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС. Има и една
награда от 05.11.2021год. по чл. 98, ал.1,т.2 от ЗИНЗС – "Заличаване или
отмяна на дисциплинарно наказание".
От 02.10.2020год. до 30.10.2020год. участва в образователна програма
"Опознай родината". С почти непрекъсната трудова заетост – от
01.10.2020год. полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС като хигиенист
пред административната сграда на ЗОЗТ, а от 02.08.2021год. работи като
градинар по чл. 80 от ЗИНЗС, от 04.01.2022год. – като общ работник в
строителството. Справя се добре с поставените задачи.
Л.св. М. е съгласен с договорените дейности от плана на присъдата, но
само малка част от планираните мероприятия се реализират. Стреми се да
спазва установените правила, но има данни за съпричастност към
субкултурни общности. Набелязаните корекционни цели не са постигнати. Не
зачита напълно собствеността и правата на другите хора и границите на
личната свобода. Не разпознава и не осъзнава проблемите си, което на този
етап води до невъзможност и неспособност за разрешаването им.
3
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. А.М. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. Липсата на образование и
професионална квалификация, податливостта му на отрицателното
въздействие от криминалното обкръжение, ригидното мислене, нежеланието
му изцяло да се съобразява и да спазва законовите разпоредби и трайно
формираните криминални нагласи, определят вероятността от продължаване
на престъпната дейност след освобождаването му от МЛС.
Нежеланието му да се съобразява и спазва законовите разпоредби и
общоприетите норми, неумението да не повтаря допуснатите грешки, а да си
извади поука от тях, вземането на прибързани решения и поемане на
немотивиран риск са предпоставка за извършване на ново правонарушение.
На този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната
работа с М. да продължи в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане целите на закона.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. А.М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият не проявява траен стремеж за положителна промяна
и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот, риска от рецидив е
сред без съществена промяна. Всичко това дава основание на съда да приеме,
че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 6 месеца и 13 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за УПО от осъдения М. е
допустима след 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. Х. М., роден на *** в гр.
Монтана, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, неграмотен, женен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД №
168/2019год. на РС-Лом наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, 6
месеца, с остатък 6 месеца и 13 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.


Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5