№ 115
гр. Н., 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Николова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20213620101391 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 78, ал.1 от ГПК за изменение на
постановеното решение в частта на разноските.
Представителят на ищеца сочи, че в постановеното от съда решение по делото съдът е
допуснал грешка при изписването в диспозитива на действително дължимите от
ответниците разноски. Ищецът претендира разноски в общ размер на 1833,18 лв.
От особеният представител на ответника е постъпило писмено становище по молбата, в
което е посочено, че искането е основателно и следва да се уважи.
Съдът намира направеното искане от ищците за допустимо.
Решението е ВЗС на 14.04.2022 г.
В мотивите на решението съдът е допуснал сборни грешки на сумите за разноски, което е
довело до грешка в изчисляването на дължимите разноски. На л. 115, в първия диспоцитив е
посочена сумата от 50 869,28 лв., като общ размер на претендираните суми, но в
действителност тя е 20 869,28 лв.
В третия диспозитив е налице също сборна грешка, като вместо сумата от 1843,13 лв. за
направени по делото разноски е посочена сумата от 1525,47 лв.
Съдът в мотивите си е определил възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100лв., от
претендираното в размер на 300лв.
Така общия размер на приетите от съда разноски е сбор от тези, които са действително
1
направени и дължимите за юрисконсулт в размер на 100лв., съгласно посоченото в мотивите
на решението. Тази обща сума е 1943,13 лв.
Съгласно посоченото в решението, съдът е уважил частично предявените от ищеца искове,
които са били в общ размер на 20982,29 лв., а уваженият размер на исковете е 20 869,28лв.
Пропорционално на уважената част от исковете и на приетите от съда за установени и
дължими разноски е сумата от 1932,66лв.
Като е посочил в мотивите и в диспозитива на решението си, че се дължи сумата от
1616,72лв., вместо сумата от 1932,66 лв. съдът е допуснал грешка, която следва да се
поправи, като се измени съдебното решение в тази част.
Относно претенциите за разноски по заповедното производство.
Съдът е постановил, че се дължат такива в размер на 536,74лв.
Там посочената сума е правилно изчислена и е присъдена.
Поради това, че следва да се извърши и поправка на ОФГ на посоченото в мотивите на
решението, следва да се постанови решение, а не определение по чл. 248 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247, ал.4 и 248, ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОПРАВЯ очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение №
61/11.03.2022 г. по гр.д. № 1391/2021 г. на РС Н. , като вместо записаното на л. 5, в първия
диспоцитив вместо сумата от „50 869,28 лв.“, да се чете 20 869,28 лв., както и в третия
диспозитив, вместо сумата от „1525,47 лв.“ да се чете 1843,13 лв.
ИЗМЕНЯ диспозитива на решение № 61/11.03.2022 г. по гр.д. № 1391/2021 г. на РС Н., в
частта за разноските, като вместо посоченото:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Г. В. Д. от гр. Н. с ЕГН ********** от гр. Н.,
обл. Ш., ул. ***,, ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК “ ЕАД София, ЕИК *********, със
седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., ***
и Д.Н.Н., ***, направените и дължими по делото разноски в размер на 1616,72лв. (хиляда
шестстотин и шестнадесет лева седемдесет и две ст.), като отхвърля претенцията за
разликата до 1625,47 лв., претендирани по делото, съгл.списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Г. В. Д. от гр. Н. с ЕГН ********** от гр. Н.,
обл. Ш., ул. ***,, ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК “ ЕАД София, ЕИК *********, със
2
седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., ***
и Д.Н.Н., ***, направените и дължими по делото разноски в размер на 1932,66лв.
(хиляда деветстотин тридесет и два лева шестдесет и шест ст.), като отхвърля
претенцията за разликата до 1625,47 лв., претендирани по делото, съгл.списък на разноските
по чл. 80 от ГПК.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на въззивно обжалване
пред Ш.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3