РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

20.07.2018г

Град

Мездра

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренския районен

съд

граждански

състав

 

В

Открито

заседание на 04.07.2018г в следния състав:

 

Председател

ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

Секретар

Мария Ганева

 

като разгледа докладваното от

Съдия ПЕТРОВА

 

гражданско

дело номер

510

по описа за

2018

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Н.П.В. против П.К.В., с правно основание чл. 49 ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. С исковата молба е поискано родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца  **В. и **В. да бъдат предоставени на ищцата, а на ответника да бъде определен режим на виждане с децата. Да бъде осъден ответника да заплаща издръжка на всяко едно дете в размер на по 130лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Поискано е след развода да бъде върнато предбрачното име на ищцата - А..

Ответникът не е ангажирал становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и е изискан социален доклад от Д“СП“ Мездра.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна следното: Страните  са сключили граждански брак на 03.05.2008г с АКТ №7 от същата дата на Община Роман, който е  първи за ищцата и втори за ответника. От брака си имат две деца - Памела родена на ***г. и Йоанна родена на ***г. В исковата молба  се твърди, че след сключване на брака съпрузите заживели в семейно жилище в гр.София, което е собственост на  родителите на ответника. Първоначално семейния живот бил нормален, но в последствие  взаимоотношенията им се влошили. Установили, че имат непреодолими различия. От около три години не живеят заедно и не поддържат  физически и духовни контакти. След раздялата грижи за децата полага само ищцата с помоща на своите родители. С оглед на гореизложеното ищцата счита, че за в бъдеще не могат да живеят заедно и иска брака им да бъде прекратен  без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Разпитаната по делото свидетелка Р. Н. споделя, че познава страните откакто са сключили граждански брак. Свидетелката твърди, че ищцата от около година и половина се върнала да живее в гр. Роман, а преди това около година и половина е живяла в гр. София на квартира, без съпруга си. По време на раздялата тя се е грижила за децата, като през това време бащата не е давал издръжка за тях. Откакто Н. ***, не е виждала ответника да взема децата и да се грижи за тях.  Според нея съпрузите не могат да живеят занапред заедно, тъй като и двамата желаят прекратяване на брака. Ищцата й показала есемеси от ответника, в които той заявява, че е съгласен да се разведат и да изплаща издръжка на децата, но след съдебното решение.

                    От Д“СП“ Мездра е изготвен социален доклад.От същия се установява, че  децата Памела и Йоанна  в момента се отглеждат от майката с помоща на нейните родители, които много я подкрепят. За децата се полагат добри грижи и са задоволени техните потребности. Изградена е силана емоционална връзка между майката и децата.

          При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи

           По отношение състоянието на брака:

  От събраните гласни доказателства се установи, че от около три години страните живеят разделени. Съдът  намира,че е налице дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения на страните, че бракът между тях е формален и лишен от съдържание, тъй като между съпрузите е изчезнало взаимното уважение, обич и доверие, както и липсва една от основните му предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се отчуждили един от друг, като в момента всеки от тях води самостоятелен живот. При това положение бракът е опразнен от дължимото му съдържание и съществува само формално. Такъв брак е ненужен на страните и ще следва да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него. При заявеното в исковата молба, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

Относно упражняването на родителските права

    В настоящото производство ищцата е поискала да ѝ бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на родените от брака деца. Бащата не е оспорил това искане и не е заявил желание той да упражнява родителските права. При липсата на спор по този въпрос, съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Памела и Йоанна следва да бъдат предоставени за упражняване на майката, която и в момента се грижи добре за тях, видно от показанията на разпитаната свидетелка и представения социален доклад от ДСП Мездар. На бащата следва да бъде определен стандартен режим на виждане с децата - всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 9.00ч в събота до 17.00ч в неделя с право на преспиване в дома му, както и един месец през лятото- юли или август, който да не съвпада с годишния отпуск на майката.

Относно дължимата на децата издръжка

По отношение на претендираните издръжки за децата, ответникът не е ангажирал становище и доказателства за получаваните от него доходи. Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК, родителите дължат безусловно издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя от съда в зависимост от нуждите на децата и възможностите на родителя, като минималната издръжка към настоящия момент е в размер на 127,50лв, предвид разпоредбата на чл.142 ал.1 СК и утвърдената за 2018г минимална работна заплата. С оглед възрастта на децата Памела и Йоанна, които са съответно на десет и седем години, съдът приема, че необходимата издръжка за всяко едно от тях е 200лева. Отчитайки ниските доходи на майката и факта, че същата ще полага непосредствени грижи за възпитание на непълнолетните деца, както и липсата на данни за доходите на бащата, който обаче е в трудоспособна възраст, и няма данни за наличието на здравословни проблеми или за задължения към други непълнолетни деца, съдът разпределя определената необходима издръжка, както следва: бащата да осигурява месечно по 130 лв. за всяко от децата Памела и Йоанна, а майката останалата част. На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението в частта за определената издръжка.

Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:

          С исковата молба е поискано да бъде възстановена предбрачната фамилия на ищцата. Ответникът не е ангажирал становище, поради което съдът намира, че това искане следва да бъде уважено, като  фамилията на ищцата бъде променена и занапред същата носи предбрачното си фамилното име А. .

Относно дължимите такси и разноски

Предвид събраните по делото доказателства за доходите на ищцата и липсата на данни за доходите на бащата, съдът намира, че в бракоразводната част следва да присъди държавна такса в размер 40лева, от които 25лева са внесени при депозирането на исковата молба. С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на МРС останалата част от държавната такса в размер на 15.00лв. За определената издръжка дължимата от ответника държавна такса е в размер на 187,20лева.

При този изход на делото на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищцата се следват направените разноски  в размер на 625,00лв.

Воден от гореизложеното съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н.П.В. с ЕГН ********** и П.К.В. с ЕГН **********, сключен на 03.05.2008г с АКТ №7 от същата дата на Община Роман, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на децата **В. с ЕГН ********** и **В. с ЕГН **********, на майката Н.П.В. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения, включващ правото на бащата П.К.В. да вижда децата **В. с ЕГН ********** и **В. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с право на преспиване в дома на бащата, както и един месец през лятото – юли или август, който не съвпада с годишния платен отпуск на майката.

ОСЪЖДА П.К.В. с ЕГН ********** да заплаща на **В. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Н.П.В.  месечна издръжка в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лв, начиная от 18.04.2018г /датата на депозиране на исковата молба/, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на възникване на задълженията до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА П.К.В. с ЕГН ********** да заплаща на **В. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Н.П.В.  месечна издръжка в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лв, начиная от 18.04.2018г /датата на депозиране на исковата молба/, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на възникване на задълженията до окончателното им изплащане

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението по отношение на определените издръжки.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име А. или за в бъдеще да се именува Н.П. А..

ОСЪЖДА Михаил П.К.В. с ЕГН ********** да заплати на Н.П. А. с ЕГН **********, сумата от 625,00лв. /шестстотин двадесет и пет лева/, представляваща направени деловодни разноски пред настоящата инстанция.

     ОСЪЖДА П.К.В. с ЕГН ********** да заплати в полза на МРС държавна такса в размер на 202,20лв./ двеста и два лева и двадесет ст./

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок от уведомяването.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: