№ 24200
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110111960 по описа за 2022 година
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. от 09:20часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на
брака по вина на ответницата и иск по чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното фамилно
име на ответницата.
Ищецът С. А. Г. твърди, че с ответницата В. Д. Г. са сключили граждански брак на
28.12.1985 г. Твърди, че от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като същите са във фактическа раздяла
от 2009 г. Твърди, че ответницата не е полагала необходимите грижи за семейството,
включително за общото на страните дете, понастоящем пълнолетно. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, по изключителна вина на съпругата. Претендира възстановяване
на предбрачното фамилно име на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът В. Д. Г. подава отговор на искова молба. Не възразява
да се прекрати бракът, но твърди, че изключителната вина за разстройството му е на ищеца,
който има извънбрачна връзка и дете от същата. Желае след прекратяване на брака да
продължи да носи брачното си фамилно име – Г..
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на насрещната страна,
вкл. вината на същата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в негова тежест е да
докаже, че ответницата е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в срок до първото открито
съдебно заседание по делото могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3