№ 25127
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110107053 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. С. срещу „***“
АД.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за
въздушен превоз за полет FB984 по направление Бургас - София, като
полетът е планиран за 05.07.2023 г. с час за излитане – 21:00 часа и на
пристигане – 21:50 часа. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение над 3
часа. С оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за сумата от
250 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004.
Твърди, че се е снабдила със заповед за изпълнение от 14.11.2023 г. по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 61051/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която
длъжникът е подал възражение.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
Ответникът „***“ АД е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Оспорва пътникът да се е явил за регистрация в деня на полета.
Прави възражение, че са били налице извънредни обстоятелства за забавяне
на полета, в случай че се приеме, че такова е налице, а именно – удар от
мълния в корпуса на самолета на дата 05.07.2023 г. на предхождащия
процесния полет. Същевременно заявява фактически твърдения и за удар от
1
птица. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2)
закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3)
потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в
часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен
път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на
излитане; 4) процесният полет е до 1 500 км.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение
по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно е възникнало договорно правоотношение за
въздушен превоз на пътници, по силата на което ответникът се е
задължил да изпълни уговорения полет FB984 по направление Бургас -
София, като полетът е планиран за 05.07.2023 г. с час за излитане – 21:00
часа и на пристигане – 21:50 часа;
2. резервация за полета е била потвърдена;
3. процесният полет е до 1 500 км.
Ищцата не сочи доказателства, че:
се е явила на гишето за регистрация в часа, посочен предварително от
ответника;
полетът е осъществен със закъснение повече от три часа.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 61051/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Следва да се допуснат представените от страните писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
2
предмета на спора, с изключение на приложения към отговора на исковата
молба Technical/Flight Booк (TFLB) – представен на чужд език, по отношение
на който следва да бъдат дадени указания по чл.185 ГПК да бъде представен в
точен превод на български език, заверен от страната.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
03.10.2024 г. от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи
изрично извънредното обстоятелство, на което се позовава – удар от мълния
или удар от птица.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 61051/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, с
изключение на приложения към отговора на исковата молба Technical/Flight
Booк (TFLB) – представен на чужд език.
УКАЗВА на ответника в срок до датата на откритото съдебно заседание
да представи приложения към отговора на исковата молба Technical/Flight
Booк (TFLB) в съответствие с изискването на чл.185 ГПК – в точен превод на
български език, заверен от страната, в противен случай същият няма да бъде
приобщен по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
3
правния спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се
нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от
съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят
писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или
телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в
максимално кратък срок.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4