№ 138
гр. Сливен, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата К. АПТ. М., редовно призована, не се явява,
представлява се от назначения по реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК особен
процесуален представител - адв. Х.Ч. от АК – Сливен.
Въззивникът АПТ. ЮС. АПТ., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззивникът ЮС. АПТ. АХМ., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
По делото е постъпила молба от адв. И.Н. от АК Б., редовно
упълномощен от Ю. А. и А.А. от първата инстанция и приет от днес пред
настоящата, с която посочва, че не може да се яви в днешното с.з., но не
възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, редовно
призован, не се явява от представител по закон или пълномощие.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител по
пълномощие - юриск. Р., която моли ход на делото да бъде даден.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Образувано е по две въззивни жалби против Решение
№260503/21.12.2021г. по гр.д.№829/2021г. на Сливенски районен съд, с което
е признато за установено, че К. АПТ. М. - кредитополучател, ЮС. АПТ.
АХМ. - поръчител и А.Ю. А. - поръчител, дължат солидарно на „Първа
инвестиционна банка" АД, гр.София следните суми, за които по частно гр.д.
№2260/2020г. по описа на СлРС е издадена Заповед №957/30.07.2020г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист от 30.07.2020г., както следва: сумата 9644,32 евро,
представляваща непогасена главница по Договор за банков кредит от
06.06.2012г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от
27.07.2020г. до окончателното й изплащане; сумата от 1876,40 евро,
представляваща непогасена договорна лихва за периода от 01.07.2017г. до
12.03.2020г., дължима на основание т. 4, раздел II от договора за кредит;
сумата от 6166,73 евро, представляваща наказателна лихва за периода от
01.07.2017г. до 12.03.2020г., начислена на основание т. 10 от раздел II от
договора за кредит; сумата от 369,01 евро, представляваща непогасена
договорна лихва за периода от 12.03.2017г. до 14.05.2020г., дължима на
основание т. 4, раздел II от договора за кредит; сумата от 1,85 евро,
представляваща непогасена договорна лихва за периода от 14.05.2017г. до
01.06.2020г., дължима на основание т. 4, раздел II от договора за кредит;
сумата от 683,94 евро, представляваща наказателна лихва за периода от
14.05.2020г. до 28.07.2020г., дължима на основание т. 10, раздел II от
договора за кредит и сумата 783,13лв. направени разноски по делото. С
Решението са присъдени на ищеца разноски за първоинстанционното исково
производство в размер на 1604,13лв.
Първата въззивна жалба е подадена от К. АПТ. М. чрез назначеният й
по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. Х.Ч., която обжалва
посоченото първоинстанционно решение изцяло.
Втората въззивна жалба е подадена от ЮС. АПТ. АХМ. и А.Ю. А. чрез
пълномощника им адв. Н. от АК - Б., като се обжалва първоинстанционното
решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на всяка една от
двете въззивни жалби от насрещната страна - „Първа инвестиционна банка"
2
АД, гр.София чрез пълномощника юриск. Р., отговарящи на изискванията на
чл.260 и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение № 181 от 11.04.2022 г. съдът е приел въззивните жалби
за редовни и допустими и е изготвил доклад на същите и на постъпилите
отговори по тях. Определението е връчено на страните.
С въззивнитe жалби и отговорите няма направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
Адв. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба
против решението на РС - Сливен.. Няма да представям доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
В молбата си адв. Н. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба.
Няма доказателствени искания.
В молбата си юриск. Р. посочва, че оспорва въззивната жалба,
поддържа изложеното в отговорите на същата, няма възражения по доклада и
няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв.Ч.: Почитаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да отмените изцяло първо инстанционен обжалван съдебен
акт, като отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани. В
днешно с.з. заявявам, че изцяло поддържам всички оплаквания наведени във
виззивната жалба.
В молбата си адв. Н. моли съда да уважи подадената от него въззивна
жалба, като отмени обжалваното първоинстанционно решение и постанови
ново, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и
недоказани. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Представя списък на разноските.
В молбата си юриск. Р. моли съда да потвърди обжалваното решение
3
като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на направените по
делото разноски, за които представя списък. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв. Н. - пълномощник на
въззиваемите. Представя писмено становище, в което е изложила
съображения относно основателността на предявените искове.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът констатира, че по делото е внесен определения депозит за
особения представител на въззивницата М. – адв. Х.Ч., назначена по реда на
чл. 47 ал.6 от ГПК с нарочно определение от Сливенски районен съд. Поради
това на адв. Ч. следва да се изплати възнаграждението за осъщественото
процесуално представителство на въззивницата М. в настоящото
производство.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Х.Я. К.-Ч. възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения по делото депозит за осъщественото процесуално
представителство по отношение на въззивницата К. АПТ. М..
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 29.04.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4