Споразумение по дело №1119/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№     217/8.5.2019г.

 

Година 2019                                                                                                             гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осми май                                                                 година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.Г.Д.

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

Прокурор БОРЯНА МАРИНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 1119 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

            Подсъдимият А.Б.Т., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

            Свидетелят И.П.С., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

            Вещото лице К.Д.П., редовно призован, явява се лично.

            В залата се явява адв. П.Р., определен от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия Т..

 

ПОДС. Т.: Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да ме защитава определения от Адвокатската колегия служебен защитник.

 

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Т. се явява без защитник и желае такъв, намира, че следва да му бъде назначен такъв в съответствие с определения от Варненска адвокатска колегия служебен защитник по смисъла на Закона за правната помощ и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. ***.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД, ПРЕДВИДЕН В НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ  ДОКЛАДВА  ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

 

ПОДС. Т.: По това обвинение желая да сключа споразумение, което сме договорили с назначения ми адвокат и госпожа Прокурора. Разбрахме се тя да измени обвинението и за наказание „Пробация“ една година и 100 часа безвъзмезден труд.

 

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите. След консулт с вносителя на обвинителния акт, предвид възстановяването на щетата преди повдигане на обвинение на подсъдимия и предвид невисоката стойност на причинената щета, приемаме че деянието следва да се квалифицира по превилегирования състав на чл.209, ал.3 от НК, а именно като маловажен случай. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.Б.Т., ЕГН-**********, в периода 20.10.2016 г. – 21.11.2016 г. включително, в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у И.П.С. заблуждение и с това му причинил имотна вреда в размер на 650 лева, като:

- на 20.10.2016 г. в гр. Варна възбудил у И.П.С. заблуждение с обещание да му достави 20 кв. м. термопанели и му причинил имотна вреда в размер на 500 лева;

- на 21.11.2016 г. възбудил у И.П.С. заблуждение, че ще му транспортира 20 кв. м. термопанели и му причинил имотна вреда в размер на 150 лева, като случаят е маловажен

 - престъпление по чл.209, ал.3 вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние на основание чл.209, ал.3 вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК подсъдимият Т. ще изтърпи наказание  ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и на основание чл.42 А, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА СТО ЧАСА В РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА. 

 

Направените по делото разноски в размер на 146,38 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Т..

 

АДВ. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. 

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                        С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:............                       ПОДСЪДИМ:............

            (Боряна Маринова)                                   (А.Б.Т.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ............

                                                                                   (Адв. П.Р.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият А.Б.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода 20.10.2016 г. – 21.11.2016 г. включително, в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у И.П.С. заблуждение и с това му причинил имотна вреда в размер на 650 лева, като:

- на 20.10.2016 г. в гр. Варна възбудил у И.П.С. заблуждение с обещание да му достави 20 кв. м. термопанели и му причинил имотна вреда в размер на 500 лева;

- на 21.11.2016 г. възбудил у И.П.С. заблуждение, че ще му транспортира 20 кв. м. термопанели и му причинил имотна вреда в размер на 150 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.209, ал.3, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и на основание чл.42 А, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА СТО ЧАСА В РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА. 

 

Направените по делото разноски в размер на 146,38 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Т..

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1119/2019 г. по описа на ВРС, IV състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:40 часа.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР: