П Р О
Т О К О Л
Година
2016 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти
състав
На 15-ти февруари две хиляди и шестнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М. И.Т. -
М.
Я. А.К.
Секретар:
Р.Д.,
Прокурор:Радослав
Бакърджиев,
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 1861 по описа за 2015
г.
На
именното повикване в 14.52 часа се явиха:
Подсъдимият
М.К.Г., редовно призован се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана” – Пазарджик.
За ощетеното
юридическо лица СД „П. –
Явява се К. С.
В..
За Районна прокуратура – гр.
Пазарджик се явява прокурор Бакърджиев.
Явява се адвокат Г.Г. *** определен за служебен защитник на
подсъдимия Г..
ПРОКУРОРЪТ: - Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - не съм си упълномощил адвокат.
Съгласен съм да ме защитава адвокат Г..
Съдът счита, че следва да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия М.К.Г. адвокат Г. ***..
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.Г. адвокат Г.Г. ***.
АДВОКАТ Г.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия,както следва:
М.К.Г.: - роден
на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан,със
средно образование, работещ,с ЕГН: **********.
На подсъдимия
се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха
отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания към настоящия етап.
АДВОКАТ Г.:- Нямам искания към настоящия
етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.: - Разбирам повдигнатото
ми обвинение. Признавам се за виновен по
това обвинение. Всичко е така, както е
описано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с представителя на
Районна прокуратура – Пазарджик, като заявявам, че съм възстановил сумата.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА К. С. В.: - От
името на фирма „СД П. – 2000 – Г. и С.”
гр. Пловдив, заявявам, че сме
получили изцяло сумата в размер на 370
/триста и седемдесет/ лева от М.К.Г. и
нямаме никакви претенции към него.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин съдия,уважаеми
съдебни заседатели с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение,
което Ви представяме, в следния смисъл:
Подсъдимият М.К.Г. - със снета самоличност се признава за виновни в
извършване на престъплението за което му е повдигнато обвинение, а
именно по чл.206 ал.3 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1 буква
„а” и „б” от НК, а именно, че на 19.05.2015
г. в гр. Пазарджик, противозаконно
е присвоил чужди движими вещи –
перфоратор марка „Макита” на стойност 350 лева и 2 броя свредла на стойност 20 лева или всичко на обща стойност
370 лева, собственост на СД „П.- 2000- Г. и с.” – гр.Пловдив с управител П.Н.Г.
– К., които владеел, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив –
престъпление по чл. 206 ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1 буква
„а” и „б”от НК, поради което и на основание чл.206 ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с
чл. 29 ал.1 буква „а” и „б”от НК, като с оглед възстановяване на щетите в
днешното съдебно заседание, деянието следва да бъде под формата на чл. 206
ал. 6 т.2, във връзка с ал. 3 от НК, във
връзка с ал. 1, като подсъдимият е съгласен да му бъде определено наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца при първоначален строг режим в затвор. Съгласен е също
така да заплати сторените по делото
разноски в размер на 87.40 лева.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала, и ще изпълни ролята си по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ Г.:
-Уважаеми господин съдия, от името на подзащитният ми заявявам, след обсъждане
на варианта на сключване на вариант на
споразумение отчитаме че има пълно признание от страна на позащитният ми по
отношение на извършеното виновно
престъпление, направил е всичко възможно
и възстановява в съдебно заседание щетите които е нанесъл на събирателното
дружество, и по този начин се преквалифицира деянието му по чл. 206 ал. 6 от НК
– тоест възстановил е вредите и при
обсъждане на размера на наказанието
изхождайки от това заплащане, както и от имайте предвид съдебното му
минало считам, че обемът присъда като
наказание ефективно наложен в
рамките на шест месеца ще изиграе своята роля, поради което ви моля това
споразумение да залегне в протокола.Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите производството
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: - Разбирам
обвинението по чл. 206 ал. 6 от НК. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението.
Наясно съм, че влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм и с наложеното ми наказание.Съгласен
съм с тези последици. Доброволно ще
подпиша споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено.
На основание чл.384 ал.3 от НПК, във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Пазарджик
– прокурор Бакърджиев, защитника на подсъдимия – адвокат Г.Г. и подсъдимия М.К.Г.
по силата на което подсъдимия М.К.Г. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен,осъждан,със средно образование, безработен,с ЕГН: **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2015 г. в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужди движими вещи – перфоратор
марка „Макита” на стойност 350 лева и 2 броя свредла на стойност 20 лева или всичко на обща стойност
370 лева, собственост на СД „П.- 2000- Г. и с.” – гр.Пловдив с управител П.Н.Г.
– К., които владеел, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив,
като до приключване на съдебното
следствие присвоеното имущество е заместено – престъпление по чл. 206 ал.
6,т.2 във връзка с ал.3, във връзка с
ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1 буква „а” и „б”от НК, поради което и на
основание чл. 206 ал.6, т.2, във връзка с ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с
чл. 29 ал.1 буква „а” и „б”от НК, във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, наказанието което подсъдимия
М.Г. е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС,
постановява първоначален строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода
в затвор.
В тежест на подсъдимия М.К.Г. – със снета самоличност се
възлагат сторените по делото разноски в
размер на 87.40 лева, платими по сметка на
ОД МВР - Пазарджик, както и държавна
такса в размер на 5 лева при евентуално
служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Р.Бакърджиев/ /адв.Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.К.Г./
Съдът
счита,че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1861 по
описа на Пазарджишкия районен съд за 2015
година.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия М.К.Г.
мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: