№ 767
гр. Варна , 20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503601 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 5333/22.03.2021 г., подадена от Д. В. Ч., чрез адв.
Ц.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 500/09.03.2020 г. по
настоящото дело. В молбата се излага, че при постановяване на решението си, ВОС е
допуснал очевидна фактическа грешка като е посочил, че решението може да се обжалва
пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчване на съобщението до страните.
Насрещната страна „Електроразпределение Север“ АД не изразява становище по
молбата.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В
постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение, не е налице несъответствие
между изложените мотиви и постановения диспозитив. Указанията на съда относно
обжалваемостта на постановения акт не са част от постановения диспозитив и не подлежат
на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
1
По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
следва да бъде оставена без уважение.
Указанията във връзка с обжалваемостта на постановеното въззивно решение, макар
инкорпорирани в съдебния акт, не съставляват част от диспозитива му, а имат характера на
разпореждане, което подлежи на изменение от съда, който го е постановил по реда на чл.
253 от ГПК. По този ред следва да бъдат отменени указанията, че въззивното решение
подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, като
бъдат дадени указания на страните, че същото не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5333/22.03.2021 г., подадена от Д. В. Ч.,
чрез адв. Ц.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
500/09.03.2020 г., постановено по в. гр. дело № 3601/2020 г. по описа на ВОС.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, съдържащото се Решение №
500/09.03.2020 г., постановено по в. гр. д. № 3601/2020 г. по описа на ВОС, указание до
страните, че “Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен
срок от връчване на съобщението до страните.”.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че Решение № 500/09.03.2020 г., постановено по в. гр. д.
№ 3601/2020 г. по описа на ВОС не подлежи на обжалване.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2