№ 4
гр. Враца, 06.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора и Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200842 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. Н. Г., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание участието на лишения от свобода Е. Г., със съгласието му, е
осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа
молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за
поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без
уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Е. Н. Г. изтърпява общо наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 213/2024 г. по описа на РС-Сливница,
за деяния по чл.343б, ал.2 и по чл.270, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК, при първоначален общ
режим.
За времето от 18.06.2024 г. до 02.10.2024 г. е изтърпял приведено на основание
чл.68, ал.1 НК наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. №
132/2022 г. по описа на РС-Червен бряг.
1
Осъденият е започнал да търпи настоящото общо наказание от 4 месеца
лишаване от свобода на 02.10.2024 г. Към датата на постановяване на настоящото
определение - 06.01.2025 г., от това наказание е изтърпял 3 месеца и 16 дни, от които 3
месеца и 4 дни фактически, от предварителен арест 1 ден, а от работа 11 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 14 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от
рецидив при осъдения е среден-42 точки. Дефицити са налице единствено в зоната
"умения за мислене", в която е констатирано, че осъденият разпознава само част от
проблемите си, но поради липсата на социален опит и подкрепа от близка семейна
среда, изпитва затруднения при вземане на адекватни решения за разрешаването им и
за това повтаря допускани вече грешки. С гранични стойности, но повлияващи
вероятността от рецидив са разделите "отношение към правонарушението",
"взаимоотношения", "начин на живот и обкръжение", "злоупотреба с алкохол". Рискът
от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на
настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от свобода. Рискът за
всички останали категории е нисък.
В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив
и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска изготвената на 11.07.2024 г.
е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода.
Л.св.Г. е разпределен в ЗООТ "Враца" на 05.07.2024 г. За времето от 15.08.2024
г. до 01.10.2024 г. е работил на външен работен обект на фирма "Бургозоне" ЕООД,
като берач на грозде. Въпреки краткия период на трудова ангажираност, след
приключване на гроздобера, е изпратено благодарствено писмо до Затвора Враца към
работната група и в частност към л.св.Г.. Считано от 01.10.2024 г. същият е
преназначен за общ работник във фирма „ЗАИ“ АД, а от 18.12.2024 г. е продължил да
осъществява трудови функции във фирма „Зора Ком“ ЕООД. Освен полагане на труд,
л.св.Г. е взел участие и в културно-информационни беседи. През м.октомври 2024 г.,
по собствено желание, е включен в специализирана корекционна програма
„Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.343б НК“. По време на
провеждането й обаче са констатирани проблеми с грамотността му и затруднения при
разискване на поставяните казуси и изразяване на адекватна позиция, поради липсата
на житейски опит и ограничен комуникативен речник.
За периода си на престой в условията на контролирана среда л.св. Г. има
регистрирано едно дисциплинарно нарушение на установените правила, чийто
характер омаловажа, за което със заповед № Л-3594/05.11.2024 г. е наказан на
основание чл.101, т.1 ЗИНЗС с „писмено предупреждение“.
Във връзка с получено благодарствено писмо е награден със заповед №
3327/15.10.2024 г. на основание чл. 98, ал.1, т. 1 ЗИНЗС с „писмена похвала“.
В доклада е отчетено, че от договорените цели и задачи в плана на присъдата се
реализират единствено тези, свързани със смислено оползотворяване на престоя в
затвора чрез участие в трудов процес и организираните ресоциализационни
мероприятия. Посочена е необходимостта от по-продължително корекционно
2
въздействие спрямо осъдения по отношение на правилното формулиране на
проблемите и разпознаване на факторите, довели до реализиране на деструктивно
поведение в условията както на МЛС (предвид регистрираното дисциплинарно
нарушение), така и в условията на свобода
Една от основните дефицитни зони при осъдения - умението за мислене, трябва
да бъде обект на по-продължително корекционно въздействие, защото под външно
въздействие е склонен да нарушава правилата, пренебрегвайки негативните последици
от действията си за него и околните.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Г. все още
не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока намаляване на риска от
вреди и постигане на позитивни промени в зоната с дефицит.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Е. Г. все още не е дал
убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента
рискът от рецидив и от вреди за обществото е непроменен в границите на средните
стойности, което на фона на осъжданията в миналото му сочи на реалистична прогноза
за вероятност от причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна
на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият все още не
осъзнава напълно възможните негативни последици от действията си и е с
неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Участието в
трудовия процес, културно-информационни мероприятия и в корекционна програма за
формиране на умения за безопасно шофиране навеждат на извод, че е налице известна
положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са
достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал
категорични доказателства за това. След като не осъзнава в необходимата степен
наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може
да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените
дефицити в мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно
поведение. С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на осъдения Г.
следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на
пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на
затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. Н. Г., роден на
*** в гр.Козлодуй, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ
"Враца" към Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 14 дни, от общото наказание в
размер на 4 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 213/2024 г. по описа
на РС-Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4