П Р О Т О К О Л
Година, 27.05.2020 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ МАЙ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: П. П.
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 276 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:04
часа се явиха:
Съдът констатира, че ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.К.С. присъства на
дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - гр. Плевен и
Затвора - гр. Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
дистанционно Н.В.К. – ЗНРНОД при Затвора
Плевен, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С.К.С. роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат
до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не желая адвокат. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. – 46 г., неосъждан, без родство
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият
обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молба от лишения от свобода С.К.С..
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Към настоящия етап молбата да остане без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е
неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.К.Г.:
Рискът от рецидив е с високи стойности, предвид богатото му криминално досие.
По отношение на поведението, няма забележки, няма дисциплинарни прояви. Лицето е
освободено условно-предсрочно през февруари месец 2019 година и след броени
месеци извършва престъпно деяние, което говори за неразбиране на целите на института
на условно предсрочното освобождаване. Има трайни криминални нагласи, за което
говорят множеството присъди в миналото. Няма трудова дейност по време на
настоящия престой. Всичко това говори, че няма доказателства за корекция на
поведението му, поради което смятам, че не са налице основанията визирани в
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: След като аз съм
изисквал работа, защо не съм назначаван?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Имаме стандартни процедури,
комисия която назначава на работа. Комисията не е преценила, че той отговаря на
условията.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Нямам други въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства
Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да
оставите молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и от
приложените към досието доказателства е видно, че по време на престоя си в
затвора град Белене, осъденото лице не е дало доказателства за своето
поправяне. Все още е изключително висок риска от рецидив, не на последно място
следва да се отбележи, че деянието предмет на настоящото наказателно
производство, е извършено няколко месеца след като той се е възползвал от
института на условно-предсрочно освобождаване, т.е. касае се за лице с висока
обществена опасност, независимо от малкия остатък на изтърпяното наказание.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия
етап кумулативните предпоставки на закона за прилагане института на
условно-предсрочно освобождаване не са изпълнени, предвид на което предлагам лишения
от свобода С.С. да не бъде освободен условно-предсрочно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
Лишеният от свобода С.К.С. изтърпява наказание по НОХД
№ 204/2019 г. по описа на РС– гр. Левски в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 07.08.2019 г.
Към 27.05.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял ДЕВЕТ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 27.05.2020 г. – ОСЕМ ДНИ
Неизтърпян
остатък към 04.06.2020 г. – ЕДИН ДЕН
Съдът, като съобрази становището на страните,
приложените към делото писмени доказателства и показанията на разпитания днес
свидетел, намира, че не са налице условията за условно-предсрочно освобождаване
на осъдения С.К.С., визирани в чл. 70 от НК, тъй като от изтърпяното до момента
наказание не може да бъде направен извод, че той се е поправил и превъзпитал,
както и че е настъпила положителна промяна в неговото поведение.
Поради
изложеното, молбата на осъдения С.С. за условно-предсрочно освобождаване следва
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА, депозираната от
лишения от свобода С.К.С., с ЕГН **********, молба, с правно основание -
чл.70 от НК, за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения и Началника на
Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен, пред Апелативен
съд – град Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен, за сведение и изпълнение, след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:12 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: