№ 8
гр. В., 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201375 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на „В. 1 Т.“ ЕООД с ЕИК ********* и
седалище/адрес на управление гр.Т., ул.“Е.С.“, № 10, подадена срещу
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0056085,
издаден от ОД МВР-В., с което на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ за нарушение по чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
В открито съдебно заседание за жалбоподателя редовно призован се
явява представител. Постъпили са и писмени бележки от същия.
Административно наказващият орган, редовно призован, се
представлява. Поддържа електронния фиш и моли той да бъде потвърден,
като законосъобразен и обоснован.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
На 30.06.2023г. в 06,05ч. в обл.В., общ.В., републикански път I-1
км.7+742 кръстовище за с.Рупци с посока на движение от „Д.м. 2“ към гр.М.,
1
при ограничение на скоростта 50км/ч. въведено с ПЗ В-26 поставен съгласно
ВОД със заповед № РД-11-1236/11.11.2022г., е установено с АТСС
нарушение, управление на МПС регистрирано в Р.България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е сключил задължителна задължителна
по КЗ за ППС „ДАФ ХФ 460 ФТ“ влекач с рег.№ Т6891АК, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № 120сс6а. Собственик на
превозното средство е дружеството жалбоподател. Впоследствие е бил
издаден обжалвания електронен фиш за налагане на имуществена санкция в
размер на 2000лв. /две хиляди лева/ на дружеството на основание чл.638, ал.4
във вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ за нарушение на чл.483, ал.1, т.1
от КЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Безспорно е установено по делото, че на посочената дата и час процесният
автомобил е бил заснет с автоматизирано техническо средство за твърдяно
като установено нарушение на Кодекса за застраховането. По делото са
приложени писмените доказателства представени от жалбоподателя
застрахователна полица № BG/22/123001656118/02-06-2023/00088555 на ЗК
„ЛЕВ ИНС“ АД - С., Сметка № Р012736714 на ЗК „Лев Инс АС“ АД - С.,
контролен талон за застраховка „ГО“, сметка № Р016466367, писмо от
гаранционен фонд, и с приобщени доказателства по цялостната
административно-наказателна преписка, клип за нарушение, докладна
записка, протокол за използване на АТС, протокол за проверка на АТС,
справка от гаранционен фонд. Не се установява по категоричен и по
безспорен начин извършителството на деянието, за което е съставен ЕФ.
Констатира се, че на посоченото време и място въпросния автомобил е бил
със сключена, валидна, действаща застраховка „гражданска отговорност“. От
доказателствения материал се налага извода, че жалбоподателя не е автор на
твърдяното административно нарушение. Констатирано е, че няколко дена от
същата дата преди проведеното заснемане е издадена застрахователна полица
за задължителна застраховка „гражданска отговорност“, платена е била
застрахователната сума и сключена съответната застраховка. Към
2
30.06.2023г. МПС с рег.№ Т6891АК има активна застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена със ЗК „Лев Инс“ АД на 02.06.2023г. с валидност от
25.06.2023г. до 24.06.2024г. Периода на валидност на застраховката в ГФ не
отговаря на периода на застрахователно покритие. Данните в ГФ са, че
въпросното ППС има активна „ГО“ с начална дата на покритие 25.06.2023г.
01.00.00ч. и крайна дата на покритие 25.06.2024г. 00.59.00ч.
При така установената по делото фактическа обстановка и приложените
писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш следва
да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, Жалбата следва да
бъде уважена, като основателна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №
0056085, издаден от ОД МВР-В., с който на „В. 1 Т.“ ЕООД с ЕИК ********* и
седалище/адрес на управление гр.Т., ул.“Е.С.“, № 10 , е наложена имуществена санкция в
размер на 2000лв. /две хиляди лева/ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание
чл.638, ал.4 вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен Съд В. по
реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3