№ 62
гр. Котел, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
СъдебниСтанимира Ат. В.ева
заседатели:Ирина В. Гривова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
от общ характер № 20222210200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. адв. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Р. П., неред. призован, явява се;
Свидетелят Й. В.ев Р., ред. призован, явява се;
Вещото лице Д-р А. А., ред. призован, не се явява. Съдът докладва
получено телефонно обаждане от д-р А., който уведомява съда, че поради
възникнали проблеми не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, не се явява. Съдът докладва
получено уведомително писмо от М. Б. в, което завява че в периода от 28. 03.
2023 г. до 13. 04. 2023 г. отсъства от града и няма възможност да присъства на
делото.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на явилите се свидетели:
П. Р. П., български гражданин, с висше образование, работи като
шофьор, женен, неосъждан, постоянен адрес *************** ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия;
Й. В.ев Р., български гражданин, със средно образование, служител в
РУ Котел, Участък с. Ябланово, женен, неосъждан, постоянен адрес с.
Градец, ул. „Къчно Драгинов” № 22, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Разпитаният по делото свидетел П. П., КАЗА: Аз съм брат на
пострадалия И. П.. Брат ми ми се обади с разтреперан глас и каза, че К. е
влязъл в дома му с нож, искал да го нападне и го нападнал. Аз пътувах и бях
на далече от Жеравна. Друго не ми каза. Не съм го питал, защо К. е влязъл в
дома му. Познавам К.. Това е подсъдимият, който е тук в залата. Не мога да
кажа, дали брат ми е ходил на лекар. Преди това на брат ми беше правена
операция и знам, че ходи два, три пъти на лекар, но не знам дали е заради
операцията, или се е уплашил от това, че К. е влизал в къщата му.
Прокурорът: Брат ти каза ли, в кое помещение и влязъл подсъдимият,
къде е станал инцидента?
Свидетелят: Не ми е обяснявал подробно. Беше за кратко, беше много
уплашен и му трепереше гласа.
Прокурорът: Г-жо Председател, тъй като има съществени противоречия
на свидетеля дадени в днешното съдебно заседание и тези дадени на
досъдебното производство, моля да се прочетат показанията на свидетеля П.
П. дадени на 15. 09. 2021 г.
Адв. Д.: Не давам съгласие за прочитане на показанията.
Подс. К.: Не съм съгласен.
В днешното съдебно заседание съдът констатира, че има противоречия
2
в показанията на свидетеля П. Р. П., дадени на досъдебното производство и
тези депозирани в днешното съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ на основание чл.282, ал.4, от НПК показанията на
свидетеля П. Р. П., дадени на 15. 09. 2021 г. на досъдебното производство,
приложени на лист 73 от досието на ДП № 79/2021г г. на РУ Котел.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Свидетелят: Явно това, което съм казал на разпита пред разследващия
полицай е вярно и точно. От тогава мина много време и аз съм забравил
точно какво стана.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Спомням си за инцидента.
Тогава работих към Участък Градец и отговарях за с. Жеравна. Не си
спомням датата, но получихме сигнал за сбИ.е и счупен автомобил в с.
Жеравна. Заедно с колегите С. К., Ст. Г и П. Ц. отидохме в с. Жеравна.
Доколкото си спомням с тези колеги бяхме, но може и да греша. Отидохме в
с. Жеравна до дома на К.. Пред дома му имаше автомобил джип със счупени
стъкла и К. каза, че И. който е собственик на Къща за гости „Ив“ е счупил
стъклата. Когато отидохме до къщата на И., той каза, че К. е отишъл в дома
му преди това, тъй като ревнувал жена си, която работи там. Аз лично не съм
говорил с И.. Не знам какво се е случило там.
Прокурорът: И. П. беше ли притеснен?
Свидетелят: Видимо нямаше следи от борба, но беше притеснен.
Разправяли са се в двора, но не знам какво е ставало. Ние като отидохме в
къщата на И., К. не беше с нас. Пред нас никой не се е карал. Бяхме
задържали К. и сина на И. за 24 часа, тъй като сина на И. е начупил джипа на
К.. И. го познавам. Имаше едно лице в дома му и разбрах, че е сина му. Синът
на И. каза, че той е счупил стъклата на колата и затова го задържахме.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Моля да не приключвате делото. Държа на разпита на
двете вещи лица
Адв. Д.: Моля да бъде изискана от РП Сливен преписката, която е
образувана за счупените стъкла на джипа на К..
3
Съдът счита искането на защитата за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от РП Сливен преписка или досъдебно производство за
причинената щета на лек автомобил „Джип Чероки“ № СН 8588 АМ на 19.
02. 2021г.
Отлага делото и го насрочва за 27. 04. 2023 г. от 10:00 ч., за която дата и
час РП Сливен, подсъдимият К. К. и защитникът му адв. Д. да се считат за
редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ вещите лица М. Б. и А. А..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4