O П Р E Д
Е Л Е Н И Е
№……..………./ .10.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 12.10.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 202 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от С.Л.М., гр. Варна, с която
е предявен иск по чл. 432 ал.1 от КЗ против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, гр. София, за
осъждане на застрахователя да заплати застрахователно обезщетение в размер на
26 000 лева – частичен иск от 100 000 лева, за неимуществени вреди –
преживяни болки и страдания, следствие от получените телесни увреждания в
резултат на ПТП на 05.07.2019 г., допуснато по вина на Димитър Георгиев
Димитров, за което е образувано ДП № 300 по описа на ОДМВР – гр. Варна за 2019
г., съответно пр.пр. № 8465 по описа на РП – гр. Варна за 2019 г., ведно със
законната лихва от 12.07.2019 г. до окончателно изплащане на сумата.
ОС Варна е компетентен да разгледа спора като съд по
местонастъпване на застрахователното събитие по см. на чл. 115 ал.2 предл.
последно от ГПК.
Размяната на книжа е приключила с подаване на
допълнителен отговор от страна на ответника.
Писмените доказателства, представени от страните ще
бъдат допуснати до приемане.
Искането за задължаване на ответното дружество да
представи застрахователната полица, доколкото не се оспорва застрахователното
правоотношение, не е необходимо.
Искането за задължаване на ответното дружество да
представи доказателства за постъпването на писмено уведомление от страна на
делинквента за инцидента е допустимо и относимо и ще бъде уважено, поради което
аналогичното искане за задължаване и на делинквента да представи такива
доказателства не е необходимо.
Отправеното в исковата молба искане за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за установяване на
претърпените болки и страдания ще бъде уважено.
Искането за допускане на съдебно медицинска експертиза
с въпросите, поставени в исковата молба е допустимо и относимо и ще
бъде уважено.
В отговора се отправя релевантно твърдение за
съпричиняване от пострадалата на вредоносния резултат. Въпросите, поставени към
САТЕ в отговора на исковата молба касаят механизма на ПТП и въпроса за
съпричиняването и ще бъдат допуснати. Тези в ДИМ дублират въпросите, поставени
от ответника.
Не е необходимо издаване на съдебно удостоверение на
ищцата за снабдяване с материалите по ДП № 300 по описа на ОДМВР – гр. Варна за
2019 г., съответно пр.пр. № 8465 по описа на РП – гр. Варна за 2019 г.,
доколкото на експерта по САТЕ ще бъде предоставен достъп до материалите по
преписката за изготвяне на експертизата. Също така, с оглед обезпечаване
пълнотата на доказателствения материал по делото, ще бъде извършена служебна
справка за движението по ДП № 300 по описа на ОДМВР – гр. Варна – дали лицето
Димитър Георгиев Димитров е привлечен като обвиняем по него, както и етапа, на
който се намира производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от С.Л.М.,
гр. Варна, с която е предявен иск по чл. 432 ал.1 от КЗ против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД,
гр. София, за осъждане на застрахователя да заплати застрахователно обезщетение
в размер на 26 000 лева – частичен иск от 100 000 лева, за
неимуществени вреди – преживяни болки и страдания, следствие от получените
телесни увреждания в резултат на ПТП на 05.07.2019 г., допуснато по вина на
Димитър Георгиев Димитров, за което е образувано ДП № 300 по описа на ОДМВР –
гр. Варна за 2019 г., съответно пр.пр. № 8465 по описа на РП – гр. Варна за
2019 г., ведно със законната лихва от 12.07.2019 г. до окончателно изплащане на
сумата.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на
приложените към исковата молба доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на
приложените към отговора доказателства - пълномощно.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели
на ищцата за установяване на претърпените болки и страдания, чието явяване
следва да бъде осигурено в съдебно заседание от страната, на която са
допуснати.
ДОПУСКА СМЕ с въпроси,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 200 /двеста/ лева, платим от бюджета на съда, предвид това, че ищцата е
освободена от разноски на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Деян Демиров,
който да се уведоми за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на вещото лице да
представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
ДОПУСКА САТЕ, по която вещото лице
след запознаване с материалите по делото и тези по образуваната наказателна
преписка по ОД на МВР Варна, да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на
процесното ПТП като при отговор на този въпрос опише и в коя част от
денонощието е допуснат инцидента и при какви метеорологични условия. Каква е
траекторията на движение на пострадалата.
2. Имал ли е техническа
възможност водачът на л.а. „Фолксваген Туран“ с ДК№ в 6162 ВН, Димитър Георгиев
Димитров да предотврати настъпването на ПТП.
3. Имала ли е пострадалата
ищца техническа възможност да забележи МПС-то своевременно и да предотврати
настъпването на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 300 /триста/ лева, вносим от ответника в тридневен срок от съобщението с
представяне на доказателства за това по делото, в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги
Йорданов Драгиев, който да се уведоми за изготвяне на заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит от ответника.
УКАЗВА на вещото лице да
представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
ДА СЕ издадат на вещите лица при
необходимост удостоверения за достъп до дела и документация в други учреждения,
необходими за изготвяне на заключенията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на
ответното дружество да представи застрахователната полица за л.а. „Фолксваген
Туран“ с рег.№ В 6162 ВН.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ал.1 ГПК ответникът - ЗК „ЛЕВ
ИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Симеоновско шосе” № 67А, да представи
доказателства за получено уведомление от Димитър Георгиев Димитров, с адрес:
гр. Русе, ул. „Мария Луиза“ № 19, вх. 5, ет.1, за настъпило застрахователно
събитие на 05.07.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за задължаване, на
основание чл. 192 ал.1 от ГПК, на Димитър Георгиев Димитров да представи
доказателства за уведомяването на застрахователя ЗК „ЛЕВ ИНС” АД за настъпило
застрахователно събитие на 05.07.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на за издаване на
съдебно удостоверение на ищцата за снабдяване с материалите по ДП № 300 по
описа на ОДМВР – гр. Варна за 2019 г., съответно пр.пр. № 8465 по описа на РП –
гр. Варна за 2019 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна
справка в ОДМВР – гр. Варна по ДП № 300 по описа за 2019
г., дали лицето Димитър Георгиев Димитров, с адрес: гр. Русе, ул. „Мария
Луиза“ № 19, вх. 5, ет.1 е привлечен като обвиняем, както и на какъв етап се
намира производството.
НАСРОЧВА производството за
разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2020 година от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, а на ищцата да се връчи и препис от допълнителния писмен отговор.
ДО ОТВЕТНИКА да се изпрати съобщението освен на адреса
на управление и на посочения в пълномощното към молба вх. № 266681/25.09.2020
г. ФАКС, с цел процесуална икономия и срочно внасяне на депозита.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 202/2020 г.
Ищец: С.Л.М.
Ответник: Застрахователна
компания „ЛЕВ ИНС” АД
В исковата молба ищцата твърди, че на 05.07.2019 г.,
около 18:45 ч., в гр. Варна, на ул. „Ангел Кънчев“ срещу магазин „Билла“, при
движение на заден ход л.а. „Фолксваген Туран“ с рег.№ В 6162 ВН, управляван от Димитър Георгиев
Димитров, нарушил правилата за движение по пътищата и блъснал ищцата, която се
намирала зад автомобила, като й нанесъл определени телесни повреди.
По повод на настъпилото ПТП, било образувано ДП № 300
по описа на ОДМВР – гр. Варна за 2019 г., съответно пр.пр. № 8465 по описа на
РП – гр. Варна за 2019 г., които към настоящия момент не са приключили.
Твърди се за увреждащия л.а. „Фолксваген Туран“ с
рег.№ В 6162 ВН, управляван от Димитър
Георгиев Димитров, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“, з.п. BG/22/118002316235/14.08.2018
г. при ответното
дружеството със срок на валидност една година – до 13.08.2019 г.
Ищцата предявила претенцията си за изплащане на
обезщетение пред ответното дружество, като застрахователят бил уведомен за
събитието с обратна разписка от 05.08.2019 г. По случая била заведена щета с №
0000-1000-03-19-7556/2019 г., по която застрахователят не изплатил обезщетение
и към момента на депозиране на исковата молба.
Твърдят се следните травматични увреждания, получени
вследствие на инцидента: множество счупвания на подбедрицата, счупване на
метатарзална кост, последици от други счупвания на долен крайник, лошо
зарастнала фрактура, постравматична артроза на лява глезенна става, придобито
криво стъпало, травма на глава с охлузна рана и други. Получените при
процесното ПТП множество счупвания на лява подбедрица и счупване на I и V метатарзални кости на ляво
ходило били придружени със смачкване на глезена и ходилото. Последвало
продължително лечение и гипсова имобилизация.
На 14.01.2020
г. ищцата преминала преглед в ДКЦ V Варна ЕООД при ортопед, от
който се установили оточни и деформирани подбедрица и стъпало, вследствие
счупването, също и контрактури в лява глезенна става, ляво ходило, както и
контрактура в глезена в неутрално положение. Установило се също и лошо
зарастване на фрактурата на V метатарзална кост.
Освен претърпените силни физически болки в периода
непосредствено след инцидента, преживения стрес и негативни емоции, нарушенията
в ежедневния й ритъм на живот, необходимостта от чужда помощ за елементарни
дейности, ищцата излага, че болките в контузените области продължавали и към
настоящия момент, а при продължително натоварване и седене се усилвали. Поради
това се налагало придвижването и с канадка, а походката й била накуцваща.
Счита, че има
право на обезщетение за претърпените неимуществени вреди в заявения и приет за
разглеждане размер, съобразен с лимита на отговорност по ЗГО за 2019 г. и
съдебната практика по сходни дела, както и на лихва за забава, считано от
датата на уведомяване на застрахователя от делинквента за процесното ПТП, като
се позовава на задължението му това да стане в седемдневен срок след
настъпването на събитието. В условия на евентуалност намира, че най-късният
момент, от който застрахователят дължи лихва е този, в който е уведомен от
пострадалия /поддържано в допълнителната искова молба/.
Правна квалификация на
правата: чл. 432 ал.1 и чл. 429 ал.3 от КЗ.
Ответникът оспорва основателността на исковете. Твърди
съпричиняване предвид поведението на пострадалата, с което сама се е поставила
в ситуация на повишен риск, като е
нарушила правила за движение по пътищата. Оспорва да са налице всички елементи
от фактическия състав на непозволено увреждане, настъпването на деликт с
описания от ищцата механизъм в това число противоправност на действията и вина
на лицето, сочено като виновно за процесното ПТП. Оспорва характера и
интензитета на твърдените от ищцата травматични увреждания вследствие ПТП.
Излага, че размера на търсеното обезщетение е прекомерен и не отговаря на
действително претърпените от нея неимуществени вреди, както и на установените
от съдебната практика размери. Предвид неоснователността на главната претенция
оспорва изцяло дължимостта на лихва за забава, считано от 12.07.2019 г.
За безспорно и ненуждаещо
се от доказване съдът
приема, че л.а. марка „Фолксваген Туран“ с рег.№ В 6162 ВН, е бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключена между собственика и
ответника по спора, с валидност към датата на ПТП – 05.07.2019г.
В тежест на ищцата, е да установи вида, характера и
интензитета на претърпените болки и страдания, механизма на ПТП,
противоправност на действията на лицето Димитър Георгиев Димитров, както и
наличието на причинна връзка между последните и настъпилите вреди, за което е ангажирала доказателства.
Ответникът следва да установи факта на съпричиняване
на вредоносния резултат от пострадалото лице, за което е ангажирал доказателства.
Да се връчи на страните препис от проекто-доклада за
запознаване и становище в съдебно заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: