П Р О Т О К О Л
15.01.2014 год.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД седми граждански състав
На петнадесети
януари две хиляди
и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ АТАНАСОВ
Секретар: Елена
Христова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасов
Гражданско дело № 8755 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 08:30 часа се явиха:
За ищцовото АД, редовно призовано, представител не се явява.
За ответното ООД,
редовно призовано, се явяват законният му представител – управителят Я.. Г.., и адв. М. К...
Съдът, на
основание чл. 142, ал. 1, изр.
второ, ГПК, ОТЛАГА делото за разглеждане в по-късен
час.
На именното
повикване в 08:35 часа се явиха:
За ищцовото АД представител не се явява.
За ответното ООД
се явяват законният му представител – управителят Я.. Г.., и
адв. М. К...
АДВ. К..: Нямам възражения против даване ход на делото.
Съдът, предвид редовното
призоваване на страните и липсата на процесуални пречки,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
Съдът докладва
постъпилото по делото на 12.12.2013 год. писмено пояснение от ответника.
АДВ. К..: Считам, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството – не се явява представител на ищеца, не е взето становище по
отговора на моя доверител и е налице хипотезата на ГПК.
Оттеглям
доказателственото си искане за разпит на свидетел.
Съдът, на
основание чл. 146, ал. 1, ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото: предмет
на спора са обективно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, за приемане за
установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 898 лв., платена
без основание по сключен между страните Договор № 33/24.08.2009 год., изменен с
Анекс № 4/12.10.2009 год., както и законна лихва за забава по процесната главница, считано от 02.08.2013 год. до окончателното изплащане на сумата, които вземания
съставляват предмета на Заповед за изпълнение № 4421/16.08.2013 год. по ч. гр. д. № 6594/2013
год. на БРС.
Исковете са
оспорени от ответника, наведени са насрещни възражения.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване факти, като в тежест на всяка от
страните е провеждане на главно и пълно доказване на обстоятелствата, от които
черпи права.
Страните са
направили доказателствени искания в подкрепа на твърденията си.
АДВ. К..: Нямам възражения по доклада, нямам нови искания по
доказателствата.
Моля да прекратите
производството.
Не претендирам
присъждане на деловодни разноски.
Съдът, по
доказателствата, на основание чл. 146, ал. 4, чл. 148 и
чл. 157, ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към
доказателствения материал по настоящото дело изисканото ч. гр. д. № 6594/2013
год. на БРС.
Съдът, предвид
молбата на ответната страна за прекратяване на производството, намира, че е
налице хипотезата на чл. 238, ал. 2, – неявяване
на законен или процесуален представител на ищеца, редовно уведомен за днешното
открито съдебно заседание, липса на становище от тази страна по отговора на
ответника и липса на молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 238, ал. 2, предл.
първо, ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 8755/2013 год. на БРС.
Определението може
да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БОС в 1-седмичен срок, който
за ищеца тече от днес, а за ответника – от получаване на препис от съдебния
акт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 08:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ