№ 3846
гр. С., 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110149940 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу М. П. Р. и С.
П. ХР..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против М. П. Р. и С. П. ХР. обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86,
ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат следните суми за предоставена топлинна енергия и дялово разпределение в имот –
апартамент 23, находящ се в гр. С., жк. „Г., абонатен № .:
-от ответницата М. П. Р. като собственик на 1/6 ид.ч. от имота ищецът претендира
следните суми: сумата от 60,48 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода - м.07.2016г. – м.04.2019г., ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2020г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 10,86 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2017г. до 02.09.2020г.; сумата от 1,82 лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 08.2017г. – м.04.2019г., ведно
със законната лихва считано от 14.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 0,27 лева – мораторна лихва за периода от 01.10.2017г. до 02.09.2020г.
-от ответницата С. П. ХР. като собственик на 1/6 ид.ч. от имота ищецът претендира
следните суми: сумата от 60,48 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода - м.07.2016г. – м.04.2019г., ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2020г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 10,86 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2017г. до 02.09.2020г.; сумата от 1,82 лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 08.2017г. – м.04.2019г., ведно
със законната лихва считано от 14.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 0,27 лева – мораторна лихва за периода от 01.10.2017г. до 02.09.2020г.
Претендира присъждането за съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответниците /последните като собственици на визирания по-
горе имот при съответните квоти/, са се намирали в облигационни отношения, като е
1
доставял до имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя
страна ответниците били неизправна страна, тъй като останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължали и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Д.,
поради което моли същото да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на
ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. П. Р. е подала отговор на ИМ, в който
оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че тя не ползва процесния
имот, доколкото титуляр на абонатния номер била Н. Р., която живеела в имота.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. П. ХР. е депозирала отговор на исковата
молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че не тя ползва имота, а .
Р.. Твърди, че съсобствеността върху процесния имот е прекратена на 22.06.2018г.,
доколкото на посочената дата било влязло в сила решение по гр.д. № 18515/2015г. на СРС,
76 състав, с което процесното жилището било поставено в дял на . П. Р.. Прави и
възражение за изтекла погасителна давност. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докажат и
възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие и в оригинал всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба и от ответниците с
отговорите на исковата молба документи се явяват относими към установяване на
обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото заверено от съответния съд копие на Решение № 35181 от
14.02.2017г. и Решение № 392720 от 24.04.2018г., които да съдържат пълен текст /без
заличавания и абвеатури/, и от които да са видни номерата на гражданските дела, по които
същите са били поставени и съставите на съответните съдилища, постановили решенията. В
противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност.
2
В същия срок ищецът следва да представи заверено копие от съобщение към общата
фактура, касаеща отчетен период 2017/2018г., тъй като същата не е приложена към ИМ.
Ищецът следва да бъде задължен в едноседмичен срок от съобщението да представи
по делото оригиналите на описаните в т. 7 и т. 8 документи, както и оригиналите на
приложения към ИМ Протокол № 3 от 03.10.2012г. за проведено общи събрание на
собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС.
Искането на ответницата С.Х. за допускане до разпит на един свидетел при режим на
довеждане следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелствата, които се
твърди, че ще бъдат установявани с неговия разпит, са ирелевантни към предмета на делото.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССЕ по задачи в исковата молба.
Вещото лице по допуснатата ССЕ следва да отговори и на въпроса относно
дължимата главница за ТЕ в периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г., както и относно
размера на дължимата мораторна лихва върху тази главница, дължима за периода от
възникване на забавата до 02.09.2020г.
Вещото лице следва да даде отговор и на въпроса – какъв е размера на дължимата
главница за ТЕ за периода от 01.07.2017г. до 22.06.2018г., както и какъв е размера на
мораторната лихва върху тази главница от момента на изпадане в забава до 02.09.2020г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Д. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК трето лице помагач „Д. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия и оригинал: всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки; документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване
на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговорите на ИМ на двете ответници, документи.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съответния съд копие на Решение № 35181 от 14.02.2017г.
и Решение № 392720 от 24.04.2018г., които да съдържат пълен текст /без заличавания и
абвеатури/, и от които да са видни номерата на гражданските дела, по които същите са били
поставени и съставите на съответните съдилища. В противен приложените към ИМ копия
ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено копие от съобщение към общата фактура, касаеща отчетен
3
период 2017/2018г., тъй като същата не е приложена към ИМ.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото оригиналите на описаните в т. 7 и т. 8 документи, както и оригинал на
приложения към ИМ Протокол № 3 от 03.10.2012г. за проведено общи събрание на
собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С.Х. за допускане до разпит
на един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба, като вещото
лице допълнително отговори и на следните въпроси: каква е дължимата главница за ТЕ в
периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г., както и какъв е размера на дължимата мораторна
лихва върху тази главница за периода от възникване на забавата до 02.09.2020г.; какъв е
размера на дължимата главница за ТЕ за периода от 01.07.2017г. до 22.06.2018г., както и
какъв е размера на мораторната лихва върху тази главница от момента на изпадане в забава
до 02.09.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внесените
депозити.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2022г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговорите на ответниците с приложенията към
тях за сведение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4