Решение по дело №825/2015 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 312
Дата: 9 юни 2016 г. (в сила от 9 юни 2016 г.)
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20153530100825
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2015 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                              НОМЕР   312;   09.06.2016 г., гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                    Търговищкия районен съд, седми състав в открито заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                  СЕКРЕТАР: Б.Б.

 

                    като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 825/15 по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                    Предявен е иск с правно основание чл.240 от ЗЗД.

                    Ищецът твърди в исковата си молба, че на 30.03.2015 година е дал на ответника сумата от 4 500 лв., в заем. С разписка е било удостоверено предаването на сумата, като ответникът се е задължил да върне получения заем до 30.05.2015 година. Срокът изтекъл, но ответникът и до момента не е върнал получения от него заем. Поради това ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4 500 лв., представляваща дадена в заем, ведно със законната лихва от предявяването на иск и направените по делото разноски.

                    В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

                    След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

                    Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

                    С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства, поради което  следва да бъде уважен.

                    На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 480 лв.

                        Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                       

                    ОСЪЖДА С.Х.С. *** А ЕГН ********** да заплати на З.С.А. ***, ЕГН ********** сумата от 4 500 лв., задължение по договор за заем от 30.03.2015 година, ведно със законната лихва от 09.06.2015 година, на основание чл.240 от ЗЗД..

                    ОСЪЖДА С.Х.С. *** А ЕГН ********** да заплати на З.С.А. ***, ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 480 лв.

                        НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

                    ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :