№ 30727
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110106130 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Г. А. срещу С. М. А., с която се иска
прекратяване на брака между страните, сключен на 06.09.1992г., без съдът да се произнася
по въпроса за вината и без други съединени искове.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на
06.09.1992г. От брака си имат едно дете, което е вече пълнолетно - Методи С.ов А., роден
на 11.01.1993г. Живели в семейното жилище в гр. Банкя, но от 6г. ищцата живее в Англия,
връща се само по време на годишния си отпуск. Твърди, че между страните е налице
фактическа раздяла и смята, че бракът им напълно е изпразнен от съдържание. Иска се
прекратяване на брака поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство без
произнасяне по въпроса за вината.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника С. М. А. чрез назначения
му особен представител адв. М. Е.. Същият заявява, че исковата молба е неоснователна,
твърди, че не са налице основаният за прекратяване на брака, липсват доказателства за
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са сключили брак на 06.09.1992г. и от брака нямат ненавършили
пълнолетие деца.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
допуска до разпит и един свидетел на ищеца в режим на довеждане за установяване на
твърдени в исковата молба обстоятелства.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от ищеца двама свидетели, тъй като същите не са необходими на
този етап за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 6130 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 13. декември 2022 г. от 9.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са сключили брак на 06.09.1992г. и от брака нямат ненавършили
пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищеца А. че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: трайното и
непоправимо разстройство на брака поради разногласия и фактическа раздяла.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 14.
май 2021 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата в режим на довеждане, като оставя
без уважение искането за допускан е на втори свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на свидетели до първото
по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищецът А. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
2
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3