№ 14783
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. П.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И. П. Гражданско дело №
20211110145374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. С. К., С. С. К. и В. С. К., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Ф., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. К., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. П., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. П., редовно призован, не явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. И., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ СВЕРИ самоличността на явилите се ответници с представени
документи за самоличност.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Поддържам исковата молба заедно с уточнителните молби.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания на този етап.
Водя допуснатите ни до разпит свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Ф. /лично/: Ние с ищците не поддържаме контакти
поради причината, че техният дядо уби моя баща и от тогава сме в обтегнати
1
отношения. Оспорвам твърденията в исковата молба. Имаме нотариален акт
през 1969 г., за да може да включи водата, а къщата е строена през 28 гoдина
и С. П. К. е наследник също на този имот. Възразяваме за частта, която ни се
полага – къщата и имотът по нотариален акт. Представям скица, решение за
строеж, позволително, договора, с който е купен, но ги нося в оригинал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.07.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Ф. /лично/: Имаме желание да сключим
споразумение. Няма да ангажирам свидетели.
АДВ. Д. – Не ни е предлагано споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Ф. /лично/: Ние не сме се виждали, за да
предлагаме.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели на ищците при
режим на довеждане.
В залата се въведе първият свидетел на ищците.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Й. Г. К., 48 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Познавам Г., С. и В.. Те живеят в с. Б. ул. „... мисля.
Познавам имота, в който живеят. В имота има една голяма къща, до нея една
малка постройка, цял двор. Големината е около 700-800 кв. м. До голямата
къща има една по-малка сграда, която съм виждал, че я ползват за нещо като
склад – зимнини, такива неща, около 40-50 кв. м. е, нещо такова. Пред по-
малката къща има навес за дърва ли, не знам за какво се ползва. Къщата е
стара. Дворът се ползва от леля В., Г. и С.. Вижда се, че си сади зеленчуци,
парник има. По-малката къща се ползва от тях. Като съм ходил все нещо
взимат оттам, като склад си го ползват. През 2010 г. или 2011 г. на
погребението на дядо Гергин съм влизал в тази къща и сме изнасяли
допълнителни неща – чинии, чаши. Дядо Гергин е дядото на С. и Г., баща на
С.. В имота аз съм влизал през голямата къща. За друга врата- то се вижда
2
нещо, ама никога не е влизано през тази врата, не е ползвана никога. Старата
къща се ползва за стари принадлежности, сега се държат едни строителни
материали – платна, скелета. Милен ги държи, който в момента живее със С..
Имат куче, ротвайлер. Те имаха предишно куче, което явно е починало и имат
ново. Първото пак беше ротвайлер. Някой път е вързано, някой път си е в
двора. Дворът е затворен и вътре тича в него. От двете страни си има бетонни
огради, а насреща някаква телена ограда. Не знам някой да е имал претенции
към имота. Познавам ищците горе-долу от 2003 г. Ходил съм в имота често на
гости – в годината два-три пъти.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси.
На въпроси на В. Ф.:
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Живея в .... Вас не ви познавам. Не съм забелязал да
има мрежа.
На въпроси на М. П.:
СВИДТЕЛЯТ К.: Не съм виждал мрежа. Аз не съм ходил вчера да знам
какво има в къщата. Сега скоро не съм влизал в малката къща и не знам какво
се държи в нея, но до преди една година имаше скелета, строителни
материали.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. К. /лично/: Момчето говори не за наша къща, а за в
техния двор, в дъното, там има барака и там са струпани материали и
боклуци.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
В залата се явява вторият свидетел на ищците.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ , както
следва:
М. Г. Н., 49 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Познавам Г., С. и В.. Живея в с. Б. ул. „.... Имотът е
3
около 750 кв. м. и има голяма къща и една по-малка, не е преграден дворът.
Малката къща е 40-50 кв. м. Г., С. и В. живеят в голямата къща. Малката къща
я ползват за зимнина. Дворът го ползват за домати, краставици, фасул, дърва
има там. Дървата ги съхраняват в по-малката къща. Доколкото аз знам те си
ползват двора, ползват си и малката къща. Влиза се от голямата къща,
долната част е с мрежа, отляво и отдясно има постройки на комшии. Старата
къща е разположена като се влезе от голямата къща от лявата страна. Има
вход за малката къща и откъм улицата, има врата, аз не съм я ползвал. В
момента се полза за склад. Аз също съм си държал там неща –едно скеле и
половин кубик дъски. Има куче ротвайлер, което е вързано постоянно,
кокошки. Не съм виждал някои от присъстващите да влиза в имота.
Напоследък често съм там, почти всеки ден, от 2015 г. по адресна
регистрация.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси.
На въпроси на Васка Ф.:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Приятел съм на ищците. Аз съм приятел на
семейството. От долната страна няма ограда, то се влиза. Говоря за двора, за
малката къща се влиза по 7-8 стълби. Влизам от ул. „..., там ходя често,
постоянно. С. и Г. ми разрешиха да си оставя нещата там. Ключ имам от
мястото. Мрежа няма, ако е имало е паднала.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от нотариус Димова, съгласно
указания на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на ответниците в
десетдневен срок от днес да представят копия на документите, които
ответницата Ф. донесе в днешното съдебно заседание, доколкото същите са
много стари и накъсани. В същия срок ответниците да се запознаят с
докладваните документи от нотариус Димова и да вземат становище, ако
желаят. Така делото следва да се отложи за друга дата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците в десетдневен срок от
днес да представят копия на документите, които ответницата Ф. донесе в
днешното съдебно заседание.
4
УКАЗВА на ответниците в същия срок да се запознаят с докладваните
документи от нотариус Димова и да вземат становище.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г., от 10:15 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5