№ 126
гр. гр. Червен бряг, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200121 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
В Районен съд – Червен бряг е образувано съдебно производство въз основа на постъпила
жалба от Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ***, с която се обжалва като неправилно и
незаконосъобразно наказателно постановление № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, с което на
основание чл. 266, ал. 1 вр с чл. 213, ал. 1 т. 1 Закона за горите му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и глоба в
размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от Закона за
горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS координати –
43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с лек автомобил
*** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7 пространствени
кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е маркирана с контролна
горска марка и без да притежава превозен билет, доказващ законния й произход.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят В. обжалва
същото, с оплакване за незаконосъобразност, като излага своите доводи. Твърди, че не е
извършил виновно посоченото в НП нарушение. Счита, че НП е издадено в нарушение на
материалния закон, допуснати са съществени нарушения на процесуалните правила, поради
което издаденото му НП № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, е незаконосъобразно. Моли
съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски за един адвокат.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. В. – редовно призован в съдебно заседание се явява лично с адв.
*** от АК- ***. Поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП и наложеното с него
административно наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/лева.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Административно наказващ орган Директор на РДГ *** –
редовно призован в съдебно заседание, не се представлява. Изложил е свои подробни
съображения в постъпила по делото молба с вх. № 2623/15.06.2023 г., с която моли да бъде
постановен съдебен акт, с който да бъде потвърдено процесното НП на РДГ – ***.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния
представител на жалбоподателя, намира за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е
процесуално допустима.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
С НП № 623/06.03.2023 г. на РДГ *** на Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ***, е
наложено административно наказание –Глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и
глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от
Закона за горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS
координати – 43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с
лек автомобил *** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7
пространствени кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е
маркирана с контролна горска марка и без да притежава превозен, доказващ законния й
произход.
Жалбоподателят Т. В. изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното
постановление.
За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни
доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят Р. И. П. и свидетеля при
съставянето на акта – А. Т. А.. Разпитана бе и съпругата на жалбоподателя – *** В.а.
Изслушани бяха и обясненията на жалбоподателя.
2
От събраните по делото гласни доказателства се установява, че на процесната дата и място
жалбоподателя е транспортирал дървения материал, иззет от служителите на ДГС.
Свидетелите П. и Т. потвърждават факта, че са видели В. да управлява автомобила с
прикаченото към него ремарке. Показанията на свидетелите са категорични, логически
последователни и непротиворечиви. И двамата свидетели не са възприели на место
съпругата на жалбоподателя. Между свидетелите не е на лице зависимост или друга
причина, поради която да са заинтересовани от даваните показания. Предвид това съдът
кредитира напълно с доверие показанията на служителите на ДГС.
Твърдението на жалбоподателя и съпругата му, че само са товарили дървата, а не са ги
транспортирали, поради заинтересоваността им от изхода на спора не се кредитират от съда
.
В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила обуславящи извод за незаконосъобразност.
Наложеното наказание е съобразено с текста на закона и извършеното деяние и степен на
обществена опасност на извършителя.
При този изход на делото обжалваното постановление като правилно и законосъобразна
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно наказателно
постановление № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, с което на основание чл. 266, ал. 1 вр с чл.
213, ал. 1 т. 1 Закона за горите на Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. *** му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и глоба в
размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от Закона за
горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS координати –
43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с лек автомобил
*** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7 пространствени
кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е маркирана с контролна
горска марка и без да притежава превозен билет, доказващ законния й произход
Решението подлежи на касационно обжалване пред ***ски
административен съд по реда на Административно процесуалния
кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
3
изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4