Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.02.2020 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на единадесети февруари две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ЖАНЕТА
САРАФОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 3408 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 43-0000071
от 27.11.2019 година на и.д. Началник на областен отдел „АА” град Стара Загора,
с което на „И.П.”ЕТ, ЕИК *********, представлявано от И.Т.П., на основание чл.105,
ал.1 от Закона за автомобилните превози, за нарушение по чл.7, ал.6, т.3, във
връзка с ал.8 от Наредба № 33 от 03.11.1999 година за обществен превоз на
пътници и товари на територията на Република България е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 200 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М
О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 43-0000071 от 27.11.2019 година на и.д. Началник на областен
отдел „АА” град Стара Загора, с което на „И.П.”ЕТ, ЕИК *********,
представлявано от И.Т.П., на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните
превози, за нарушение по чл.7, ал.6, т.3, във връзка с ал.8 от Наредба № 33 от
03.11.1999 година за обществен превоз на пътници и товари на територията на
Република България е наложено административно наказание – „имуществена санкция”
в размер на 200 лева.
В
жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се
моли съда същото да бъде отменено изцяло.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по
основателността на подадената жалба.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за
установено следното:
Жалбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
На
едноличния търговец е съставен Акт за установяване на административно нарушение
от 30.10.2019 година, за това, че на посочената дата, е извършил обществен
превоз на пътници по маршрутно разписания, възложено му с договор, с
еднопосочна дължина над
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и е
квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.105, ал.1
от Закона за автомобилните превози е наложено административно наказание – „имуществена
санкция” в размер на 200 лева.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно по следните
съображения:
Цитираната
като нарушена нормативна уредба касае изискване за финансовата стабилност и
няма общо с описаното от административно наказващия орган.
Съдът
намира, че в разглеждания случай при реализиране на административно-наказателната
отговорност е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – описано
е едно административно нарушение а е посочена като нарушена нормативна уредба
която няма общо с установеното. И в тази насока съдът намира, че описаното
административно нарушение не съответства на цитираната правна норма. Само по
себе си това означава съществено и пълно разминаване при реализиране на
административно-наказателната отговорност – налице е несъответствие, между
описано нарушение е приложена правна норма. Това води до неправилно приложен
материален закон и оттам и до незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление. Този порок не може да бъде саниран в хода на съдебното
производство и безпредметно да се разглежда по същество описаното
административно нарушение, тъй като дори и то да е налице не съществува правна
възможност обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното обжалваното
наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да
бъде отменено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: