Решение по дело №1127/2020 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 02.11.2020 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на втори ноември, две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора СТОЙЧО СТОЙЧЕВ разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ АНД № 1127 по описа за  2020 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ПРИЗНАВА нарушителката З.Ж.А. – родена на *** ***, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода от неустановена дата в началото на месец септември  2018 г. до 24.01.2019 г. в гр. Николаево, обл. Стара Загора, като родител – майка, оставила лице – детето си С. Р. Огн., роден на *** г., намиращо се под родителските й грижи, без надзор и достатъчна грижа и с това е създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие -  престъпление по чл. 182 ал. 1 от НК, но я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а  ал. 1 от НК й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ДВЕ ХИЛЯДИ лева.

        

        

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

         РЕШЕНИЕТО беше обявено в присъствие на особения представител на пострадалия С. Р. Огн. – адв. Х.М..

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            М     О     Т     И     В     И  към  А Н Д  N 1127/20г.

 

         Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 13.10.2020г., РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност З.Ж.А. като е изпратила материалите на съда за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че  през периода от неустановена дата до началото на месец септември 2018г. до 24.01.2019г. в гр. Николаево като родител- майка е  оставила лице намиращо се под родителска грижа – детето си Сергей Руменов Огнянов без надзор и достатъчно грижа и с това е създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие, което е престъпление по чл.182 ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа предложението и пледира съдът да признае нар. за виновна като и определи предвиденото в закона наказание.

Нар. З.Ж.А. не се явява във съдебното заседание.Получена е справка,че е напуснала границите на страната.

След приключване на съдебното следствие служебния защитник на нар. пледира съдът да я признае за виновна като и наложи  наказание глоба в минимален размер.

Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства установени с доказателствени средства-показания на свидетели, писмени,  и след като ги прецени поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;

От съвместното съжителство със Р. Огн. Ат. нар. А. родила дете – С. Р. Огн. на 15.10.2005г..

След раждането на детето  нар. се разделила със биологичния баща на  Сергей Огнянов.

Детето и С. Огн. останал да живее при нея но тя не полагала грижи за него.

Това наложил с решение по гр.д. № 1668/06г. по описа на РС-Казанлък детето да бъде настанено  при баба си по майчина линия Е. А..

Тъй като бабата не можела да полага грижи за С. Огн. с решение по гр.д. № 1057/18г. по описа на РС-Казанлък било прекратено настаняването при нея .

Тогава нар. А.  със С. Огн.  и със другите си две деца Ф. и Огн.  заминала в Англия.

През месец май 2018г. тя със автомобил върната децата си в Р България.

За децата  си тя имала уговорка  със св. П. Ст. който бил вуйчо на С. да се грижи за него.

Нар. А. щяла да му праща пари за издръжка на децата.

Два месеца тя изпращала по 100 лв. след което спряла да изпраща пари. Тъй като св. Ст. не можел да се грижи за децата и след като уведомил нар. А. в началото на месец септември   , завел децата при баба им св. Е. А. в гр. Николаево.

С. Огн. не стоял при баба си а постоянно  отсъствал от дома и.

През това време извършвал кражба, увличал други деца на неговата възраст да  ходят в гр. Стара Загора където се занимавал със просия и дребни кражби. Ходили и в гр. Чирпан и в гр. Пловдив.

На 24.01.2019г. бил установен от служител на Жандармерията на гарата в гр. Стара Загора вечерта около 21,15ч..Била му представена полицейска закрила тъй като майка му нар. А. не полагала никакви грижи за него.

Впоследствие с Решение по  ЧНД № 1395/18г. по описа на РС-Казанлък от 06.02.2019г. С.. Огн. бил настанен  във възпитателно училище интернат гр. Ракитово  община Ракитово обл.  Пазарджик на основание чл.13 ал.1 т.13 от ЗБППМН.

През цялото време от началото на месец септември 2018г. до 24.01.2019г. нар. А. не се грижила и не търсила детето си св. Сергей Огнянов.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С. Огн., Р. А., Е. А., Н. Н. и П. Ст.. Показанията им са логични,последователни,непротиворечиви и взаимно се допълват и спомагат за правилното изясняване на фактическата обстановка по делото, като установяват отделни елементи свързани със състава на престъплението-времето,мястото и начина на осъществяването му и авторството му.

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя и от приложените и приети от съда на основание чл.283 НПК писмени доказателства-писмо с рег. № 195900-2040/31.01.19г. за предоставяне на полицейска закрила на дете от 24.01.19г.,решение по гр.д. № 1057/18г. на РС-Казанлък, решение по ЧНД № 1395/18г. по описа на РС-Казанлък и др. и установяващи обстоятелства свързани със авторството на деянието и пострадалото лице.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че от обективна и субективна страна нар. З.  Ж.А. от обективна и субективна страна е осъществила състава на чл.182 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

 

От обективна страна нар. А. като родител на С. Огн. е изоставила последния като лице намиращо се под родителски грижи без надзор и достатъчно грижа с което е създала опасност за неговото физическо , душевно и морално  развитие с което  е осъществила изпълнителното деяние.

С. Огн. е дете на дванадесет а от 15.10.2018г. на    тринадесет години и безспорно се нуждае от родителска грижа и надзор и оставянето му  надзор и такава грижа създава опасност за душевното и физическо  му развитие, което се е случило. Скитал, просил и извършвал противообществени прояви.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. А. следва извода ,че към момента на деянието е действала умишлено.

Нар. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,предвиждала е настъпването на обществено-опасните последици от него искала е тяхното настъпване и се е стремила към тях.

Касае се за форма на вината- пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст съдът намира,че нар. З.Ж.А. следва да бъде призната за виновна и наказана.

 

ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО       

 

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието и личната опасност на нар. оцени отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно минало и добрите и характеристични данни.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема - безотговорното и поведение спрямо детето си С. Огн..

Наказанието и следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства, най –вече с оглед добрите и характеристични данни.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до три години ,както и обществено порицание.До настоящия момент нар. А. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди нар. е пълнолетна българска гражданка.

Следователно извода направен от РП-Казанлък  относно постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК е правилен и съобразен със императивния характер на законовия текст.

За постигане целите на чл.12 от ЗАНН, на нар. З.А. следва да и бъде наложено административно наказание глоба но не в минимален размер а в размер от 2000 лв. най вече с оглед немалкия период в който е оставила детето си без надзор и грижи.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ ;