МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 620, постановено на 21.11.2019г.
по АНД № 2584/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Делото е внесено за разглеждане от
съда с постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложението е на
основание чл. 78а НК обвиняемата Д.М.Г. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 10.08.2019г.
в гр. Стара Загора като родител е оставила лице, намиращо се под нейни
родителски грижи – дъщеря си Н. Д. Г., родена на ***г. без надзор и достатъчна
грижа и с това е създала опасност за неговото физическо развитие - престъпление
по чл. 182, ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а НК. Според нея, от събраните
по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и
субективна страна Г. е извършила вмененото й престъпление. Представителят на
обвинението предлага, след като съдът я признае за виновна, да я освободи от наказателна
отговорност и да й наложи административно наказание глоба в минималния размер.
Защитникът на обвиняемата заявява, че
поддържа казаното от прокурора и моли съда за решение в този смисъл.
Делото е разгледано в отсъствие
обвиняемата Д.М.Г. – по аргумент за противното от чл. 269о, ал. 3, т. 1 НПК.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемата Д.М.Г., с ЕГН: **********
е родена на ***г. в гр. Раднево. С адрес за призоваване в гр. Стара Загора, ул.
К. № 54. Българка е. Българска гражданка. Неомъжена. Без образование -
неграмотна. Безработна. Не е осъждана.
На 10.08.2019г., в ранния следобед,
обвиняемата Г. и мъжът й се скарали. Той я ударил и тя решила да си тръгне,
като остави децата на неговите грижи. Родителите й били починали и нямала
роднини, на които да разчита. Взела най-малкото си дете Н. и отишла до Първо РУ
– Стара Загора, където казала, че то е болно. Там я посъветвали да го заведе на
преглед при лекар, но вместо да направи това Г. *** Симеон Велики с намерението
да го остави някъде. Стигнала до района на читалище „Климент Охридски“. Видяла
малка граД.в близост до автобусната спирка, приспала бебето Н., за да не плаче и
го оставила на тревата в граД.та.
По това време на пейка в същата граД.били
седнали свидетелките П.И.К. и И.Т.А..
Обвиняемата, след като оставила детето
на тревата в граД.та, се приближила до двете жени и им казала, че в полицията
не й обърнали внимание и затова решила да си остави бебето в граД.та. Казала им
да правят каквото искат - да се обадят на „социалните“ или на полицията, а след
това се обърнала и си тръгнала. Бебето било оставено на тревата, без надзор и
грижи, с което били застрашени животът и здравето му.
Свидетелката П.К. се обадила на
тел.112, за да съобщи за изоставеното бебе. След малко пристигнали полицейските
служители Д.Т.П. и И. К. Т., които след като видели изоставеното в граД.та бебе
и разговаряли с двете жени – К. и А. за случилото се, получили разпореждане да
тръгнат и да издирят майката. Успели да настигнат Г., която се движела в посока
запад от мястото, където изоставила бебето си. Петков и Т. я попитали тя ли е
изоставила детето и тя потвърдила, като казала, че не може да се грижи за него.
Закарали я при детето, казали й да го вземе и я съпроводили до Първо РУ – Стара
Загора.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:
На първо място, от признанията на обвиняемата
Д.М.Г., направени в хода на досъдебното.
На второ място, от показанията на
свидетелите Д.Т.П., И.Т.А. и П.И.К., които са последователни, взаимно допълващи
се и непротиворечиви.
На трето място, от писмените
доказателства по делото: акт за раждане № 0232/06.02.2019г., издаден от Община
Стара Загора и социален доклад - предложение от 12.08.2019г., изготвен от ДСП,
гр. Стара Загора.
Във връзка с личността на подсъдимата Г.
са представени: справки за съдимост с рег. № 3133/13.08.2019г. и с рег. № 4886/19.11.2019г.,
и двете по описа на РС - Стара Загора, от които е видно, че до приключване на
съдебното следствие обвиняемата не е била осъждана, както и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, от която се установява, че
семейството на Г. се състои от нея и четирите й деца, както и че не получава
никакви доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемата Д. М.Г. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 182, ал. 1 НК.
От обективна страна на 10.08.2019г. в
гр. Стара Загора като родител е оставила лице, намиращо се под нейни родителски
грижи – дъщеря си Н. Д. Г., родена на ***г. без надзор и достатъчна грижа като
с деянието си обвиняемата е създала опасност за физическото, душевно и морално
развитие на лицето.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на евентуален умисъл. Обвиняемата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че оставя без надзор лице,
което се намира под нейните родителски грижи - дъщеря си Н. Д. Г. /тогава на 6
месеца/, като е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, а
именно че по този начин ще създаде опасност за неговото физическо, душевно или
морално развитие и е допускала тяхното настъпване.
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК и освободи обвиняемата Д. М.Г. от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
На първо място, престъплението по чл. 182,
ал. 1 НК е извършено умишлено от обвиняемата и за него се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години, както и с обществено порицание.
На второ място, Г. не е осъждана за
престъпление от общ характер и това се установява от справката й за съдимост.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на административното
наказание към законоустановения минимум, тъй като от една страна, съобрази липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга, ниската степен на
обществена опасност на обвиняемата – чистото й съдебно минало, както и лошото й
материално положение.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: