Решение по дело №1360/2016 на Окръжен съд - Пловдив

 Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   №  1015

 

гр. Пловдив 08.07.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на осми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                    Велина Дублекова

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1360 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Конституираните като длъжници, в качеството им на наследници на починалия длъжник, по изп. д. № 20118190400751 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова – Г.Р.А., ЕГН **********,*** и Д.Р.А., ЕГН **********,*** обжалват наложените им запори и описи на движими вещи в домовете им.

Другата страна по жалбата – взискателя  „ОТП Факторинг България“ ЕАД счита обжалваните действия на съдебния изпълнител за законосъобразни и правилни.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на жалбата, но излага и доводи за нейната неоснователност.

Предвид доказателствата съдът намира за установено следното:

Съдебният изпълнител счита жалбите за недопустими, защото са подадени след изтичането на предвидения срок. По същество счита жалбите за неоснователни понеже жалбоподателите са направили отказ от наследство след изтичане на двуседмичният срок по чл. 428 от ГПК.

Според наложената съдена практика (вж. Опр. № 1/05.01.15г. на ПАС по ч. гр. д. № 1495/15г., ІІІ гр. с.) когато се навежда порок, който предпоставя незаконосъобразност на самия изпълнителен процес, жалбата следва да се разгледа по същество. В разглеждания казус се твърди, че длъжниците са направили отказ от наследство, който не е съобразен от съдебния изпълнител.

На 18.11.15г. Г. Р. А., и Д. Р. А. са представили удостоверения от Пловдивския районен съд в уверение на това, че на 11.11.2015г. са направили отказ от наследството на първоначалния длъжник Н. Р.А..

 Съгласно т.1 от мотивната част на ТР № 148/10.12.1986г. на ОСГК на ВС отказът от наследство произвежда действие от откриване на наследството. По – нататък в мотивите Върховният съд пояснява, че отреклият се от наследство не отговаря за задълженията на наследодателя, тъй като той не е бил наследник.

С оглед изложеното съдебният изпълнител неправилно е предприел изпълнителни действия спрямо Г. и Д. А., изразяващи се в налагане запор върху пенсиите им и като незаконосъобразни тези действия следва да се отменят.

Доколкото на 17.11.2015 г. съдебният изпълнител е съставил протокол, че насроченият опис на движими вещи за същата дата от 10 до 13 часа няма да се състои, то в тази част жалбата няма предмет и съдът не следва да се произнася по нея.

По искането за възстановяване на удържаните суми следва да се посочи, че такава претенция е недопустимо да се разглежда в настоящето производство, а в такова по реда на чл. 441 от ГПК.

Воден от горното съдът

 

                                        Р     Е     Ш     И:

 

ОТМЕНЯ действия на ЧСИ Людмила Мурджанова по изпълнително дело № 20118190400751, изразяващи се в налагане на запор върху секвестируемите части от пенсиите на длъжниците Г.Р.А., ЕГН **********,*** и Д.Р.А., ЕГН **********,***.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.