ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 07.09.2022
година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на седми
септември две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
Павлова адм. дело № 283 по описа за 2022 година на Административен съд
Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Административното дело е образувано по искова
молба, подадена от Г.В.В., ЕГН **********
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора ***, група против отказ на Дирекция за национален
строителен контрол - София за предоставяне на информация във вид на
административна услуга с правно основание чл.126 от АПК.
Делото е разпределено чрез
електронната система за случайно разпределение на делата на настоящия съдия,
след като с определение
№ 684 от 12.08.2022 г., определение № 695 от 16.08.2022 г., определение № 723
от 26.08.2022 г. и определение № 755 от 07.09.2022 г. постановени в з.с.з., от
разглеждане на делото са се отстранили последователно съдия Мирослав Вълков,
съдия Йонита Цанкова, съдия Любомира Кръстева и съдия Габриела Христова от АдмС
Ловеч.
Видно от приложената към делото служебна справка от деловодството на
Административен съд – Ловеч, както и от копие на искова молба на Г.В.В., ЕГН: **********,
се установява, че на 19.01.2022 г. на РС – Ловеч е изпратена по подсъдност
подадена от Г.В.В. чрез АдмСЛ искова молба с вх. № 218 от 19.01.2022 г. по
описа на съда, предявена срещу ответник Административен съд – Ловеч по повод произнасяне на IV-ти адм.състав по а.д. № 378/2021г. на АдмСЛ с докладчик
настоящият съдия/изрично цитирано от ищеца в горепосочената ИМ/.
Това обстоятелство, както и
принадлежността на настоящия съдия-докладчик към състава на Административен съд
– Ловеч, който е ответник по сочената по-горе искова молба на Г.В.В., ЕГН: **********,
срещу Административен съд – Ловеч, с вх. № 218 от 19.01.2022 г. на
Административен съд – Ловеч, безспорно е от естеството да породи съмнения в
безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване
на крайния акт по него. Ако по какъвто и да е начин се породят съмнение за
оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да
приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се
отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на
своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.
В
Административен съд Ловеч правораздават петима съдии /двама командировани от
АдмС Плевен/, четирима от които до момента последователно са се отстранили от
участие в производството по разглеждане на делото. Предвид отстраняването и на
настоящия съдия-докладчик от разглеждане на делото, Административен съд Ловеч е
в обективна невъзможност да разгледа образуваното дело по жалбата на Г.В.В.. С оглед приложимата в
случая разпоредба на чл.133, ал.6, т.2 от АПК, следва производството по адм.
дело № 283/2022г. по описа на АдмС Ловеч да се прекрати и делото да се изпрати
на Върховния административен съд на РБ за определяне на друг административен
съд за разглеждане и решаване на същото.
По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка
с чл.144 от Административно процесуалния кодекс, Ловешки административен съд,
четвърти административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 283 по описа за
2022 година на Административен съд Ловеч, съдия Димитрина Павлова.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 283 по описа за 2022 година на Административен съд
Ловеч.
Делото да се изпрати на Върховния административен съд на РБ за определяне на друг
административен съд за разглеждане и решаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: