ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Ямбол, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниА.М.Б.
заседатели:Ж.Н.Д.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Б.С., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я..
За него се явява и определения за служебният защитник адв. Ч..
Пострадалата Н., редовно призована не се явява. Същата е депозирала
молба, с която заявява, че поради здравословни проблеми неможе да се яви в
днешното съдебно заседание и няма претенции към подс.
Пострадалата Г.Н., не е немера на адреса за призоваване и не се явява.
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч.от АК-Я.за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. ИЛ. С., роден на 15.09.1991 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Г-н Председател, смятам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия не е взета и не следва да
бъде налагана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма вземана
мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми и не следва
да бъде налагана такава. По отношение на мярка за процесуална принуда,
считам, че няма основание за нейната промяна. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
2
Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и предвид данните по делото, че отнетите
вещи са възстановени, съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимата Б. ИЛ. С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.01.2022 г. в гр. Я. ,за времето от
около 09:30 часа до около 09.45 часа от дворно място, находящо се на ул."."..
№ 2А и от мазе находящо се на... ул." С." № 25 вх.А, действайки в условията
на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 200.70 лв. от владението на собствениците им Р. М. Ж. и Г. Д. Н.,
двете от гр.Я. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
1.На 28.01.2022г в гр.Ямбол , около 09:30 часа от дворно място, находящо се
на ул."...."№ 2А е отнел чужди движими вещи :
1 бр. лозарски ножици, на стойност - 3.00 лв; 1 бр. метална пила с дървена
дръжка , на стойност -1.00 лв; 1 бр. кухненски нож, с дървена дръжка , на
стойност -1.00 лв;1 бр. метален катинар с прикрепена метална пластина , на
стойност -2.00 лв; намотка от кабел- сив на цвят с дължина 27 метра х 0.05 лв
за 1м, на стойност -1.35 лв; намотка.от кабел- сив на цвят с дължина 18 метра
х 0.05 лв за 1 м , на стойност -0.90 лв. намотка от кабел- сив на цвят с
дължина 19 метра х 0.05 лв за 1 м, на стойност -0.95 лв. намотка от кабел-сиво
кафяв на цвят с дължина 11 метра х 0.05 лв за 1 м ,на стойност-0.55 намотка
от кабел- черен на цвят с дължина 40 метра х 0.05 лв за 1 м , на стойност -2.00
3
лв. намотки от тънък меден кабел с много цветна обвивка с обща дължина 48
метра х 0.07 лв за 1 м, на стойност -3.36 лв. или всички вещи на стойност —
16.11 лв. от владението на собственика им Р. М. Ж. от гр.Я., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив;
-2. На 28.01.2022г в гр.Я. , около 09:45 часа от мазе няходящо се на ул." ...."№
25 вх.А,е отнел чужди движими вещи :
1 бр. жълта полиетиленова торба с надпис "100 ВШа магазина" на стойност-
0.10 лв.намотка от кабел- черен на цвят, телефонен, с дължина 12 метра х 0.07
лв за 1 м ,на стойност- 0.84 лв.намотка от кабел- черен на цвят, с дължина 13
метра х 0.05 лв за 1 м., на стойност- 0.65 лв.1 бр. сак с презрамка и метален
цип, с две зашити успоредни ленти, на стойност - 12.00 лв; 1 бр. метален
детайл с кръгла форма и прикрепени два подвижни фрагмента , разположени
един срещу друг, на стойност-1.00лв.1 бр. духов инструмент - фанфар,
състоящ се от 18 бр. звукови тръби на стойност -170.00лв или всички вещи на
обща стойност 184.59 лв. от владението на собственика им Г. Д. Н. гр.Я., без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване то свобода в
размер на ШЕСТ МСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СРОГ
режим.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ч.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Б.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.:
4
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Ч./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Й. Б. С. – адв. Ч., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я.
УВЕДОМЯВА страните, че открива производство по чл.383, ал.2 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5