№ 11588
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110137416 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадени са искови молби с вх. № 144203/11.07.2022 г. от М. П. В. срещу Л. М. В.
и с вх. № 187342/08.09.2022 г. от З. П. В. срещу Л. М. В..
С тях са предявени конститутивни искове с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството (ЗН) с искане за намаляване на завещателно разпореждане, извършено
от Пламен Замфиров В., починал на 01.08.2021 г., със саморъчно завещание от
27.08.2013 г. в полза на ответницата Л. М. В. и за възстановяване на запазените части
на ищците от наследството на Пламен Замфиров В. в размер на 1/4 идеална част за
ищеца М. П. В., като ищецът М. П. В. заявява евентуално искане в случай, че не са
налице предпоставките за възстановяване на дробна част от имота, съдът да осъди
ответницата да му заплати сумата, представляваща равностойността на запазената му
част от имуществото, с искане от ищцата З. П. В. за намаляване на завещателно
разпореждане, извършено от Пламен Замфиров В., починал на 01.08.2021 г., със
саморъчно завещание от 27.08.2013 г. в полза на ответницата Л. М. В. и за
възстановяване на запазените части на ищците от наследството на Пламен Замфиров В.
в размера, необходим за допълване на запазената ѝ част.
С определение от 08.02.2023г. е насрочено открито съдебно заседание за
23.05.2023г., допусната е съдебно-оценителна експертиза, назначено вещо лице, а на
страните са дадени указания да конкретизират въпросите, предмет на експертизата.
Във връзка с дадени указания са постъпили следните молби:
1. От ответницата Л. М. В., в която се поставят следните въпроси:
- каква е стойността на описаните в молбата недвижими имоти към 01.08.2021 г.
/датата на откриване на наследството/ и към 27.08.2013г. /датата на завещателното
разпореждане/;
1
- каква е стойността на описаните моторни превозни средства към 01.08.2021 г.
/датата на откриване на наследството/;
- каква е стойността на движими вещи, служили на общия наследодател за
упражняване на занятие като златар към 01.08.2021 г. /датата на откриване на
наследството/;
- каква е стойността на вземанията на общия наследодател за парични средства,
описани в молбата, към 01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/;
- каква е стойността на задълженията на общия наследодател, описани в молбата,
към 01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/;
2. От ищеца М. П. В., в която се поставят следните въпроси:
- каква е стойността на движимите вещи, описани в молбата, към 01.08.2021 г.
/датата на откриване на наследството/;
- каква е стойността на наследствения актив;
- каква е стойността на запазените части на наследниците и разполагаемата част на
наследодателя в съотношение ¼ запазена част на наследниците и ¼ разполагаема част;
каква би била стойността на разходите за подялба на имотите, като се отчете
състоянието на съсобственост за останалите 15/16 ид.ч. и би ли била различна
оценката на съответния имот, ако имотите бяха притежавани индивидуално от
общия наследодател;
каква е характеристиката и правното положение /възможности и площ за
застрояване/ на поземлен имот с идентификатор 68134.900.194, находящ се в гр.
София, ул. „Бунтовник“ № 30, както и каква е стойността на терена, годен за
застрояване.
Постъпила е и молба от назначеното по делото вещо лице, в която се сочи, че няма
компетентност да изготви заключението.
Изложените обстоятелства дават на съда основание да се произнесе отново по
искането на страните за допускане на съдебно-техническа и оценителна експертиза,
като измени определението си по чл. 140 ГПК в тази част, а също и като замени
вещото лице.
По делото следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на следните въпроси:
- каква е стойността на описаните в молбата от 01.03.2023г. недвижими имоти,
движими вещи /описани и в исковата молба/ и моторни превозни средства към
01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/, към 27.08.2013г. /датата на
завещателното разпореждане/ и към датата на изготвяне на заключението;
- каква е стойността на вземанията на общия наследодател за парични средства,
2
описани в молбата в молбата от 01.03.2023г., към 01.08.2021 г. /датата на откриване на
наследството/, към 27.08.2013г. /датата на завещателното разпореждане/ и към датата
на изготвяне на заключението;
- каква е стойността на задълженията на общия наследодател, описани в молбата от
01.03.2023г., към 01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/, към 27.08.2013г.
/датата на завещателното разпореждане/ и към датата на изготвяне на заключението,
като даде отговор на този въпрос, посочвайки стойността им с и без в тях да включва
публичните задължения, възникнали и останали непогасени към 01.08.2021г.;
- каква е общата стойност на наследствената маса от наследството на Пламен
Замфиров В., изчислена към датата на откриване на наследството му и образувана по
реда на чл.31 ЗН;
- каква е стойността на запазената и разполагаемата част от наследството на
Пламен Замфиров В.;
- каква е характеристиката и правното положение /възможности и площ за
застрояване/ на поземлен имот с идентификатор 68134.900.194, находящ се в гр.
София, ул. „Бунтовник“ № 30, както и каква е стойността на терена, годен за
застрояване.
Съдът счита, че не следва да поставя като въпрос остойностяването на разходите за
подялба на имотите, тъй като той не е относим към предмета на делото.
За вещо лице, което да изготви експертизата, следва да се назначи вещо лице
Стоянка В. Савова, с което да бъде заменено вече назначеното вещо лице А. Ц..
Поради обема и сложността на поставените задачи, съдът намира за необходимо да
увеличи определения депозит от 600.00 лева на 2600.00 лева, като разликата, оставаща
за внасяне от 2000.00 лева, се разпредели между страните, както следва: 500.00 лева за
М. П. В., 500.00 лева за З. П. В. и 1000.00 лева за Л. М. В..
Съдът констатира, че страните, въпреки дадените указания, не са описали в
достатъчна степен на необходимост движимите вещи, служили на общия наследодател
за упражняване на занаята му, както и не са посочили състоянието им към датата на
откриване на наследството и къде се намират те, за да бъдат оценени. Ето защо, на
страните по делото следва да се дадат указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да опишат по вид, модел, марка, година, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, движимите вещи на общия наследодател Пламен Замфиров В.,
служили му за упражняване на занаята, както и в същия срок и молба да посочат къде
се намират тези вещи, за да бъдат оценени. На страните следва да се укаже, че при
неизпълнение в срок на дадените указания, тези вещи няма да бъдат включени в
допуснатата по делото експертиза.
Така мотивиран, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение №5380/08.02.2023 г. в частта на
допуснатата съдебно оценителна експертиза, като вместо нея
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с необходимите документи, включително с делото, както и
извърши оглед на място, да даде отговор на поставените с настоящото определение
задачи, а именно:
- каква е стойността на описаните в молбата от 01.03.2023г. недвижими имоти,
движими вещи /описани и в исковата молба/ и моторни превозни средства към
01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/, към 27.08.2013г. /датата на
завещателното разпореждане/ и към датата на изготвяне на заключението;
- каква е стойността на вземанията на общия наследодател за парични средства,
описани в молбата в молбата от 01.03.2023г., към 01.08.2021 г. /датата на откриване на
наследството/, към 27.08.2013г. /датата на завещателното разпореждане/ и към датата
на изготвяне на заключението;
- каква е стойността на задълженията на общия наследодател, описани в молбата от
01.03.2023г., към 01.08.2021 г. /датата на откриване на наследството/, към 27.08.2013г.
/датата на завещателното разпореждане/ и към датата на изготвяне на заключението,
като даде отговор на този въпрос, посочвайки стойността им с и без в тях да включва
публичните задължения, възникнали и останали непогасени към 01.08.2021г.;
- каква е общата стойност на наследствената маса от наследството на Пламен
Замфиров В., изчислена към датата на откриване на наследството му и образувана по
реда на чл.31 ЗН;
- каква е стойността на запазената и разполагаемата част от наследството на
Пламен Замфиров В.;
- каква е характеристиката и правното положение /възможности и площ за
застрояване/ на поземлен имот с идентификатор 68134.900.194, находящ се в гр.
София, ул. „Бунтовник“ № 30, както и каква е стойността на терена, годен за
застрояване.
ОСВОБОЖДАВА А. Ц. като вещо лице по делото.
ЗАМЕНЯ вещо лице А. Ц., като
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоянка В. Савова, тел: 02/8725924; **********.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
2000.00 лева, от която сума 500.00 лева следва да бъде внесена от ищеца М. П. В.,
500.00 лева следва да бъде внесена от ищеца З. П. В. и 1000.00 лева следва да бъде
4
внесена от ответника Л. М. В. в едноседмичен срок от уведомяването за настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба, с преписи според броя на насрещните страни, да
опишат по вид, модел, марка, година, и/или други идентификационни характеристики
движимите вещи на общия наследодател Пламен Замфиров В., служили му за
упражняване на занаята, както и в същия срок и молба да посочат къде се намират
тези вещи, за да бъдат оценени
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в срок на дадените указания, тези вещи
няма да бъдат включени в допуснатата по делото експертиза
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, както и на вещото лице след
внасяне на допълнително определения депозит.
Постъпилите в изпълнение на указанията молби да се изпратя на страните по
делото за становище в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5