П Р О Т О К О Л

 

 

година 2018                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На деветнадесети януари                          две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

Секретар:   ИГЛИКА ИГНАТОВА

Прокурор: ДИАНА МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 162 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Д. – уведомен, явява се лично. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Ц.П.Д..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия Ц.П.Д. е определен адв. С.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

АДВ. Г. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Ц.П.Д. по н.о.х.д. №162/2018г. по описа на РС-Плевен адв. С.Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ж.Ц.Ж. – уведомен, не се явява.

Р.И.Й. – уведомен, не се явява.

М.П.Н. – уведомен, не се явява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Ц.П.Д. – роден на *** ***, ***гражданин, със средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получих препис от обвинителния акт днес.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му, дали възразяват против неспазването на 3-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт и желаят ли делото да се отлага за организиране на защитата.

АДВ. Г. – Не възразяваме против срока.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не възразявам против срока от получаване на препис от обвинителния акт.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 654/2017г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Ц.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 162/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Д., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 23.12.2017г. в гр. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,65 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №ARDM 0254.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц.П.Д., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц.П.Д. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал. от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Ц.П.Д., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 23.12.2017г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Диана Маркова/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. С.Г. /

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Ц.Д./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 162/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№162/2018г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Ц.П.Д. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Ц.П.Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: