№ 51518
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110122557 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.12.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 22557 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от
процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 14339 от 21.07.2024 г.
по гр.д. № 22557/2023 г. по описа на СРС в частта относно присъдените на процесуалния
представител на ищеца разноски, като се определи адвокатско възнаграждение под
минимума, предвид в наредбата, изложени са подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от насрещната
1
страна Н. М. У., с което се възразява срещу направеното искане за присъждане на разноски
за адвокат под предвидения минимум, за което са изложени съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на Н. М. У. против
„............................“ ЕООД по предявена искова претенция с правно основание чл. 21, ал. 1 от
ЗПК.
С Решение № 14339 от 21.07.2024 г. по гр.д. № 22557/2023 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
посочи, че присъденото на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение
е в минималния размер, като съдът е съобразил фактическата и правната сложност на
делото.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „............................“ ЕООД, с ЕИК .................,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „................“ № 21, ет. 2, представлявано
от управителя И.Х.К., за изменение на Решение № 14339 от 21.07.2024 г. по гр.д. №
22557/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2